La realtà e il suo malcontento: rabbia, rabbia e violenza sul posto di lavoro

Violenza e omicidi di massa sul posto di lavoro sono un problema crescente qui in America. Il posto di lavoro è stato particolarmente duramente colpito dalla nostra epidemia di rabbia, che ha funzionato quasi regolarmente come il cruento punto di partenza per la vendetta di un insoddisfatto ex dipendente, lavoratore o cliente. Secondo uno studio che fa riflettere sull'unico anno 1992-1993, oltre due milioni di lavoratori sono stati vittime di violenza fisica sul posto di lavoro; oltre sei milioni sono stati minacciati; e più di sedici milioni di dipendenti sono stati molestati al lavoro. Secondo alcune stime, miliardi di dollari vengono persi ogni anno a causa dell'impatto negativo della violenza sul posto di lavoro sul morale, la produttività e la salute mentale o fisica dei lavoratori americani. Il fatto statistico che la maggior parte degli assassini di massa sono uomini e che gli uomini commettono la stragrande maggioranza dei crimini violenti, non significa necessariamente che le donne non abbiano anche la capacità di uccidere. Le donne condividono con gli uomini l'innata potenzialità di ribellarsi violentemente contro la realtà.

Prendiamo, per un esempio recente, il professore di biologia dell'Università dell'Alabama Dr. Amy Bishop, accusato di aver ucciso a morte tre suoi colleghi e di aver ferito in modo critico almeno altri due. Dalle notizie risulta che Bishop potrebbe essere diventato infuriato e amareggiato dopo aver appreso la scorsa primavera che non avrebbe ricevuto il pieno incarico all'università a cui apparentemente si sentiva autorizzata. Appare anche, in base ai resoconti delle notizie, che potrebbe aver avuto una precedente storia omicida. Nel 1986, quando aveva solo diciannove anni, "accidentalmente" uccise il suo fratello diciottenne con un fucile, ma non fu mai accusato di un crimine. E nel 1993, secondo quanto riferito, è stata indagata sotto l'accusa di aver tentato di uccidere o ferire uno dei suoi professori di Harvard mandandogli un pacco contenente due pipe bomb. (Vedi il mio precedente post sul cosiddetto Unabomber.) La sua presunta motivazione in quel momento aveva a che fare con la vittima designata che le dava una scarsa valutazione accademica. Ma è stata, di nuovo, chiarita e mai accusata del crimine. Potrebbe il genere aver giocato qualche parte precedente nel farla franca con un possibile comportamento omicida?

Cosa spinge qualcuno come Bishop, un neurobiologo addestrato ad Harvard, moglie e madre di quattro figli, a commettere un crimine così violento? Biologia? Neurologia? Stress? Un colpevole molto più probabile in questi casi è l'inasprimento, il risentimento crescente, la rabbia e la rabbia narcisistica. (Vedi i miei post precedenti sui disordini patriottici dell'amarezza e della rabbia). Quando le distorsioni soggettive della realtà si scontrano inevitabilmente con la realtà oggettiva (vedi il mio post precedente sulla realtà soggettiva e oggettiva), derivano frustrazione, rabbia, rabbia, aggressività e talvolta violenza. Il comportamento violento è solitamente associato quasi esclusivamente all'essere maschio. Troviamo ancora particolarmente difficile immaginare che le donne siano ugualmente capaci di tali azioni malvagie. La psicologa e criminologa Anne Campbell osserva che "La malignità e l'aggressività sono diventate legate al punto in cui è facile dimenticare l'aggressività delle donne". La ricerca di Campbell includeva donne negli Stati Uniti e nel Regno Unito, sostiene che le donne hanno diversi stili di percezione e pensando alla propria rabbia e rabbia più degli uomini e, quindi, tendono ad affrontarlo in modo diverso. Nel suo libro Men, Women and Aggression (1993) suggerisce che, nel complesso, le donne provano maggiore senso di colpa e angoscia per la loro rabbia, causando loro di sopprimerlo più degli uomini.

Particolarmente inclini a inibire, nascondere, negare o reprimere la loro rabbia, le donne possono essere ugualmente spinte a comportamenti violenti, ma molto più lentamente degli uomini. Infatti, la maggior parte degli omicidi commessi dalle donne sono perpetrati contro mariti o amanti, in particolare quelli che in realtà sono fisicamente (ed emotivamente) feriti e li hanno abusati ripetutamente nel tempo. Forse sorprendentemente per alcuni, le indagini nazionali sulla violenza domestica indicano che le donne tendono ad aggredire i propri partner quasi alla stessa frequenza degli uomini. Tuttavia, a causa della loro statura di solito più bassa e della forza fisica inferiore rispetto alla maggior parte degli uomini, le donne sono comunemente in svantaggio in tali donnybrook e sono più probabilità di essere gravemente ferite, a meno che non siano armate di un'arma mortale. Tale violenza domestica deriva in genere dalla frustrazione per quanto riguarda le discrepanze tra fantasie consce e inconsce, aspettative o proiezioni e la realtà di chi è oggettivamente il partner.

• I bagni sono sempre stati un problema di diritti civili
• La sindrome di Impostore si applica alle relazioni?
• Il sogno cosciente è reale?
• Come la maggior parte dell'ansia può essere sconfitta con un solo semplice metodo
• Amotismo e Seconda Generazione

Una persona notoriamente familiare con Bishop la descrisse come una persona incapace di "affrontare la realtà", che aveva una visione gonfiata o forse grandiosa del proprio talento. La grandiosità narcisistica può scontrarsi drammaticamente con la realtà, con conseguente rabbia narcisistica e, in alcuni casi, violenza. Sorprendentemente, il presunto tiratore, il Dr. Bishop apparentemente ha affermato con calma dopo essere stato arrestato e preso in custodia che "Non è successo. Non c'è modo. Sono ancora vivi. "Questa affermazione apparentemente proviene da una donna che aveva appena sistematicamente svuotato la pistola nella testa dei suoi collaboratori. Mentre nessuna diagnosi speculativa specifica per il Dr. Bishop sarebbe appropriata qui, un imputato accusato di commettere un tale crimine potrebbe essere dissociativo, narcisista, sociopatico, post-traumatico amareggiato, paranoico o acutamente psicotico, per menzionare solo alcune delle possibilità che meritano considerazione durante la valutazione forense. L'avvocato nominato dal tribunale di Bishop ha dichiarato che crede di soffrire di "schizofrenia paranoica", un disturbo psicotico. Un modo di concettualizzare la psicosi è che comporta una distorsione della realtà dovuta alla ricerca della realtà in quanto inaccettabile. La negazione è una forma potente di distorsione della realtà, anche se una distorsione relativamente leggera della realtà se paragonata al disordine dissociativo dell'identità o alla schizofrenia. (Vedi il mio post precedente sull'auto-inganno e il caso Casey Anthony.)

Un'accurata valutazione forense di tali imputati rivelerà spesso una condizione psicotica borderline latente, un disturbo dell'umore sottostante e / o qualche altro disturbo di personalità ben mascherato. (Vedi i miei post precedenti sui disturbi della personalità mascherati.) I deficit neurologici che contribuiscono a difficoltà di modulazione della frustrazione e dell'aggressione possono anche essere una componente comune del quadro clinico nei trasgressori violenti di entrambi i sessi. Tali scoperte diagnostiche (basate in parte, per esempio, sulla storia di un impoverimento di controllo del povero impulso, difficoltà interpersonali, rabbia, rabbia e comportamento aggressivo precedente) potrebbero entrare in gioco in tali casi se e quando una difesa di ridotta capacità o di insanità legale sono contemplato.

• Questa persona è suscettibile al suicidio?
• La psichiatria è un dinosauro: perché non è estinta?
• Come risolvere qualsiasi problema: l'approccio in 3 passi
• Avvisi trigger e salute mentale: dov'è la prova?
• Miti distruttivi che i CEO vivono di