La scienza dietro a ciò che sta facendo al tuo cervello

Una nuova ricerca spiega come le app di appuntamenti stanno cambiando le persone.

Fonte: Diego Cervo / Shutterstock

App e siti web di appuntamenti hanno reso più facile che mai incontrare qualcuno di nuovo. Uno studio ha rilevato che circa un terzo dei matrimoni ora inizia online. Circa il 72 percento degli studenti universitari usa Tinder e l’80 percento degli utenti di Tinder sono millennial. Vale la pena guardare le conseguenze sociali e personali dell’incontro con le persone attraverso i nostri schermi.

Ci piace guardare le persone calde. Quando gli utenti aprono Tinder, vengono presentati con una serie di immagini. Uno studio condotto da Vasily Klucharev dell’FC Donders Center for Cognitive Neuroimaging nei Paesi Bassi ha rilevato che l’attività nel nucleo accumbens, una regione del cervello coinvolta nell’elaborazione della ricompensa, è più attiva quando le persone guardano volti attraenti.

• Come garantire un time-out non è tempo sprecato
• Hitler ha una vita significativa?
• Disturbi alimentari e credenze basate sulla vergogna
• Cinque modi per essere più felici a partire da oggi
• Perché Justin Pearson si rifiuta di essere soddisfatto

Le persone credono anche che le persone attraenti siano più intelligenti, socievoli, competenti, amichevoli e affidabili. Anche le madri sono influenzate dai look: uno studio dello psicologo dello sviluppo Judith Langlois ha scoperto che le madri sono più affettuose nei confronti dei bambini attraenti.

A causa di questo pregiudizio, ora ci sono servizi che consentono agli utenti di caricare foto che le persone anonime valutano. Servizi come Photofeeler offrono servizi di valutazione per coloro che vogliono apparire attraenti, o professionali o divertenti.

E considera l’elemento di ricompense imprevedibili associato all’uso di Tinder. I premi imprevedibili causano più attività nelle regioni di ricompensa del cervello rispetto alle ricompense che sappiamo stanno arrivando. Le slot machine del casinò sono un esempio di questo effetto al lavoro. I giocatori non sanno quando, tirando una leva o premendo un pulsante, colpiranno un jackpot. Giocano sapendo che alla fine, ma non esattamente quando, qualcuno che tira la leva vincerà.

• Bisogni speciali e cani senior Rock: Anche loro hanno bisogno di amore
• Pranzo con Deepak III: Bullsh * t, Dawkins e Watson
• Un nuovo studio dimostra che la cultura popolare incoraggia gli uomini a depredare le donne
• Che cos’è esattamente l’autostima?
• Memorial Day: onorare i veterinari perduti per suicidio e dipendenza

Tinder opera sullo stesso principio: gli utenti non sanno quando, mentre strisciano, si abbinano a un individuo che ritengono attraente. E gli utenti non sanno quando, dopo aver iniziato una conversazione, una partita risponderà. Inoltre, il profilo di un individuo apparirà ancora nelle app degli altri utenti che stanno scorrendo, anche se l’individuo non ha l’app aperta. Ciò significa che quando gli utenti controllano le loro app dopo un periodo di tempo prolungato, spesso scoprono di aver acquisito nuove corrispondenze. Questa qualità imprevedibile mantiene gli utenti curiosi e attratti.

Recentemente, i ricercatori hanno postulato che un singolo flusso di valutazione governa le nostre scelte. C’è una parte del cervello chiamata corteccia prefrontale dorsolaterale (DLPFC) che sembra modulare il modo in cui valutiamo le nostre opzioni.

Secondo il modello decisionale basato sul valore, l’amigdala e lo striato ventrale si attivano in risposta alle scelte. Allo stesso tempo, la corteccia prefrontale ventromediale mantiene il valore soggettivo e il DLPFC modifica i pesi di ciascun valore. Queste modifiche dipendono da una varietà di fattori, tra cui la riduzione del ritardo, l’utilità marginale decrescente e le distorsioni cognitive. Quindi, l’autocontrollo può non essere una questione di impulso contro deliberazione. Piuttosto, i nostri cervelli integrano vari valori e assegnano peso a ciascun valore in base ai nostri obiettivi.

Per coloro che sono desiderosi di incontrare nuovi partner romantici, il loro DLPFC assegna un peso maggiore al valore del controllo di Tinder spesso.

Un altro potenziale problema con Tinder è il sovraccarico di scelta. Lo psicologo Barry Schwarz ha affermato che avere troppe opzioni riduce la probabilità che qualsiasi decisione venga presa. Il sovraccarico di scelta riduce anche la nostra certezza che qualsiasi scelta specifica che facciamo è quella corretta.

Uno studio ha rilevato che i consumatori avevano maggiori probabilità di acquistare marmellata quando venivano presentati sei gusti rispetto ai 30. E tra coloro che hanno effettuato un acquisto, le persone con meno sapori erano più soddisfatti della loro scelta.

Il fenomeno del “ghosting” è diventato famoso. Questo è quando un individuo si ritira dalla vita di una persona e ignora i loro tentativi di comunicazione. In un recente studio condotto da Gili Freedman al Dartmouth College, i ricercatori hanno intervistato 554 uomini e donne sulle loro esperienze di incontri.

Un quarto degli intervistati ha dichiarato di essere stato fantasma in passato, mentre un quinto ha dichiarato di aver ghosted un altro individuo. Con più opzioni per perseguire partner e minori rischi di danni alla reputazione nella propria cerchia sociale, è possibile che il ghosting sia in aumento.

In passato, quando gli individui incontravano i partner attraverso i loro gruppi di pari, il ghosting non era forse così prevalente a causa dei costi sociali. Oggi, le persone non devono sostenere tali costi.

Inoltre, interagendo con Tinder abbastanza a lungo cambia la risposta del cervello ad esso. I modelli neurobiologici hanno suggerito che l’algoritmo di apprendimento della ricompensa è associato alla dopamina.

Quando gli individui ottengono prima una ricompensa, il licenziamento del neurone della dopamina aumenta in risposta alla piacevole sensazione che provano. Alla fine, l’attivazione del neurone della dopamina si intensifica non in risposta alla ricompensa stessa, ma al predittore della ricompensa.

Metti diversamente, dopo che un’associazione si è stabilita tra la stecca e la ricompensa, gli indizi che predicono la ricompensa aumentano il licenziamento della dopamina ancor più della ricompensa stessa. Sapere che qualcosa di buono sta per accadere ci fa sentire più piacere della buona cosa in sé.

Tinder dirotta il sistema del cervello di apprendimento della ricompensa per mantenere gli individui agganciati. Tinder invia notifiche quando un utente ha una nuova corrispondenza. Quando gli utenti iniziano a ricevere tali notifiche, la loro frequenza di attivazione dei neuroni dopaminergici non aumenta fino a quando l’utente non visualizza il profilo dell’individuo con cui ha eseguito la corrispondenza. Tuttavia, nel tempo, l’utente può iniziare a sperimentare una risposta ricompensa semplicemente dalla notifica.

Incontrare nuovi partner romantici è più facile che mai con l’avvento delle app per appuntamenti. In un documento che parla di sdegno morale su Internet, Molly Crockett, neuroscienziata di Yale, ha notato che le società tecnologiche affermano di fornire semplicemente piattaforme per comportamenti sociali senza alterare questi comportamenti.

Allo stesso modo, i creatori di app di appuntamenti dichiarano di semplificare le nostre vite senza cambiarle. Non sembrano mettere in discussione se stanno cambiando i nostri comportamenti di appuntamenti o dirottando la nostra neurobiologia.

Se gli utenti incontrano il loro unico vero amore su Tinder, eliminano l’app e non la usano mai più, il modello di business di Tinder avrebbe avuto meno successo. Si basano sugli utenti per continuare a strisciare.

Spetta alle aziende e ai ricercatori della tecnologia trovare i modi in cui le app di appuntamenti possono essere utilizzate in modo sicuro e responsabile.

Le persone possono fare ciò che possono per assicurarsi che non si agganciano. Tuttavia, le aziende tecnologiche spendono ingenti somme di denaro nel tentativo di battere in astuzia gli utenti.