La maggioranza silenziosa
Gli osservatori politici sono rimasti sorpresi la settimana scorsa quando la legislazione per l'approvazione del matrimonio gay a New York è stata ridotta a una sostanziale sconfitta. Ma alcune delle spiegazioni offerte erano ancora più sorprendenti.
"Sicuramente questa è una questione emotiva e una questione importante per molti newyorkesi", ha detto il senatore Tom Libous, il vice leader repubblicano. Sì, è abbastanza vero, e se i sentimenti corrono su una questione controversa ci si potrebbe aspettare che i politici temano una reazione violenta da parte degli elettori. Ma poi ha proseguito aggiungendo: "Non penso che la maggior parte della gente se ne preoccupi troppo in questo momento perché sono senza lavoro, vogliono vedere lo stato ridurre le spese, e stanno avendo difficoltà a fare si incontrano. "(Vedi," Il Senato dello Stato di New York vota il disegno di legge sui matrimoni gay ").
Cosa poteva voler dire? Se agli elettori non interessa, cosa devono temere i legislatori? Presumibilmente, ciò renderebbe più facile per loro votare le loro coscienze o, almeno, votare per soddisfare una minoranza vocale che combatte per ciò che vedono come i loro diritti. E, allora, che cosa ha a che fare con la disoccupazione o il deficit di bilancio?
Ma forse voleva davvero che gli elettori si preoccupassero di ciò. E potrebbe insinuare che con così tanti problemi di pane e burro da affrontare, i legislatori temono di essere visti passare troppo tempo su questioni "banali" come il matrimonio gay. D'altra parte, i sondaggi hanno indicato che la maggior parte degli elettori di New York ha sostenuto il disegno di legge, anche se una minoranza vocale e virulenta sostanziale si è opposta, così come i vescovi cattolici di New York.
Il Times ha riferito che durante il dibattito "gli oppositori rimanevano per lo più silenziosi; tutti tranne uno di quelli che hanno parlato sul pavimento hanno sostenuto la misura. "Forse i legislatori muti avevano paura di provocare un attacco da parte di coloro che si opponevano al disegno di legge, un attacco peggiore del quasi sicuro attacco che otterrebbero dagli attivisti gay. Forse avevano paura dei vescovi. Forse hanno solo paura del cambiamento.
A volte, una motivazione inconscia può essere ricondotta alla sua elusione o alla sua negazione. Non è sempre il caso che quando qualcuno dice che "non importa", vuol dire che lo fanno davvero. In questo caso, tuttavia, tale spiegazione ottiene ulteriore plausibilità dal commento finale del senatore Libous al giornalista che lo ha intervistato: "Non intendo sembrare insensibile, ma [ciò che ho detto è] vero".
Deve pensare che sembri insensibile. Ma rimaniamo ancora a chiederci, in realtà cos'è "vero?"
