Ecco un pezzo molto interessante del "Review of Books" del New York Times: "Drug Companies & Doctors: A Story of Corruption". La storia di fondo è che mentre solo pochi decenni fa i medici generalmente non avevano legami lucrosi con le case farmaceutiche, in questi giorni tali conflitti di interesse permeano il campo e lo sviliscono.
Prendi l'esempio del Dr. Charles B. Nemeroff, il presidente del dipartimento di psichiatria della Emory University. Ha ricevuto una borsa di studio NIMH per studiare i farmaci prodotti da GlaxoSmithKline E allo stesso tempo ha anche ricevuto $ 500.000 di commissioni da GlaxoSmithKline. Parla di un conflitto di interessi!
Non è l'unico caso eclatante – ce ne sono molti. A quanto pare un recente sondaggio ha rilevato che circa i due terzi dei centri medici accademici detengono partecipazioni in società che sponsorizzano la ricerca all'interno della stessa istituzione … Ed eccone un'altra: dei 170 contributori alla più recente edizione del Diagnostic Association of American Psychiatric Association e il Manuale statistico dei disturbi mentali (DSM), novantacinque aveva legami finanziari con le compagnie farmaceutiche. A parte i cani migliori, molti medici accettano salari alti da consultare per le compagnie farmaceutiche, e la maggior parte accetta doni farmaceutici come penne e pranzi gratuiti.
Quindi la professione medica è piena di conflitti di interesse – ma non finisce qui. Guarda la politica, i wall street, le consulenze: è ovunque e temo che, a meno che non capiamo quanto sia grande questo problema, non ci occuperemo di questo.
