Argomento molto caldo e molto controverso nella letteratura sull'autismo è se mercurio o vaccini o mercurio nei vaccini causano l'autismo. A mio parere, No. Ora una domanda diversa è se il mercurio oi vaccini sono dannosi per alcuni bambini sia in utero che in fase di sviluppo. Per questo, la mia risposta è forse. Diamo prima un'occhiata alle affermazioni comunemente usate per sostenere la convinzione che i vaccini causino l'autismo.
1. Mio figlio sembrava ok, poi poco dopo aver ricevuto un certo numero di vaccinazioni (età 1,5-2 anni) iniziò a mostrare i segni comportamentali dell'autismo.
2. Sono stati condotti studi che collegano i vaccini all'autismo.
3. Jenny McCarthy ha detto che suo figlio era "vaccino ferito"
4. Un caso è stato vinto in una corte federale a una famiglia la cui figlia ha sviluppato l'autismo dopo aver ricevuto i vaccini.
Ok, ora proverò a discutere ogni punto a turno.
1. A mia conoscenza non c'è nessuno studio che sia stato condotto in modo tale da poter concludere che l'autismo è CAUSATO dai vaccini. Quindi, qual è la differenza tra dire che i vaccini hanno causato l'autismo e c'è una relazione tra vaccini e autismo. Non è solo semantica! La maggior parte degli studi che sono stati fatti, tra cui un recente studio dal titolo "Vicinanza alle fonti puntuali di rilascio di mercurio ambientale come predittore di prevalenza di autismo" (che tra l'altro non considerava i vaccini, ma piuttosto il mercurio nell'aria) sono ciò che sono chiamati studi di corrosione. Significa che quando un fattore sale, l'altro sale. Ma questo non significa che il primo fattore causi il secondo. Il mio esempio preferito di questo è il rapporto tra dimensione del piede e vocabolario. Nell'infanzia quando aumenta la dimensione del cibo, aumenta anche il vocabolario. Ciò non significa che l'aumento della dimensione del piede abbia a che fare con il vocabolario, ma che entrambi aumentino allo stesso ritmo. Ci sono molti esempi di questo. Quindi, solo perché le due cose si verificano allo stesso tempo, non significa che l'una abbia causato l'altra. Ci sono stati diversi studi nel corso degli anni che hanno trovato risultati contraddittori. La verità è che il tuo obiettivo è trovare studi che supportano la teoria del vaccino … lo farai. Se il tuo obiettivo è trovare studi che rifiutano la teoria del vaccino, lo farai. Tutti gli studi hanno difetti e se sei un provaccino, troverai difetti con gli studi antivaccino e viceversa. Si prega di consultare http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=111 per una revisione critica dello studio di cui sopra. A mio parere, i vaccini non causano l'autismo. Troviamo differenze nello sviluppo del cervello nei bambini a rischio per l'autismo ben prima del loro secondo compleanno, quando i sintomi comportamentali iniziano ad apparire e quando si pensa che i vaccini "causino" i sintomi. Tuttavia, i vaccini (o qualcosa nei vaccini) potrebbero causare danni a un cervello in via di sviluppo, forse in alcuni casi. Si prega di notare, questa è solo la mia opinione, non ci sono dati conclusivi su questo. Ma dobbiamo anche considerare il beneficio della vaccinazione e la prevenzione di altre malattie mortali. In questa vena, PER FAVORE, vaccina i tuoi bambini. Ma puoi chiedere al dottore di distribuire le vaccinazioni nel tempo in modo che il piccolo corpo del bambino non venga bombardato da più cose perché il loro sistema immunitario si elabori allo stesso tempo. Molti pediatri ospiteranno.
2. Si prega di vedere sopra.
3. Sfortunatamente Jenny McCarthy e altre celebrità sono in grado di entrare più facilmente in TV e di trasmettere il loro messaggio al pubblico in generale. D'altra parte non sono ancora stato invitato per essere su Oprah. Questo è un problema per gli scienziati. Tendiamo a pubblicare i nostri studi su riviste che non sono accessibili al pubblico e presentano nuovi dati a conferenze che sono aperti solo a coloro che hanno aderito a specifiche società scientifiche. D'altra parte, le celebrità hanno molto più di una piattaforma per promuovere le loro credenze al pubblico in generale. Ciò, tuttavia, non significa che le loro convinzioni siano più giustificate degli scienziati. Per le ragioni sopra esposte, tra le altre cose, il metodo scientifico viene utilizzato dai ricercatori per cercare di trovare oggettivamente relazioni causali tra i fattori. Quindi mi dispiace lasciare che Jenny McCarthy sappia che, nonostante le sue stesse convinzioni (e dichiarazioni su Larry King Live), le informazioni aneddotiche dei genitori NON sono informazioni basate sulla scienza. "
4. Questo è un caso molto specifico in cui il bambino non era sano prima dei vaccini. Ciò che i documenti del caso in realtà leggono sono "In sintesi, il DVIC ha concluso che i fatti di questo caso soddisfano i criteri statutari per dimostrare che le vaccinazioni CHILD ricevute il 19 luglio 2000 hanno aggravato in modo significativo un sottostante disturbo mitocondriale, che la predispone a deficit nel metabolismo energetico cellulare, e manifestato come un'encefalopatia regressiva con caratteristiche del disturbo dello spettro autistico. "Quindi, questo non si applicherebbe alla maggior parte dei bambini con autismo che non hanno questo sottostante disturbo mitocondriale. Inoltre, il fatto che un caso legale abbia riscontrato l'esistenza di prove legali per il risarcimento, è ancora una volta, non una prova scientifica per una connessione.
Il messaggio da portare a casa qui è che NON CONOSCIAMO ciò che causa l'autismo. E se credi che sia una cattiva genitorialità, troverai prove per quella teoria, se credi che sia genetica, troverai prove per quella teoria e, infine, se credi che siano i vaccini, anche tu troverai prove per quella teoria. Ma per favore prendi questa "prova" con occhi molto critici. Sono molto aperto a sentire le tue opinioni!
