Of Gods and Burqas: on Seeing a Student in a Burqa

Camminando attraverso il campus, ho visto uno studente in un burqa. Ho concluso che era una studentessa perché portava gli onnipresenti e aveva bisogno di controlli: zaino e borraccia. Ho concluso che lo studente era una "lei" da quando lo studente aveva indossato un burqa. Supponiamo di avere ragione su entrambi i fronti.

Fonte: Alamy Foto d'archivio

Volevo dirle: "Anche le donne sono persone; il sessismo può e deve essere respinto. "Ma non l'ho fatto. Perché? In parte perché intromettersi in un'altra persona commentando il suo vestito o aspetto è considerato maleducato nella nostra cultura. Non è chiaro che sia veramente e veramente maleducato, più su questo anon. Ma la ragione principale per cui non ho detto nulla è perché la situazione morale / religiosa nel campus universitario laico, dove lavoro, è stata talmente fuori di testa che qualsiasi cosa che si scontri con la religione, anche i diritti civili e le libertà, è etichettata come male . La forma breve è questa: la religione supera la morale e la scienza . E questo è vero in tutte le scuole, i college e le università della nazione.

Come siamo arrivati ​​a questo stato triste? (Con "noi" intendo gli Stati Uniti, ma si potrebbe significare con "noi" l'intero mondo occidentale). Il nostro percorso verso questa situazione fu fissato da due importanti movimenti sociali. Il primo era un legittimo desiderio di proteggere le minoranze dai bulli. Avevamo bisogno di proteggere coloro che appartenevano a religioni locali rari a essere molestati da quelli della religione localmente dominante, un problema sociale che ha afflitto l'umanità sin dal suo inizio. Negli Stati Uniti, questo significa proteggere musulmani, wiccan, sikh, buddisti, indù, ecc. Da essere perseguitati dai cristiani. Questo tipo di protezione è stato richiesto in particolare dopo l'11 settembre. All'epoca e per il resto della sua presidenza, il presidente Bush e il suo governo hanno fortemente sostenuto la diversità religiosa, nella sua forma standard, e hanno fortemente condannato gli attacchi alla maggior parte dei membri delle religioni locali rare, specialmente musulmani. (I wiccan non contavano: il presidente Bush rifiutò di lasciare il pentacolo di Wiccan depositato sulle lapidi dei soldati wiccan-finché non perse la causa intentata dalle famiglie dei soldati wiccan). Il secondo movimento fu il rifiuto illegittimo, nazionale, della scienza, in particolare della scienza biologica e psicologica. Entrambe queste scienze, lavorando insieme, ci hanno rivelato che i nostri sentimenti e pensieri religiosi sono un adattamento biologico, e inoltre che la moralità è spesso confusa con la semplice tradizione religiosa e le proscrizioni tribali contro certi comportamenti (di solito hanno a che fare con il sesso, la morte, allevare i bambini e mangiare).

Il rifiuto della scienza: i college come mega-mart

• Recupero dall'infedeltà, parte 2
• La casa è dove si trova la casa
• Perché i pensieri negativi sono normali
• ADHD e auto compassione
• Ideologia, non dati

I dirigenti scolastici della scuola in cui lavoro sostengono di sostenere la scienza, ma non lo fanno. Sostengono le sovvenzioni di ricerca vincenti. Nel modello universitario-come-Mega-Mart che governa la mia scuola e la maggior parte delle scuole negli Stati Uniti, la felicità degli studenti viene prima di tutto: sono i clienti ei clienti hanno sempre ragione (tecnicamente, i loro genitori sono clienti e sono i genitori che sono sempre giusto). Quindi, è sbagliato, cioè cattivo per gli affari , per turbarli. Poiché la maggior parte degli studenti, proprio come la maggior parte degli americani, rifiuta l'evoluzione e quindi tutta la scienza , a tutti i loro insegnanti viene ingiunto di turbare gli studenti in ogni caso dicendo loro qualsiasi verità scientifica.

Il paragrafo precedente necessita di qualche elaborazione.

– "La maggior parte degli studenti rifiuta l'evoluzione." Solo il 33% degli americani accetta l'evoluzione come spiegazione della vita. (Accettare "l'evoluzione guidata da Dio" sta rifiutando l'evoluzione).

• Perché la musica conta
• Sidestare nella dipendenza
• Teen Prescription Med Abuse Skyrockets, Parents Clueless
• Noblesse Oblige in "Let Itm Eat Cake" Nouveau Riche Era
• L'autismo è davvero un "disturbo da empatia"?

– "E così respingi tutta la scienza." L'evoluzione è una conseguenza logica dei fatti e delle leggi della fisica atomica e subatomica, nonché i fatti e le leggi della chimica che governano il nostro universo. Nessun universo con gli stessi fatti e le leggi della scienza di livello inferiore che abbiamo potrebbe non riuscire ad avere l'evoluzione come legge biologica. I filosofi hanno un termine tecnico per questa relazione: diciamo che la biologia ha il sopravvento logico sulla chimica, che a sua volta ha un controllo logico sulla fisica. Di conseguenza, rifiutare l'evoluzione è rifiutare la chimica e rifiutare la chimica è rifiutare la fisica atomica e subatomica. (Se A si verifica logicamente su B, allora B comporta logicamente A; quindi il rifiuto di A è il rifiuto di B.) L'astronomia, la cosmologia, la geologia e la meteorologia sono anche logicamente collegate a questa gerarchia di supervenienza, e poiché sono "inferiori" rispetto biologia, devono essere respinte anche quando la biologia viene rifiutata. Non è solo scienza, ma è dannatamente vicino. Poiché sono "superiori" alla biologia, la psicologia (individuale e sociale), la scienza politica e l'economia sopravvivono, logicamente, ma non in pratica. E questo è tutto della scienza.

Nota che l'evoluzione è respinta per una sola ragione: si scontra con le nostre convinzioni religiose, e questo è vero indipendentemente dalla convinzione e attraverso la maggior parte delle centinaia di migliaia di religioni sul pianeta Terra oggi.

La conseguenza è che il rifiuto, o almeno la retrocessione, della scienza è felicemente abbracciato da molti dirigenti universitari. Poiché l'evoluzione e il resto della scienza sono rifiutati per motivi religiosi, ciò lascia trionfante la religione. Poiché un burqa è una veste religiosa, non si può obiettare su basi femministe e morali a una studentessa che ne indossa uno.

Morale contro religione: possiamo aggiustare lo scontro?

Qual è la morale di prendere sul serio le religioni, mettendole al di sopra della scienza? Considera l'immoralità di indossare un burqa. Questo indumento è semplicemente sessista: dice alla società che la persona in esso è un cittadino di seconda classe, dice che questo status di seconda classe è dovuto al genere e agli organi sessuali di chi lo indossa, ostacola i movimenti della donna, in parte perché è confinare, e in parte perché è scomodo da indossare poiché intrappola il calore. Ma, sebbene immorali, i burqa sono ammessi per motivi di libertà religiosa .

L'immoralità mascherata da libertà religiosa dilaga nella nostra cultura. Tre rapidi esempi: negazione del controllo delle nascite alle donne per "motivi religiosi", le imprese che si rifiutano di offrire i loro servizi a, per esempio, gay o lesbiche per "motivi religiosi", ei genitori che rifiutano di permettere ai loro figli di apprendere la teoria dell'evoluzione per "Ragioni religiose". Criticare tale immoralità non è permesso. Per vedere quanto offensivi criticano tale immoralità religiosa è nella nostra cultura, consideriamo il cattolicesimo (e vari rami del protestantesimo, come la chiesa anglicana) che costringe i bambini piccoli (dai 7 ai 10 anni) a confessare i loro peccati prima di avere il loro primo comunione. Quali peccati potrebbe avere un bambino di 10 anni? Mangia biscotti prima di cena? Così il bambino draga una cosa molto piccola che, se girata abbastanza, conta come una sorta di peccato e "lo confessa". E da lì, il bambino viene insegnato e impara che la sua vita è piena di peccato. Nessuno potrebbe criticare un tale comportamento e compiere progressi seri nel liberare la nostra cultura da esso.

Torna al burqa. Quindi, ecco un caso in cui indossare un indumento immorale è considerato un diritto di donna. Qualcosa potrebbe essere più sottosopra? Ci viene detto di ignorare il suo lavaggio del cervello da bambina che le ha fatto "scegliere" di indossare il burqa in primo luogo. Inoltre, i responsabili dell'istruzione nelle scuole di tutta la nazione acconsentono al potere del corpo studentesco che, come la cultura circostante, è per lo più religioso e che pensa che sia altamente morale lasciando che le religioni siano immorali. Seriamente, qualcosa potrebbe essere più sottosopra?

La situazione è oscuramente orwelliana.

Cosa fare?

Vietare tutte le religioni non è nelle carte. In effetti è una ricetta per il disastro. Le religioni sono nei nostri geni. Nessuno può essere costretto a rinunciare alla propria religione.

Qualcosa di più modesto? Un impegno per la scienza e la moralità?

Non una possibilità. Gli Stati Uniti sono apertamente e apertamente contrari alla scienza e, molti pensano, si oppongono anche a tipi importanti di inclusione morale e diversità, per esempio.

Io non so cosa fare. Scrivere questo blog sembra il meglio che posso offrire a questo punto.

Trovo qualche speranza nel fatto che uno studente che indossa l'abito Ku Klux Klan venga denunciato sul posto. E non credo che il fatto di fare appello alla religione (il Klan abbraccia una specie di cristianesimo) aiuterebbe il suddetto studente. Certo, dispero che questo caso sia simile al caso Burqa.