Joe Paterno merita la censura che gli è stata fatta. La sua copertura di un pedofilo era un fallimento morale e per questo merita il disprezzo di tutti. La sua statua, un'icona nel campus, fu rimossa e messa in deposito. La sua famiglia si lamenta del fatto che non vi era un giusto processo e, da un punto di vista legale, hanno ragione. Ma da un punto di vista morale, non c'è dubbio.
Penn State ora è stato sanzionato con sanzioni senza precedenti, per un totale di $ 60 milioni. Questo non ha lo scopo di compensare le famiglie degli abusati, ma le multe e le restrizioni sul reclutamento chiariscono l'indignazione dell'NCCA. Non c'è spazio o scusa per la pedofilia.
La squadra di football è stata anche bandita dai giochi di bocce postseason per quattro anni e il numero di borse di studio dei giocatori è stato ridotto.
Inoltre, tutte le vittorie scolastiche degli ultimi 14 anni, 111 in tutto, sono state liberate. Questo cancella la reputazione di Paterno come l'allenatore di calcio di maggior successo nel calcio di grandi dimensioni.
Anche se quest'ultima penalità era chiaramente mirata alla reputazione storica di Paterno, è altrettanto ingiusta. Perché? Ecco l'argomento: ciò che Penn State non ha avuto nulla a che fare con ciò che è accaduto sul campo. La squadra non ha ricevuto un vantaggio ingiusto sul campo a causa della pedofilia di Sandusky e del successivo insabbiamento. La pena non ha nulla a che fare con il crimine. Nessuno mette in dubbio che Penn State abbia vinto quelle partite sul campo. Niente imbroglio, niente droga, niente suggerisce qualcosa di subdolo.
L'editore senior della rivista Commentary, Jonathan Tobin, sostiene che se le vittorie devono essere portate via, allora dovrebbero essere per quelle partite giocate mentre Sandusky era attivo come vice-allenatore della squadra. http://www.commentarymagazine.com/2012/07/23/morality-and-the-false-god-…
L'argomento è attraente ma alla fine sbagliato. L'insabbiamento ha avuto un enorme impatto sul successo di Penn State sul campo. Perché altrimenti ci sarebbe un insabbiamento in primo luogo? L'insabbiamento era quello di proteggere l'immagine della scuola e influenzato negativamente le sue finanze. Il calcio di grande successo è denaro di grandi dimensioni. Le coperture istituzionali riguardano principalmente il denaro. I pedofili fanno male alla linea di fondo.
E questo è il motivo per cui spogliare le vittorie della scuola e di Paterno è stata la decisione giusta. Il quadro più ampio, tuttavia, è che le pene servono come copertura del marciume morale che è al centro del programma della NCAA, che pretende di promuovere studiosi / atleti ma in realtà sfrutta spesso quelli che giocano a pallone rendendoli non pagati intrattenitori in aziende multimilionarie chiamate università e forniscono calcio professionistico con un sistema di fattoria gratuito.
La NCAA può sentirsi virtuosa nella sua decisione moralmente corretta. Ma è una decisione ipocrita se non porta a vere riforme per gli sport universitari.