Perché dovremmo studiare le anomalie come la remissione radicale

Come si chiama un malato di cancro che ha provato la medicina convenzionale al massimo, ma i suoi medici le hanno detto che non c'era più niente da fare, eppure è riuscita a guarire il suo cancro con mezzi alternativi? I medici chiamano questa "remissione spontanea"; altri lo chiamano "guarigione miracolosa". Lo chiamo 'Radical Remission.'

Una remissione radicale è quando qualcuno guarisce dal cancro contro ogni previsione. Per essere più specifico, studio tre categorie di Radical Remission:

1. Persone che guariscono dal cancro senza usare alcuna medicina convenzionale.
2. Le persone con il cancro che prima cercano la medicina convenzionale, ma non funziona, quindi sono costrette a passare ad altri metodi, che funzionano.
3. Le persone che usano la medicina convenzionale e alternativa allo stesso tempo al fine di superare una prognosi molto grave (cioè, qualsiasi tumore che ha una percentuale di sopravvivenza a 5 anni inferiore al 25%, come il cancro del polmone o del pancreas avanzato).

Il problema è che io sono uno dei pochi ricercatori al mondo che studiano questi casi. Ed è proprio quello che spero di cambiare con il mio nuovo libro, Radical Remission: Surviving Cancer Against All Odds.

Mi sono imbattuto nel mio primo caso di Radical Remission 10 anni fa e ho pensato: è successo davvero? Più tardi quella notte, feci una rapida ricerca della letteratura medica, e con mia grande sorpresa, scoprii che c'erano oltre 1.000 casi di Radical Remission pubblicati su riviste mediche, ma non ne avevo mai sentito parlare. All'epoca, ero consulente per i malati di cancro in un importante centro di ricerca sul cancro, quindi mi sono chiesto perché nessuno dei dottori con cui ho lavorato avesse mai menzionato prima questi casi.

• A proposito di dolore: suggerimenti per persone in lutto, amici e familiari che parlano di perdita.
• Critica, elusione e negatività: come distruggono l'amore?
• Ragazzi ad alto rendimento genitoriali attorno a alcol e droghe
• Professori etici: fatti o finzione?
• Incontri, accoppiamento e olfatto

Avendo studiato Radical Remissions per un decennio, incluso il dottorato di ricerca e la ricerca in tutto il mondo su questo argomento, ora capisco il motivo principale per cui i medici non studiano la remissione radicale, perché non possono spiegarli.

Questo motivo è abbastanza facile da capire: è intrinsecamente difficile studiare qualcosa che non puoi nemmeno iniziare a spiegare. Tuttavia, ciò non significa che sia giusto ignorarlo completamente. In effetti, una delle prime cose che ho imparato nella mia lezione di statistica all'Università di Berkeley è che è responsabilità scientifica del ricercatore investigare su tutte le anomalie, cioè su persone o eventi che non rientrano nella tua ipotesi o teoria. Tuttavia, quando si tratta dell'anomalia della remissione radicale, molti medici sfortunatamente si limitano a scrollare le spalle e andare avanti.

Ignorare questi casi non è solo scientificamente irresponsabile, ma anche sciocco, dal momento che esiste il potenziale per apprendere così tanto dalle anomalie. Ad esempio, alcune delle più grandi scoperte della scienza – come la penicillina, il pacemaker e la radiografia – si sono verificate perché un ricercatore ha deciso di studiare un'anomalia. Quando si tratta di studiare l'anomalia della remissione radicale, almeno impareremo a conoscere la capacità del corpo di guarire e, nel migliore dei casi, troveremo una cura per il cancro.

• Le mele cattive a volte diventano patate bollenti
• Donald J. Trump ha il temperamento di essere presidente?
• I rischi per la salute di Binge Drinking
• In che modo il tuo partner è anche il tuo mirror
• I dieci interventi di terapia artistica più cool

Ignorare le remissioni radicali non era un'opzione per me personalmente, poiché avevo perso i miei cari a causa del cancro, ma non era nemmeno un'opzione per me come ricercatore. Solo perché non puoi spiegare perché è successo qualcosa, non significa che non dovresti studiarlo. In effetti, questa è la ragione per cui dovresti studiarla.

Ecco perché ho trascorso gli ultimi 10 anni analizzando oltre 1.000 casi di Radical Remission e intervistando sopravvissuti alla Remica Radicale e guaritori alternativi di cancro da più di 10 paesi diversi. Poiché la scienza non può attualmente spiegare perché queste persone sono guarite, ho deciso di chiedere loro perché pensavano di essere guarite, e poi abbiamo cercato temi comuni. La maggior parte delle persone mi ha detto che ero il primo ricercatore a chiedere loro cosa hanno fatto per guarire il loro cancro.

Nella mia ricerca, ho trovato oltre 75 diversi fattori curativi che i sopravvissuti alla remissione radicale usano per aiutare a guarire il loro cancro. Di questi 75, nove fattori erano di gran lunga i più comuni. Quasi tutti i sopravvissuti alla remissione radicale che ho studiato hanno utilizzato tutti e 9 questi fattori chiave di guarigione, che includono interventi su corpo, mente e spirito. Alcuni di questi fattori che potresti aspettarti, come cambiare la tua dieta o assumere erbe e integratori. Altri erano meno ovvi, come lavorare con le tue emozioni in modi particolari. Puoi trovare una descrizione approfondita di tutti i 9 fattori chiave di guarigione nel mio libro, Radical Remission: Surviving Cancer Against All Odds. Inoltre, la mia ricerca continua su www.RadicalRemission.com, in cui le persone possono presentare rapidamente e facilmente il proprio caso di Radical Remission, in modo da poter continuare a imparare da queste incredibili storie di guarigione.

Mentre c'è ancora molta ricerca da fare su Radical Remissions prima che la scienza possa definitivamente spiegare come e perché queste persone hanno guarito il loro cancro, il tempo di ignorare semplicemente questi casi è passato. Dopotutto, se stiamo cercando di "vincere la guerra al cancro", non dovremmo almeno ascoltare quelli che hanno già vinto?

Copyright 2014 Dr. Kelly A. Turner, Phd.