"Credo nell'interpretazione letterale della Bibbia", ha detto Amanda, una studentessa che ha seguito il mio corso sulle credenze paranormali. "Secondo me, tutto ciò che è descritto nella Bibbia è accaduto proprio come dice". Il fondamentalismo cristiano e l'ortodossia ebraica sostengono che ogni parola del racconto della Genesi è letteralmente vera; questa credenza rappresenta la fede nell'inerranza della Bibbia. Creazionismo biblico o "rigoroso" riposa sulla verità letterale del racconto della Genesi dell'apparizione dell'universo, della terra e di tutti gli esseri viventi sulla terra da parte di Dio dal nulla in sei giorni un po 'più di seimila anni fa, e il Inondazione mondiale Noachiana, la distruzione di quasi tutti gli esseri umani e animali terrestri da questa alluvione, la sopravvivenza degli esseri sull'arca e l'eredità di tutte le specie animali e gli esseri umani sulla terra da questi passeggeri animali e umani. Una propaggine di creazionismo, creazionismo "scientifico", sostiene che le prove indicano che l'account biblico della Genesi è valido.
Il dibattito sulla creazione-evoluzione fu una volta la controversia più controversa e profondamente radicata sul panorama americano. Gli evoluzionisti hanno vinto la maggior parte delle vittorie in questa guerra, ma possiamo ancora sentire un sommesso grido di battaglie creazionista in sottofondo, dai fondamentalisti, nelle chiese locali, nei giornali di provincia, nei sondaggi e nelle inchieste, tra i membri del consiglio scolastico, nei tribunali Il dibattito non è esattamente scomparso, e le due parti non hanno chiamato esattamente una tregua, ma non è più una guerra totale, non è di solito una notizia in prima pagina. È possibile, tuttavia, che il conflitto possa esplodere in circostanze di trip-wire.
Gli scienziati considerano il creazionismo contrario alla legge naturale o scientifica. Quasi tutti credono che il creazionismo viola uno o più principi naturali che accettano come inespugnabili; sostengono che il racconto creazionista dell'origine dell'universo non può virtualmente essere vero. Quindi, ai loro occhi, la fatticità letterale del racconto della Genesi è un esempio di una credenza paranormale. I meccanismi di causa-effetto che Genesis dice che i processi materiali funzionano – per i quali la scienza può offrire un resoconto molto più plausibile – sono di natura paranormale. Creazionismo e scienza differiscono radicalmente rispetto all'età dell'universo e della terra, i meccanismi con cui sono venuti in esistenza, l'emergere di specie distinte e quando sono comparsi – simultaneamente rispetto a sequenze determinabili – e il racconto della Genesi dell'inondazione di Noach . Gli scienziati sostengono che il racconto biblico che spiega i meccanismi di questi fenomeni o eventi ha luogo è magico, mistico, occulto, scientificamente falsificato e contrario al funzionamento del mondo naturale – e quindi, paranormale.
L' affermazione dello scienziato secondo cui il resoconto della Genesi contravviene alle leggi della natura stabilite scientificamente è un fatto, la cui veridicità può essere stabilita da chiunque, esaminando le indagini sull'opinione pubblica. Un paio di anni fa, il Pew Research Center ha chiesto ad un campione di scienziati quale delle seguenti affermazioni concordavano: "Gli umani e altri esseri viventi si sono evoluti nel tempo a causa di processi naturali" (evoluzione non teistica ), "Gli umani si sono evoluti nel tempo guidato da un essere supremo "(evoluzione teistica ), o" Gli esseri umani e altri esseri viventi sono esistiti nella loro forma presente dall'inizio del tempo "(creazione biblica). Quasi tutti gli scienziati che hanno risposto (97%) hanno affermato di ritenere che l'evoluzione sia valida; la maggior parte di loro (l'87% del totale) adotta la versione non teistica o naturalistica dell'evoluzione, e l'8% crede che Dio abbia "guidato" il processo, la versione teistica dell'evoluzione. Solo il 2% era d'accordo con la posizione creazionista, e il resto non ne era sicuro. Questi scienziati avevano un ventesimo delle probabilità che la popolazione generale fosse d'accordo con la posizione creazionista. Gli scienziati ritengono che l'età della terra (quattro miliardi e mezzo di anni) e l'età dell'universo (quasi quattordici miliardi di anni) siano empiricamente dimostrabili, e l'età di entrambi, come calcolato dai fondamentalisti biblici (tra sei e diecimila anni), dimostrabilmente falso. La spiegazione che i creazionisti offrono per spiegare l'origine dell'universo – la creazione divina – nega la maggior parte dei principi centrali della scienza. Quindi, la spiegazione o il meccanismo che i creazionisti hanno messo in atto dell'evoluzione è chiaramente non scientifico – in effetti, una specie di paranormalismo . Se fosse vero che Dio ha creato l'universo dal nulla, tale evento corrisponde a nessuna legge scientifica conosciuta. Non ha basi naturali, materiali o scientifiche; è al di fuori del confine di ciò che sono considerati dagli scienziati le note leggi della fisica, della chimica e della biologia.
Un recente sondaggio Gallup indica uno squarcio tra il grande pubblico e la comunità scientifica sulla questione della creazione-evoluzione. Solo un sesto della popolazione (16%) ha affermato di credere nell'evoluzione e Dio "non ha avuto parte nel processo". Un po 'meno di quattro su dieci (38%) crede nell'evoluzione, ma "Dio ha guidato questo processo". E altri quattro su dieci (40%) hanno affermato di credere nell'account della Genesi che dice "Dio ha creato gli umani praticamente nella loro forma attuale in una sola volta negli ultimi 10.000 anni circa". Gli intervistati con solo un'istruzione superiore erano due volte probabilmente come quelli con una formazione post-laurea a credere nella creazione biblica (47% contro il 22%), mentre erano la metà delle probabilità di adottare la posizione evoluzionista laica (9% contro 25%). Queste posizioni sono rimaste abbastanza stabili nel tempo, anche se negli ultimi due anni il creazionismo sembra essere in calo.
Praticamente nessun cristiano fondamentalista considera il creazionismo come una credenza paranormale; la maggior parte ritiene che il termine sia peggiorativo, implicando che il loro articolo di fede è "kooky", "strano", "lontano", "spettrale", "strano", "bizzarro" , contaminato, stigmatizzato o screditato da – e quindi , rifiuterebbe categoricamente il termine.
Mentre il divario tra la comunità scientifica e il pubblico in generale sulla questione dell'evoluzione della creazione è enorme, quello tra scienziati e cristiani conservatori è ancora più grande. Non vent'anni fa, un biologo e io abbiamo parlato della forza delle credenze creazioniste. Egli predisse, come risultato del rafforzamento del curriculum scientifico, che queste credenze avrebbero raggiunto la loro fine entro una generazione. Come sociologo, gli ricordai che tali convinzioni erano tenaci e non perfettamente in sintonia con le conoscenze scientifiche. Sono sicuro che il mio amico sarebbe stato deluso dai risultati dell'ultimo sondaggio Gallup.