Nota: le opinioni espresse in questo blog sono esclusivamente le opinioni del blogger.
Cresce la possibilità di legalizzazione della marijuana negli Stati Uniti. Ero sbalordito quando la California non legalizzò completamente il piatto qualche anno fa, e sospetto che se la California lo avesse fatto, più della metà degli altri stati avrebbe avuto ormai. Prima di parlare del motivo per cui ritengo che la marijuana dovrebbe essere legalizzata, una breve dichiarazione di non responsabilità:
Non ho alcun interesse a fumare marijuana. Mio padre fumava molto piatto, e lui era allergico ad esso, e inutile dire che la combinazione non ha funzionato bene per lui. Ho molti amici che hanno fumato erba. La maggior parte sembrava funzionare bene anche per molti decenni di utilizzo, solo alcuni non sembravano funzionare bene. Potrei dire la stessa cosa di caffè, motociclette e Dostoevskij. Supponendo che il luogo sia ben ventilato, non mi dispiace essere circondato da persone che fumano marijuana, ma a causa della mia storia familiare, non mi interessa.
Come ulteriore disclaimer, affermerò che non penso di avere nulla di fondamentalmente nuovo da aggiungere a questa discussione, ma spero che alcuni lettori possano ottenere qualcosa dalla mia presentazione. Non ho intenzione di dare una lista dei primi 10, anche se penso che possano essere fatti bene. Invece, sto solo andando a spiegare come la piena legalizzazione in California avrebbe dovuto essere l'inizio di un rapido effetto domino.
Se la California legalizzasse il piatto nel 2010, tutti gli altri stati lo avrebbero considerato, e molti lo avrebbero già passato. Questa è una semplice questione di economia monetaria e umana. Il beneficio monetario della legalizzazione non proviene dalle tasse, anche se queste sono belle, né provengono da spendere meno per le forze dell'ordine, perché c'è sempre più l'applicazione della legge da fare. Il vero vantaggio deriva dal rilascio di prigionieri. Fermare l'incarcerazione di "criminali" non violenti che sono stati arrestati per uso personale di marijuana avrebbe risparmiato alla California circa 1 miliardo di dollari l'anno. Da dove viene questa stima? Costa circa $ 80.000 all'anno per mantenere un prigioniero in prigione. La California ha stimato in carcere 44.500 reati di droga, metà dei quali casi non violenti, di "possesso semplice". Puoi aggiungere tutto questo denaro che verrebbe risparmiato da persone che non monitorano più la libertà sulla parola in seguito a un arresto per uso personale, o che le precedenti parole sono tornate in carcere a causa di un test delle urine positivo alla marijuana. Per mettere in prospettiva questo costo, solo il lato finanziario, i tanto agognati permessi che la California ha istituito per risparmiare denaro hanno raccolto meno di $ 1 miliardo all'anno.
Ora aggiungete sopra quello il gettito fiscale, che andrebbe bene se la marijuana fosse tassata a tassi normali, e piuttosto grande se fosse tassata come il tabacco. Aggiungeteci poi l'economia addizionale guidata trasformando quei prigionieri in lavoratori e i risparmi su altri programmi sociali per loro e le loro famiglie in presenza di reddito aggiuntivo e stabilità familiare. Questo non sarebbe stato sufficiente a risolvere completamente la crisi finanziaria della California del tempo, ma avrebbe aiutato enormemente, e altri stati che affrontano difficoltà finanziarie non sarebbero stati in grado di ignorare la realtà economica. Se non altro, immagina quante persone potresti aiutare con un miliardo di dollari extra, e poi determina se questi soldi vengono spesi meglio incarcerando persone che non rappresentano una minaccia.
Oh aspetta, e non dimenticare il costo umano stesso! In che modo aiuta la società a mettere quelle persone dietro le sbarre? Non sono omicidi o ladri. Chi stiamo proteggendo separando le persone che non rappresentano un pericolo per la persona o la proprietà di chi le circonda? Come aiuta i loro figli e le loro famiglie? In tutto il paese stiamo parlando di centinaia di migliaia di persone.
Tutto ciò porta a una domanda, perché la California non ha legalizzato il piatto? La risposta è complessa, ma gran parte della risposta è che c'è un gruppo che ne trae beneficio: le prigioni private. Sì, la California ha così tanti prigionieri che hanno iniziato a contrarre venditori esterni per fare qualcosa che, anche nella mia mente libertaria piuttosto estrema, è chiaramente il lavoro dello stato. La lobby del carcere ha pompato enormi quantità di denaro nella pubblicità per influenzare gli elettori, e ha funzionato. Se non c'è nessun altro criterio che usi per giudicare la moralità, ti raccomando di essere sospettoso di coloro che traggono profitto da cose orribili per le persone. Coloro che gestiscono le prigioni private beneficiano quando le persone vengono fatte prigioniere: la società beneficia quando le persone che meritano di essere mandate in prigione vengono mandate in prigione, il sistema carcerario privato ne beneficia quando qualcuno viene mandato in prigione.
Quindi, in breve, se la California avesse legalizzato il piatto: avrebbe risparmiato un enorme ammontare in spese non più necessarie. Avrebbe generato notevoli entrate. Avrebbe rimesso in funzione decine di migliaia di persone. Avrebbe consentito a risorse significative di applicazione della legge e carcerarie statali di reindirizzare verso funzioni più importanti. Avrebbe contribuito a indebolire un'impresa privata intrinsecamente corrotta. Se tutto ciò fosse accaduto al culmine del crollo economico, gli altri stati avrebbero seguito l'esempio e questa discussione sarebbe finita ormai.
(Immagine da http://houseofdabs.com/another-ugly-moment-for-us-war-against-marijuana-…)
