Quando le vittime di violenza sessuale sono responsabili dell’assistenza all’infanzia

Il miglior interesse del bambino è ancora la priorità numero uno del tribunale.

Steve Halama at Unsplash, Creative Commons

Fonte: Steve Halama a Unsplash, Creative Commons

Quando Shane Seyer aveva 12 anni, è stato sessualmente sfruttato dalla sua baby-sitter di 16 anni Colleen Hermesmann. Rimase incinta del figlio di Seyer nel 1989 e fu accusata di stupro di legge poco dopo. Invece di essere condannato per stupro, Hermesmann è stato dichiarato colpevole di minorenni con il reato non sessuale di “contributo alla cattiva condotta del minore”. Successivamente la Seyer è stata ordinata dal tribunale di pagare il mantenimento dei figli.

Nel 1993, all’età di 15 anni, Seyer ha impugnato questa decisione alla Corte Suprema del Kansas, sostenendo che non dovrebbe essere ritenuto responsabile per questi pagamenti. Sostenne che la sua babysitter (Hermesmann) ne approfittò sessualmente quando era troppo giovane per dare il consenso.

La Corte Suprema del Kansas si è pronunciata contro di lui. Il giudizio affermava che poiché Seyer inizialmente acconsentiva agli incontri sessuali e non diceva mai ai suoi genitori cosa stava succedendo, era responsabile del sostegno del bambino.

Questo caso giudiziario ha creato un precedente per le vittime di stupro di sesso maschile per effettuare pagamenti di sostegno per i figli. I bisogni finanziari dei bambini prevalgono sull’interesse della corte nel dissuadere i crimini sessuali contro i minori di sesso maschile, anche se lo stupro statutario è la causa del concepimento.

Più recentemente, nel 2014, Nick Olivas dell’Arizona è stato costretto a pagare più di $ 15.000 in arretrati a una donna che aveva fatto sesso con lui quando aveva 14 anni. Aveva 20 anni all’epoca. Commentando il caso Olivas e altri simili, Mel Feit, direttore del gruppo di difesa di New York National Center for Men, ha dichiarato al quotidiano della Repubblica dell’Arizona:

“Tenerlo irresponsabile per l’atto sessuale, e poi girarsi e dire che lo riteniamo responsabile per il bambino che è risultato da quell’atto è ridicolo fuori dagli schemi … non ha senso”.

Peter Pollard, un co-fondatore di 1in6, un’organizzazione progettata per aiutare i sopravvissuti di assalto maschile, ha spiegato in un’intervista al Good Men Project perché sottovalutiamo la gravità dell’assalto sessuale maschile:

“Siamo tutti cresciuti in una cultura che dice che i ragazzi dovrebbero sempre iniziare e godere di un’esperienza sessuale ei maschi non dovrebbero mai vedersi o essere visti come vittime. Il default più semplice è incolpare la vittima, per dire “lo voleva”, “deve averlo scelto”.

Questi atteggiamenti nei confronti dell’assalto sessuale maschile sono evidenti anche nel modo in cui questi uomini vengono trattati durante i loro casi giudiziari.

Nel 1996, la corte ha ascoltato il caso della contea di San Luis Obispo v. Nathaniel J in cui una donna di 34 anni rimase incinta dopo aver sfruttato sessualmente un ragazzo di 15 anni. È stato anche costretto a pagare il mantenimento dei figli, e quindi il sostituto procuratore generale Mary Roth ha affermato:

“Suppongo che pensasse di essere un uomo allora. Ora preferisce essere considerato un bambino. ”

Alcuni professionisti, come Mary Koss dell’Università dell’Arizona, che ha pubblicato il primo studio nazionale di stupro nel 1987, hanno anche affermato che uomini e ragazzi non possono essere violentati dalle donne. In un’intervista radiofonica, Koss ha dichiarato:

“Come potrebbe accadere [un uomo violentato da una donna] … come potrebbe accadere con la forza o la minaccia della forza o quando la vittima non è in grado di acconsentire? Come succede? Lo chiamerei ‘contatto indesiderato’ “.

La ricerca indica, tuttavia, che gli uomini possono essere stimolati e raggiungere un’erezione in tempi di paura e terrore, nonostante non siano eccitati. Gli studi vanno dai casi in cui gli uomini riportano l’eccitazione durante l’assalto, agli esperimenti scientifici che trovano che gli uomini hanno erezioni in molte circostanze non sessuali, incluso quando sono incoscienti.

Nella sua ricerca, Myriam Denov, professore alla McGill University che detiene il Canada Research Chair in Youth, Gender and Armed Conflict, ha affermato:

“L’assunto professionale secondo cui l’abuso sessuale da parte delle donne è meno dannoso di un simile abuso da parte degli uomini ha implicazioni potenzialmente pericolose per le vittime [maschili] di abusi sessuali. Se i professionisti non riescono a riconoscere l’abuso sessuale da parte delle donne come potenzialmente serio e dannoso, i piani di protezione dei minori non saranno fatti “.

Prosegue dicendo che, di conseguenza, le esperienze di vittime maschili che si fanno avanti per rivelare abusi sessuali da parte delle donne possono essere banalizzate. Questi fraintendimenti possono portare a rinvii ritardati ai servizi sociali o alla mancata fornitura alle vittime dell’assistenza e dell’assistenza di cui hanno bisogno.

Fino a quando l’idea che le donne non possono stuprare uomini e altri miti dello stupro sono dissipati, i casi in cui le vittime vengono fraintese e maltrattate, e persino costrette a pagare il mantenimento dei figli ai loro ex molestatori, è probabile che continuino.

-Ty LeBlanc, Scrittore collaboratore

Redattore capo: Robert T. Muller, The Trauma and Mental Health Report.

Copyright Robert T. Muller