Il fantasma del regalo di Natale

Le poesie sono fatte da pazzi come me
Ma solo Evolution può creare un albero.

-Anon. (ristampato qui con le scuse a Joyce Kilmer)

Nel 2002, Mike Pence, ora eletto vice presidente degli Stati Uniti, ma poi un membro del Congresso americano dell'Indiana dichiarò:

Credo che Dio abbia creato l'universo conosciuto, la Terra e tutto ciò che contiene, incluso l'uomo. E credo anche che un giorno gli scienziati arriveranno a vedere che solo la teoria del design intelligente fornisce anche una spiegazione razionale [sic] per l'universo conosciuto. (Atti e dibattiti del Congresso degli Stati Uniti, 11 luglio 2002, 107 ° Congresso, 2a sessione, Numero: Vol. 148, No. 93 – Edizione quotidiana

• Perché non si dovrebbe fare acquisti quando si è assonnati
• Love Is War: Post Infidelity Stress Disorder
• In fumo
• 6 modi più intelligenti per affrontare un bullo
• 9 modi per parlarti di sensi di colpa inutili

Qual è questo design intelligente di cui parla il VP elect e come fornisce l'unica spiegazione "remota [razionale] per l'universo conosciuto"?

(Prima di iniziare, la parola "teoria" usata in questo blog e usata nella frase "teoria dell'evoluzione" significa "spiegazione". Una teoria di X spiega X attraverso prove pubbliche e riproducibili, usando principi pubblici, generali, ampiamente applicabili che essi stessi sono basati su ulteriori prove o sono ovviamente veri. "Teoria" non significa "congettura".)

"Intelligent design", il termine , è stato usato per la prima volta, apparentemente, nel libro Of Pandas and People di Percival Davis e Dean Kenyon. Questo libro era destinato agli studenti delle scuole secondarie. È stato pubblicato dalla società texana Foundation for Thought and Ethics, una casa editrice cristiana. Il termine fu introdotto per sostituire il termine "scienza della creazione", che a sua volta aveva sostituito il termine più antico "creazionismo", che era il nome applicato alla credenza di quei cristiani che accettavano come più o meno letterale il resoconto nel libro della Genesi di come la Terra e la vita sono venute per esistere. Quindi, "design intelligente" è il creazionismo cristiano vestito con un bel vestito. O meglio, è il creazionismo cristiano vestito con un camice da laboratorio.

• Eliminare lo stress delle vacanze in modo naturale
• 20 segni che il tuo partner sta controllando
• 10 relazioni bandiere rosse
• Sulle amicizie
• Questo è il tuo cervello quando mandi zucchero per la quaresima

Il design intelligente, il concetto , è il discendente del quinto dei cinque modi di San Tommaso d'Aquino per dimostrare l'esistenza del dio cristiano: l'argomento teleologico (naturalmente, le nozioni in questo argomento risalgono ai filosofi presocratici). Aquinas sosteneva che un comportamento complesso doveva avere un designer, poiché il caso (semplice probabilità) avrebbe sempre comportato un comportamento imprevedibile e imprevedibile (questo è falso, comunque). Dopo l'Aquinate, l'idea progettuale fu ripresa da William Paley (1743-1805) e la sua "analogia dell'orologiaio" dalla sua Teologia naturale o Evidenze dell'esistenza e attributi della divinità . Ecco la famosa citazione:

Nell'attraversare una brughiera, suppongo che io poggi il mio piede contro una pietra, e mi chiesero come la pietra si trovasse lì; Potrei forse rispondere che, per qualsiasi cosa io sapessi il contrario, era rimasto lì per sempre: né sarebbe stato molto facile mostrare l'assurdità di questa risposta. Supponiamo però di aver trovato un orologio per terra, e ci si dovrebbe chiedere come si trovasse l'orologio in quel luogo; Difficilmente dovrei pensare alla risposta che avevo dato prima, che per qualsiasi cosa io sapessi, l'orologio potrebbe essere sempre stato lì. … Ci deve essere esistito, a un certo momento, e in qualche luogo o in un altro, un artefice o un artefice, che ha formato [l'orologio] per lo scopo a cui in realtà troviamo la risposta; chi ha compreso la sua costruzione e ne ha progettato l'uso. … Ogni indicazione di artificio, ogni manifestazione di design, che esisteva nell'orologio, esiste nelle opere della natura; con la differenza, dalla parte della natura, di essere più grande o più, e che in un grado che supera tutto il calcolo.

Il design intelligente, il movimento , è gestito dal Discovery Institute, un'organizzazione conservativa di analisi politica, "senza scopo di lucro" con sede a Seattle, Washington. L'obiettivo esplicito di questo movimento è avere il creazionismo e una miriade di altre nozioni anti-evoluzione / anti-scienza insegnate nelle scuole pubbliche statunitensi. Questo obiettivo ha subito un duro colpo nel famoso caso Kitzmiller v. Dover Area School District , presieduto dal giudice John E. Jones III, che ha concluso (qui cito a lungo, in corsivo, il mio):

La corretta applicazione sia del test che dei test di Lemon ai fatti di questo caso rende abbondantemente chiaro che la politica dell'ID del [school] Board viola la clausola Establishment. Nel fare questa determinazione, abbiamo affrontato la questione fondamentale della questione se l'ID sia scienza. Abbiamo concluso che non lo è, e inoltre che ID non può sganciarsi dai suoi antagonisti creazionisti, e quindi religiosi. […]

I cittadini dell'area di Dover erano mal serviti dai membri del consiglio di amministrazione che hanno votato per la politica di identificazione. È ironico che molti di questi individui, che hanno pubblicamente pubblicizzato le loro convinzioni religiose in modo così convinto e orgoglioso, abbiano mentito e ripetutamente per coprire le loro tracce e mascherare il vero scopo dietro la politica dell'ID. Detto questo, non mettiamo in dubbio che molti dei principali sostenitori dell'ID abbiano credenze autentiche e profondamente radicate che guidano i loro sforzi accademici. Né controvertiamo che l'ID debba continuare a essere studiato, discusso e discusso. Come affermato, la nostra conclusione odierna è che è incostituzionale insegnare ID come alternativa all'evoluzione in un'aula di scienze della scuola pubblica.

L'incredibile follia della decisione del Board è evidente se considerata contro lo scenario reale che è stato completamente rivelato attraverso questo processo.

Per accettare l'ID (come viene spesso chiamato), è necessario negare esplicitamente:

(1) la teoria cosmologica della formazione del nostro sistema solare,

(2) la teoria del Big Bang della formazione del nostro universo,

(3) la teoria dello sviluppo geologico della Terra (ad esempio, Plate Techtonics),

(4) tutte le teorie non soprannaturali dell'origine della vita,

(5) in particolare, la teoria dell'evoluzione sviluppata per prima

Charles Darwin,

(6) e infine, tutte le età date dalla scienza – l'universo è:

13,7 miliardi di anni,
La Terra ha 4,5 miliardi di anni,
e la vita è stata vivendo sulla Terra per 3,5 miliardi di anni.

Tutta questa conoscenza difficile da vincere deve essere negata.

Nella nostra epoca anti-scienza, non è spesso notato che negare l'evoluzione sta negando TUTTA la scienza. Perché? Perché, come rivela la scienza, la biologia si fonda sulla chimica che si basa sulla fisica. Questa relazione "poggia su" è di natura logica. Sembra che: dato che la fisica del nostro universo funziona come fa, la chimica del nostro universo deve funzionare come fa, e così la biologia del nostro universo deve funzionare come fa. In altre parole, l'evoluzione è implicata dalla fisica del nostro universo. Quindi, se l'evoluzione è sbagliata, lo è tutta la scienza: la chimica è sbagliata, così come la fisica.

Quindi, se qualcuno è un IDer, quella persona può solo andare da un moderno medico per il trattamento di una malattia sotto pena di ipocrisia. Perché, proprio come l'evoluzione è falsa, lo è anche la scienza medica. Un IDer non può onestamente lanciare un interruttore della luce e si aspetta che la luce si accenda, poiché ciò richiede la scienza. Né può un IDer bere onestamente l' acqua per saziare la sete, poiché le ragioni per cui l'acqua ci tiene in buona salute è spiegata dalla scienza. Gli sfidanti non possono onestamente guidare automobili, volare su aerei, né usare Internet o computer. Tutto ciò richiede la scienza.

In tutto questo deplorevole odio per la scienza, non viene mai chiesto: perché un essere così magnifico come il dio cristiano ha bisogno della sua esistenza stabilita dalle prove? Se il dio cristiano esistesse, dovrebbe essere completamente ovvio. Non è – per dirla in modo moderato. La leucemia infantile, lo stupro, l'omicidio, la tortura, l'abuso, il bullismo, la menzogna, l'inganno, il furto, il degrado, l'ingiustizia e persino l'irregolarità sono concessi felicemente dal dio cristiano, perché questo dio non fa nulla per fermarli. E questi mali sono solo la punta dell'iceberg.

Come potrebbe essere arrivato a questo? È il 2016, tutta la nostra cultura del mondo umano deve la sua attuale e qualsiasi futura esistenza alla scienza, eppure la scienza è più minacciata ora di quanto lo sia stata dal rogo al rogo di Giordano Bruno da parte della Chiesa cattolica nel 1600 a Campo de 'Fiori . Bruno fu uno dei primi scienziati e teorici robusti. Il triste omicidio di Bruno, comunque, ha luogo 33 anni prima che il grande Galileo venisse condannato dalla Chiesa cattolica per aver insegnato la verità che la Terra ruota intorno al sole e posta agli arresti domiciliari per il resto della sua vita.

Nel Canto natalizio di Charles Dickens, il Fantasma del regalo di Natale rivela a Scrooge che sotto la sua magnifica veste sono due bambini emaciati. Ma non sono solo bambini; loro sono di più Quando Scrooge chiede di loro, il fantasma spiega:

"Sono degli uomini", disse lo Spirito, guardandoli dall'alto in basso. "E si aggrappano a me, facendo appello ai loro padri. Questo ragazzo è Ignorance. Questa ragazza è Want. Attenti entrambi, e tutti i loro gradi, ma soprattutto guardati da questo ragazzo, perché sulla sua fronte vedo quella scritta che è Doom, a meno che la scrittura non venga cancellata.

Attenti all'ignoranza, fate attenzione ad abbracciare la religione piuttosto che alla scienza, poiché l'ignoranza porta il destino a tutti, ai religiosi e agli amanti della conoscenza.