"Si è avvicinato a lui e lo ha colpito, ancora e ancora. La vittima ha iniziato a sanguinare … ha oscillato avanti e indietro. Il sangue iniziò a colare da uno squarcio sopra l'occhio della vittima. L'aggressore non ha mollato … ha colpito in alto e ha colpito basso … finalmente la vittima è caduta "
"Quindi cosa accadde?"
Il terzo tizio sul ring ha contato fino a dieci e poi ha alzato la mano guantata del primo ragazzo!
"Oh … questo è stato un incontro di boxe? L'altro non l'ha colpito? "
"Certo che l'ha fatto! Era la punta dei piedi. Alla fine, entrambi i combattenti stavano sanguinando. Era il tocco e andava chi sarebbe andato giù per primo. In realtà, il perdente ha avuto la meglio fino alla fine … "
Err … perché non mi hai detto quella parte?
Non hai chiesto …
Dire solo un lato di una storia può essere fondamentalmente fuorviante. Non è solo una mezza verità. Tuttavia, potrebbe non essere una bugia deliberata, solo una riluttanza a confrontarsi con i propri paraocchi.
Una delle ragioni per cui la diversità è così importante nelle scienze comportamentali (e perché persone come l'Accademia eterodossa mantengono (1) l'attenzione sui problemi di parzialità in esse) è che i nostri cervelli non si sono evoluti per vedere una realtà pura, si sono evoluti in fornirci informazioni utili sul mondo esterno che aumenterebbero la nostra idoneità riproduttiva.
E, come l'agente sul campo che ha informazioni su una "necessità di sapere", spesso ha senso che le nostre agenzie mentali abbiano informazioni parziali e altamente partigiane.
Jakob von Uexküll ha coniato il termine "umwelt" per riferirsi al mondo come è vissuto da un particolare organismo (2). Il mio umwelt ha un particolare insieme di cose che mi sembrano minacce e opportunità perché sono un oggetto di dimensioni umane che interagisce bene con cose come amache, e male con cose come i bordi delle pareti. Un'ape nel mio giardino potrebbe occupare lo stesso spazio di me, ma lei è in un tutt'altra cosa. Il suo posto ha opportunità come i sistemi di guida ultravioletti di fiori (che non riesco a vedere) e le minacce di volare nei miei vetri.
Gli umwelts di alcune persone sono pieni di glutei. In particolare, quelli femminili. E ancor più specificamente, questo (senza dubbio sincero) critico dei videogiochi, il cui commento sull'ubiquità delle natiche femminili è stato intrecciato in modo divertente con filmati di personaggi maschili per illustrare il fatto che ha visto solo metà del gioco …
(Alcune persone mi hanno detto che non riescono a vedere il video sui telefoni cellulari, mi dispiace, meno di quello che sto per dire avrà senso a meno che non lo si possa vedere, ma farò del mio meglio: il filmato di Anita Sarkeesian andando avanti per circa 7 minuti circa i vari modi in cui le natiche femminili – e solo le natiche femminili – sono ritratte nei videogiochi.Alcune persone di talento con molto tempo a disposizione hanno giustapposto ogni sua affermazione con un esempio di cosa esattamente lei descrive di essere stata fatta con un personaggio maschile e inizia dicendo "Se vuoi conoscere un personaggio … allora il loro sedere non ti darà quell'informazione." Beh, non è del tutto vero neanche …)
C'è un sacco di chiacchiere in giro su come questo o quel comportamento o preferenza sia "socialmente costruita", con l'implicazione che in qualche modo questa sia l'alternativa al suo essere genetico. La risposta appropriata a qualcuno che afferma che una preferenza è costruita socialmente è chiedere "fuori da cosa?" La psicologia evolutiva, contrariamente alla sua rappresentazione popolare, è in realtà (in parte) lo studio dei grandi ma limitati percorsi evolutivi che portano al preferenze limitate che vediamo negli umani moderni. Gli esseri umani hanno ovviamente delle mode (anche se anche qui ciò che seguono – per esempio i marcatori di status – raramente è del tutto arbitrario). Ma, anche tenendo conto dei capricci delle tendenze, è sorprendente come le preferenze disponibili registrino variazioni prevedibili delle minacce ecologiche e delle opportunità che la nostra specie ha affrontato in lunghi periodi di tempo.
Ma…
Se sei una femmina eterosessuale della cuspide di età fertile … allora i glutei di altre femmine (fertili) rappresentano minacce. I glutei in realtà trasmettono molte informazioni, forse non sul carattere, ma comunque rilevanti. Gli umani sono scimmie uniche (3) nell'avere una cospicua esposizione del grasso in eccesso necessario per trasportare e nutrire i nostri bambini particolarmente esigenti (4).
Gli studi di fissazione oculare confermano che siamo interessati alla deposizione di grasso in modi coerenti con la segnalazione di fertilità nelle femmine (5). La preferenza per le varietà di queste dimensioni varia molto probabilmente con le ecologie: ecologie sparse che portano a preferenze per visualizzazioni di questo tipo.
Per esempio ci chiedevamo "e se le figurine dell'era glaciale rappresentassero donne vere?" Ora, questo è tutt'altro che certo, ma se la nostra signora di Willendorf e le sue amiche fossero ridimensionate, le loro dimensioni corporee sarebbero state brevi (sotto i 5 piedi di altezza) e ben costruito (200 libbre) con abbondanza di riserve di riserva (6). La cosa giusta per superare un'era glaciale con massima fertilità.
È anche possibile che le informazioni relative alla fertilità relative alla curvatura lombare possano essere rilevate dai maschi interessati a detta curvatura. (7) Questa teoria è nuova e potrebbe spiegare l'interesse interculturale nelle curve.
Quando passiamo ai glutei maschili vale la pena di ricordare a noi stessi che il grande gluteo è il più forte insieme di muscoli del corpo, ed è per questo che alcuni commentatori sportivi sembrano pensare ai glutei (per esempio) delle stelle dello sport maschile a un livello quasi ossessivo. Ad esempio, questo sito che classifica tutti i giocatori della NFL in termini di calci. (8) E questo è difficilmente unico per la nostra cultura o il nostro tempo, o unico per i maschi che guardano le femmine. Chiedi alle donne cosa vedono nei calciatori e … beh, devo disegnarti una foto?
Come si può perdere questa metà del gioco? Solo perché non lo stavano cercando. Gli umani hanno bisogno di diversità di prospettive per fare buone scienze comportamentali. La partigianeria ci farà sembrare dei culi. E non il buon tipo.
Mille grazie al sempre generoso e sempre attento Ed Clint di http://www.skepticink.com/incredulous/about-2/ per aver condiviso il video con me
1) http://heterodoxacademy.org/
2) Uexküll, JV (1921). Umwelt und innenleben der tiere.
3) Cant, JG (1981). Ipotesi per l'evoluzione dei seni e dei glutei umani. Naturalista americano, 199-204.
http://www.jstor.org/stable/2460501?seq=1#page_scan_tab_contents
4) Basso, BS, Alexander, RD, e Noonan, KM (1987). Fianchi, seni e glutei umani: il grasso è ingannevole? Etologia e sociologia, 8 (4), 249-257.
5) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0162309587900276
6) King, RJ (2013). Baby è tornato: alcune brevi osservazioni sull'obesità in antiche figurine femminili: supporto limitato per il rapporto vita-fianchi costante come segnale di fertilità.
https://cora.ucc.ie/handle/10468/968
7) http://www.lehmiller.com/blog/2015/3/6/the-science-behind-mens-attractio…
8) http://www.buzzfeed.com/kristinchirico/every-football-playing-butt-in-th…