Questo è quello che ha fatto …

L'infuocata notizia mondiale del giorno scorsa della settimana si è svolta in nient'altro che la mia alma mater. Il titolo diceva: "Northwestern per indagare sulla controversa dimostrazione di sesso".

Il mese scorso, il professor John Michael Bailey, che ha insegnato un famoso corso di sessualità umana a scuola, ha permesso a un oratore ospite di rimanere nudo e usare un giocattolo sessuale per raggiungere l'orgasmo di fronte a circa 100 studenti durante una dimostrazione facoltativa dopo la lezione.

La donna, che era più che disposta a esibirsi per il pubblico, è stata aiutata dal suo fidanzato, che ha usato un (terrificante) sex toy chiamato "fucksaw" su di lei.

Bailey ei suoi ospiti si sono difesi dicendo che la classe è stata avvertita più volte di quello che stava per succedere, e che fare capolino lo spettacolo era puramente facoltativo. Tuttavia, il resto del mondo è furibondo. L'intensa attenzione dei media su questa controversia ha contribuito a facilitare un diffuso contraccolpo nei confronti della condotta del professore e dell'università.

• Come il Presidente Trump può porre fine alla crisi delle dipendenze della nazione
• Come gli imprenditori possono proteggere il loro bene più prezioso
• Un mito moderno: medicina come scienza: parte II
• Sei controllato dall'amore?
• Utilizzare domande catalitiche per risolvere problemi significativi

Tanto che Bailey, anche lei psicologa, ha rilasciato scuse, in qualche modo , su quello che è successo:

Questo è un estratto della sua dichiarazione:

Coloro che credono che ci fosse, in effetti, un problema serio hanno avuto notevoli opportunità di spiegare il perché: nei numerosi racconti mediatici sulla controversia, o nelle loro varie corrispondenze con me. Ma non sono riusciti a farlo. Dire che la dimostrazione "ha superato il limite", "è andato troppo lontano", "è stato inappropriato" o "è stato fastidioso" esprime disapprovazione ma non illumina il ragionamento. Se stavo valutando gli argomenti che ho visto contro ciò che è accaduto, la maggior parte avrebbe guadagnato un'offesa "F." e la rabbia non sono argomenti. Ma rimango aperto all'udienza e alla lettura di buoni argomenti.

• "CANE BUONO"
• Quattro passaggi per trovare nuove opportunità di business
• Inseguendo Ewan McGregor
• "Uomini cattivi" Non aspettare di avere sesso
• Qual è la materia con empatia?

Chiaramente, Bailey non sembra troppo entusiasta per ammettere di aver fatto qualcosa di sbagliato, ed è per questo che le sue scuse si leggono più come un servizio di labbra forzate nel vano tentativo di placare una folla inferocita con torce e forconi (ma a quanto pare, nessun dildo) di un pianto pentimento delle sue trasgressioni.

Sai cosa? Non lo biasimo.

Bailey potrebbe essere anticonvenzionale, ma ha assolutamente ragione.

Se sembra un'anatra … e caga come un'anatra

Tutti questi studenti hanno almeno 18 anni. In questo paese, 18 significa età adulta e tutti i suoi vantaggi. Se possiamo votare, soffrire l'agonia del dovere della giuria e essere al corrente di una ragazza su una ragazza porno, dovremmo anche essere trattati e ritenuti affidabili come adulti, il che significa che non abbiamo bisogno che i nostri genitori e gli adulti più anziani decisioni per noi, specialmente quando riguarda la nostra educazione.

In un recente post sul blog CafeMom, Kim Conte scrive di essere stata "spaventata" dall'incidente, ma ammette pienamente: "Sono adulti. Le nuove esperienze sono una grande parte del sesso. "Conte ha la sua opinione, ma riconosce che la sua preferenza personale non è se non la sua. Sfortunatamente, se sei un adulto, non importa quanto sei stupido o immaturo, ottieni comunque i benefici di esserlo. E in America, significa che hai il potere del consenso (che questi tipi hanno esercitato).

Il sesso vince tutte le notizie

Nelle sue scuse per metà assunte, Bailey continua:

"Durante un periodo di crisi finanziaria, guerra e riscaldamento globale, questa storia è stata una delle principali notizie per più di due giorni. Che questo sia così rivela una netta differenza di opinioni tra persone come me, che non vedono assolutamente alcun danno in quello che è successo, e quelli che credono che fosse profondamente sbagliato. "

Sapevi che mentre si svolgeva questo atto sessuale, la Libia stava "scendendo in un caos senza precedenti"? O che il rischio per la sicurezza dello Yemen stava raggiungendo un livello così alto, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti stava avvertendo i suoi cittadini di andarsene al più presto?

Qualcosa mi dice che, nel grande schema delle cose, questi ultimi due eventi potrebbero rendere più di un impatto globale che un piccolo orgasmo potrà mai avere. Non pensi? Eppure, secondo Google, più di 1200 articoli sono stati scritti su questa storia in meno di una settimana.

I media americani sono sempre stati ossessionati dal sesso. Ci saliviamo con morbosa gioia quando leggiamo titoli con parole come "stupro, atto osceno, Paris Hilton", indipendentemente dal contenuto della storia. Perché dovrebbe essere diverso in questa volta?

Nessun danno nessun fallo

Che cosa ha fatto esattamente Bailey a fare così male?

Il professore ha forse corrotto la castità delle menti virginali dei suoi studenti?

La classe è sfregiata per tutta la vita ora che hanno visto una donna venire all'orgasmo (che francamente, penso sia una lezione gradita per molti)?

Gli uomini sono arrabbiati perché ora sanno che anche le donne possono raggiungere l'orgasmo?

Penso che l'unica persona che è stata danneggiata sia Bailey stesso. E più di 800 studenti del nord-ovest, che hanno firmato una petizione online che lo difende, sono d'accordo.

Quello che è successo è stato "scomodo" e "inappropriato". Sì, ok. E allora? Sperimentiamo cose scomode e inappropriate tutto il tempo. Tamponi e scoreggia in pubblico rientrerebbero entrambi in questa categoria, ma nessuno li sta facendo.

Non tutto è per il libro

Andremo a consultare un elenco di grandi piani di lezione non ortodossi della storia?

Ricorda il professore e psicologo Philip Zimbardo, del famoso Stanford Prison Experiment? Nel 1971, 24 studenti volontari furono divisi in prigionieri e guardie in una finta prigione per aiutare gli studenti a comprendere la psicologia della vita in carcere. Dopo soli sei giorni, gli studenti hanno trasformato tutti i "Lord of the Flies" l'uno sull'altro, e l'esperimento è stato chiuso. In questo scenario, tuttavia, gli studenti sono stati effettivamente danneggiati.

Zimbardo era coinvolto in polemiche, ovviamente. Ma oggi, il suo progetto di scienze sociali è considerato uno degli esperimenti di psicologia più ampiamente referenziati e studiati.

Qualche decennio più tardi, l'insegnante di inglese Richard Wimmer sembrò aver afferrato i piani di lezione giornalieri dell'insegnante eccentrico, John Keating di "Dead Poets Society".

L'approccio educativo non convenzionale di Wimmer consisteva nel chiedere agli studenti di scrivere saggi che descrivessero argomenti molto personali, come fare la doccia o far parlare i temuti "uccelli e api" con i loro genitori.

Wimmer ha presentato le sue dimissioni dopo che tre studenti si sono lamentati dei suoi metodi di insegnamento unici e della mancanza di struttura. Tuttavia, un mese dopo, ha rescisso le sue dimissioni e ha chiesto di perorare il suo caso. Quasi 200 studenti hanno firmato una petizione o hanno scritto agli amministratori a sostegno di lui.

E, nel 2010, il presidente Obama ha insignito Allan Phipps, insegnante di scienze della Florida del Sud, per i suoi piani di lezione per le donne. I suoi progetti di scienze ambientali spaziano dalla conduzione di scavi di torta all'auditing delle bollette energetiche domestiche degli studenti e alla costruzione di veicoli ad energia solare per le gare di corse.

Il punto qui è che ci sono diversi metodi di insegnamento. Solo perché qualcosa ci rende "a disagio", ciò non significa che non possiamo imparare da esso.

Se avessimo continuato a imparare tutto nello stesso identico modo, non avremmo i blog, Internet o persino l'America.

Seguimi su Twitter: ThisJenKim