“Come lo sto facendo? Sto vivendo bene? Sono fuori pista? Guarderò indietro con rammarico? Sto guadagnando i miei premi dopo la vita? Sto realizzando il mio scopo, e comunque cos’è? Qual è l’oggetto del gioco della vita – è il significato e il mio posto in esso? “
C’è qualcosa nella maggior parte di noi che si aspetta un giorno del giudizio anche se non siamo religiosi. Ci chiediamo se siamo sulla buona strada, in linea, adempiendo al nostro scopo. Ci preoccupiamo di come guarderemo indietro alle nostre scelte.
Il nostro scopo però-chi deve dire di cosa si tratta?
Tutti poiché è indovinato da nessuno. Questo perché non sappiamo ancora quale sia lo scopo. La scienza fisica riguarda fenomeni privi di scopo. La vita e le scienze sociali riguardano comportamenti intenzionali. Al momento, gli scienziati non hanno modo di colmare il divario tra i due.
Darwin ha spiegato come si evolvono gli scopi ma non quale è lo scopo. Gli scienziati oggi sanno che scopo fa ma non quello che è. Dove si trova? Nelle tue sostanze biochimiche? Il tuo cervello? Non possono metterci il dito sopra. Neanche lo spirituale può trattarlo come una magia inesplicabile, il che non è affatto una spiegazione. Gli scienziati affermano che la volontà, l’azione, l’appetito o la motivazione sono la causa di un comportamento intenzionale, ma non è meglio che chiamarla anima, spirito, forza vitale o energia vitale. Il nome non sta spiegando.
Lavoriamo tutti da intuizioni impressionistiche sull’origine e la natura dello scopo, il che è strano. Le finalità significano così tanto per noi ma non sappiamo cosa siano. È come se gli alchimisti cercassero di trasformare l’urina in oro senza la minima idea di come funziona la chimica.
La teoria dei vincoli emergenti è un nuovo approccio scientifico per spiegare l’emergere e la natura dello scopo, una spiegazione scientifica neutrale, senza fumo e specchi, su come emerge la materia dalla materia, lo sforzo intenzionale dei fenomeni fisici. Ecco il succo della teoria (video sotto) ma per ora, alcune delle implicazioni della teoria per i tuoi scopi personali.
L’universo ha circa 14 miliardi di anni e vediamo solo prove di comportamento intenzionale con l’emergere della vita circa 4 miliardi di anni fa. Sicuro di assumere lo scopo inizia con la vita, gli organismi che lottano per la loro esistenza. Persino gli organismi che non sentono o pensano – piante, microbi, funghi – si impegnano in un comportamento risoluto. Stanno cercando di sopravvivere e riprodursi, per rigenerarsi invece di esaurirsi. All’inizio dello scopo, è ogni lignaggio per sé, sebbene naturalmente ci sia una collaborazione al servizio di quell’inconscio non inteso.
Le finalità cambiano con il linguaggio umano. Possiamo rappresentare a parole una gamma infinita di possibili scopi: tanti possibili fini, obiettivi e culture con cui allinearsi, tanti mezzi diversi per cercare di soddisfare questi diversi fini.
Naturalmente, ci sono un sacco di persone armate di poteri verbali che servono il loro scopo biologico originale, super-predatori che sono solo in esso per se stessi e il loro lignaggio. Per gli standard della vita, questi super-predatori sono altamente evoluti.
Tuttavia, c’è un crescente consenso sul fatto che un significato universale minimo della vita non sia quello di finirla. È probabile che la vita sia rara nell’universo. Perché non provare a continuare?
In particolare, non porre fine alla vita umana. Abbiamo un linguaggio che ci rende una forma di vita rara in grado di investigare e riflettere sull’universo e sul nostro posto in esso. Sarebbe bello continuare così, non che l’universo si preoccupi.
L’altro grande takeaway è questo: la vita è sempre stata una supposizione. Anche se con il linguaggio, possiamo fingere di avere l’ultima parola sullo scopo ultimo, non possiamo. In effetti il linguaggio rende più difficile che mai. Puoi passare tutta la vita a lavorare per quello che credi sia lo scopo ultimo solo per scoprire che sei controproducente. La vita con o senza linguaggio è sempre stata un processo per tentativi ed errori, tanto più data l’imprevedibilità della vita umana. Anche se i tuoi obiettivi sono veri e la tua mira è perfetta, puoi fallire.
La vita stessa è una lunga discussione, le creature combattono per ciò che conta per loro, gli umani discutono su ciò che conta per loro. Con questo in mente, è la tua chiamata. Apparentemente, ci sono molti modi fattibili per vivere la propria vita. Non è che tutto vada. Un sacco di scopi falliscono poiché la realtà imprevedibile ottiene l’ultima parola su ciò che è vitale. Piuttosto, è che stiamo indovinando cosa va, quali scopi ci serviranno, serviranno gli esseri umani, serviranno la vita in generale.
Anche se probabilmente continueremo tutti a lottare con la domanda “Sto vivendo bene?”, C’è conforto nell’emergente spiegazione della teoria dei vincoli per le origini e la natura dello scopo, sebbene non per tutti.
Se vuoi affermare che esiste un vero scopo in cui tutti devono essere allineati, le implicazioni della teoria sono una delusione. Non si tratta di restare in linea con l’unico vero scopo. Piuttosto, sta all’interno delle linee, i confini del mondo reale che limitano ciò che potrebbe funzionare per raggiungere i tuoi scopi.
Non devi cercare di essere perfetto, solo decente, OK, abbastanza buono. Divertiti, fai le tue cose, fai una buona supposizione sul modo migliore per fare il massimo con quello che ti viene dato, aiuta gli altri, divertiti e ogni tanto rilassati sulla veranda della vita riflettendo sull’intera sfera di cera e noi dentro esso. L’abilità linguistica abilitata a farlo è rara nell’universo, cercando di fare del tuo meglio per osservare attentamente la vista di Dio su tutto, pur riconoscendo che non sei Dio e probabilmente non c’è nessuno, nessun giudice supremo lassù che decida se tu sono fuori linea rispetto al suo scopo ultimo assolutamente perfetto. Sebbene gli scopi siano reali, le prove suggeriscono che non servono a nessuno scopo ultimo per l’universo o un potere superiore.
