L'attentato di Oklahoma City è stato il peggior attacco terroristico mai avvenuto in America fino all'11 settembre. In un primo momento, gli autori sono stati giudicati semplicemente individui malvagi, perdenti mortali con delusioni di ali di noce. Solo molto tempo dopo arrivammo a comprendere questo omicidio di massa come un atto che si adattava al paradigma della violenza sancito da un gruppo con un'ideologia – come oggi tanti omicidi di massa a livello mondiale.
I precursori della violenza di gruppo sono stati scoperti attraverso il lavoro di persone come Ervin Staub, il principale ricercatore in questo settore, la cui vita professionale è stata dedicata a comprendere le origini del male, a prevenirlo e ad aiutare con la riconciliazione e il recupero dalla sua risultati (www.ervinstaub.com). La sua dedizione è nata da un trauma personale: il Dr. Staub è un sopravvissuto all'Olocausto. È intimamente, oltre che intellettualmente, informato della violenza su vasta scala.
L'ideologia da cui cresce la violenza di massa è in genere uno che inizia con un'enfasi su come il gruppo è stato danneggiato e vittimizzato (che diventa la giustificazione dell'ombrello per la loro violenza). Il gruppo è stretto e onnicomprensivo; i suoi membri si rivolgono al gruppo per la fonte della loro identità. Il gruppo rispetta l'autorità nei suoi ranghi, respinge il pluralismo e scoraggia fortemente il pensiero e il dissenso indipendenti. L'ideologia svaluta – e capri espiatori – un gruppo "fuori".
I gruppi con queste caratteristiche e ideologie generalmente si muovono verso la violenza gradualmente. Innanzitutto, è tollerato il linguaggio dell'odio – il gruppo esterno può essere deriso, stereotipato, svalutato, schernito, trattato con disprezzo e minacciato … con impunità. L'abuso verbale si verifica in contesti sociali e nei mass media, senza obiezioni. Il fare del male può aumentare in modo incrementale – si potrebbe cominciare a vedere più atti di vandalismo e attacchi più personali. Se il gruppo con un'ideologia maligna è uno stato, possono essere approvate leggi che limitano l'out-group, lo isolano, lo ostruiscono, o addirittura ne imprigionano i membri. Alla fine l'out-group viene cacciato o ucciso.
Mentre scrivo questo, l'ISIS, con metà del suo esercito composto da soldati stranieri (per l'odierna NY Times), sta aprendo un varco sanguinoso attraverso il Medio Oriente. Si adatta al paradigma. I suoi gruppi esterni sono cristiani e altri "infedeli", inclusi altri musulmani. L'ISIS è solo uno dei vari gruppi estremisti musulmani che operano oggi (Al Qaeda e le sue propaggini, Hezbollah, Hamas e altri) il cui obiettivo espresso è la pulizia etnica e religiosa del territorio che controllano – e anche altrove. La dimensione di quel territorio continua ad aumentare e il numero delle vittime aumenta.
Cosa possiamo fare? Il lavoro del dott. Staub enfatizza il ruolo degli astanti nell'abilitare o impedire / fermare la strada verso la violenza. Sappiamo che nel campo di gioco o in ufficio, l'obiezione di un terzo a bullismo e molestie può essere molto efficace. Nella comunità internazionale, le decisioni delle nazioni da parte di essere attive o passive sono altrettanto potenti. Non dobbiamo stare di fronte al male.
Quando Al Shabaab ha separato i cristiani dagli studenti musulmani in Kenya all'inizio di questo mese, per individuarli per il massacro, ci dovrebbe essere stata una risposta mondiale.
Non c'era.
Ieri, nel mezzo di negoziati internazionali sulle sanzioni e lo sviluppo nucleare, l'Iran ha teletrasmesso la sua parata del giorno dell'esercito. La sfilata era caratterizzata da un enorme striscione con la scritta "Morte in Israele" e una folla che gridava "Morte all'America, Morte in Israele!", Ancora e ancora. Doveva esserci stata una risposta mondiale forte e unanime.
Non c'era.
Le azioni delle nazioni astanti fanno davvero la differenza nel progresso del male. La passività delle nazioni di astanti consente a coloro che hanno intenzioni letali. La passività delle nazioni di astanti è tossica: incoraggia gruppi terroristici e stati-nazione con ideologie terroristiche a sentirsi confermati nella giustezza della loro causa. La passività cambia anche gli spettatori – la loro inazione conferma la loro distanza dalle vittime e dalla loro sofferenza: "Cosa c'entra con noi?", Chiedono. Abbiamo dei problemi proprio qui. "
Questo è un problema troppo importante da lasciare ai soli politici. Parliamone insieme in onda. Incontrami qui:
Martedì sera 6-8 PM Eastern Time
Canale radio SiriusXM 126, The Urban View
The Armstrong Williams Show, seguito da Renee martedì
