Nelle ultime settimane ci sono state alcune notizie interessanti che dicono molto sulla nostra relazione con altri animali e voglio solo condividerle con te per aggiornarti. Molti di questi problemi sono discussi in modo più completo nei miei libri recenti e futuri, i miei blog di Psychology Today e altrove (Walk with the animals e New Zealand Public Radio.
Alcune domande che sono state presentate nei media popolari e anche dirette a me dai miei blog di Psychology Today e in vari incontri, che fanno parte dello scenario del mondo reale in cui tutti noi partecipiamo attivamente, includono:
-Come dovremmo affrontare il fatto che siamo "dappertutto", "qui, là e dappertutto", come dicevano i Beatles: una specie invasiva di grande cervello e pericolosa che può fare tutto ciò che vogliamo quando e dove vuoi farlo? E, poiché siamo in troppi e consumiamo troppo, come se fosse la cosa da fare, e perché facciamo ciò che ci piace, roviniamo davvero la vita di miliardi di animali all'anno?
-Sovremmo provare a salvare le specie in via di estinzione? Dovremmo mordere il proiettile e lasciare andare alcune specie, anche quello che viene chiamato il megafauna carismatico.
-Si dovremmo scambiare la vita di un individuo per bene della loro specie? Dovremmo spostare gli animali da un luogo all'altro sapendo che alcuni potrebbero morire ma altri membri della loro specie potrebbero vivere (ad esempio la reintroduzione dei lupi nel Parco Nazionale di Yellowstone)?
-Dovremmo concedere protezione agli animali che noi "riportiamo" da vicino all'estinzione oi cui numeri erano molto bassi? Un caso specifico riguarda i lupi che vivono nel Parco Nazionale di Yellowstone e non sono più protetti. Che diritto abbiamo di essere animali e quindi permettere che vengano uccisi? In effetti, sono i tiratori federali che massacrano senza pietà i lupi a sinistra, a destra e al centro. Alcuni esempi includono 52 lupi uccisi in Idaho dall'inizio della stagione di caccia; 3 lupi uccisi nelle montagne meridionali dell'Idaho; per una recensione raccapricciante vedi).
– Dovremmo permettere, e persino incoraggiare, specie in via di estinzione (o altre) a praticare le loro abilità predatorie su animali che sono allevati semplicemente per diventare un pasto in modo che gli individui di queste specie in pericolo possano essere rilasciati allo stato selvatico (dove dovranno prendere i propri pasti) dove avranno solo, nel migliore dei casi, una modesta possibilità di sopravvivere? E 'eticamente difendibile permettere e incoraggiare alcuni animali a uccidere altri animali "per il bene della loro specie?"
-Quale ruolo svolgono la psicologia della conservazione e l'eccitante nuovo campo del lavoro sociale sulla conservazione che sta emergendo all'Institute for Human-Animal Connection dell'Università di Denver per aiutarci a venire a patti con chi siamo e come dovremmo interagire con altri animali?
Ho messo queste domande fuori per voi a riflettere. Le persone dalla mente giusta sosterranno posizioni diverse, ma è essenziale che venga offerta una valida argomentazione perché se ci piaccia o no controlliamo e prendiamo la vita di miliardi di altri animali ogni anno, e molti di noi pensano che sia solo bene fare qualsiasi cosa vogliamo a loro. Apprezziamo anche alcuni animali più di altri. I lupi hanno decimato popolazioni di coyote in alcune aree del Parco Nazionale di Yellowstone e non dimentichiamo che gli animali da preda vengono allevati solo per essere i pasti degli altri.
Teniamo anche presente che molti degli animali che uccidiamo o permettiamo di essere uccisi sono esseri senzienti che non vogliono essere trattati in questo modo. Perché questo non ha importanza per molte persone – perché vogliamo solo massacrare e silenziare la sensibilità – deve essere portato sul tavolo per una discussione aperta. I bei vecchi tempi del massacro massacrante e riprovevole da parte dei funzionari governativi e di altri devono essere fermati ora. Le divisioni della fauna selvatica sono divisioni della morte selvaggia e dobbiamo richiamare l'attenzione sui modi in cui esprimono il loro "amore" per la fauna selvatica. Ricorda, come diceva il defunto Gretchen Wyler, il fondatore dell'Ark Trust (ora l'ufficio di Hollywood della Humane Society degli Stati Uniti): la crudeltà non può stare sotto i riflettori. E non può.
Non riportiamo gli animali da vicino all'estinzione e quindi permettiamo che vengano uccisi perché pensiamo che ce ne siano abbastanza o perché diventano "parassiti". Non alleviamo animali solo per essere cibo per gli altri. Ogni individuo può fare una differenza positiva nella vita di altri animali, quindi usciamo e farlo ora, non più tardi quando potrebbe essere più conveniente. Gli animali dipendono dalla nostra buona volontà, dall'indifferenza e dall'inerzia che portano alla continua sofferenza di miliardi di individui senzienti (e di altri), molti dei quali possono essere evitati. Questo è ciò che gli animali vogliono.
