La scorsa notte, lo spettacolo in tempo reale di Bill Maher ha presentato un editoriale sul suo post sul blog sulla morte di Stan Lee. Maher sostenne che il contraccolpo contro di lui era fuori luogo. L’editoriale ha cercato di evidenziare che Maher non aveva nulla contro Stan Lee, ma stava cercando di fare un punto sulla cultura di oggi – che la lettura è un’abilità perduta, e che non è coinvolta dagli eventi attuali in favore di attività adulte e banali per gli adulti (“mangiare verdure … adulting “) è la norma.
Il problema è … I punti di Maher non sono arrivati. Parte del motivo per cui non sono atterrati è che ha fatto esattamente ciò che criticava ai liberali per fare, scusandosi quando non c’era nulla di cui scusarsi. La gente razionale ha riconosciuto che non si stava divertendo alla morte di Stan Lee, ma piuttosto a proposito di come dovremmo essere scientificamente alfabetizzati anziché letterati di fantascienza. Ad un certo punto, ha anche citato la Bibbia per esprimere il suo punto (quando ero bambino, parlavo da bambino …), e se hai visto Religulous, sapresti quanto è strano. Ha sottolineato che alcuni appassionati di fumetti (Team Stan?) Hanno sottolineato che gran parte dell’alta letteratura non era considerata letteratura alta ai suoi tempi. Maher ha scherzato, l’Uomo Ragno non è Shakespeare. Ha ragione. Ma è anche vero che Shakespeare non era Shakespeare nei suoi punti giornalieri per entrambe le parti. Superman (per esempio) si avvicina a un secolo fa – quanti altri personaggi conservano così?
In particolare, cerca di citare uno degli argomenti principali per leggere i fumetti e il contributo di Stan Lee. Alcuni fumetti (X-Men, menzionato da Maher) si sono concentrati sulle allegorie per i rapporti razziali. Certo, Maher estrae una citazione da internet da qualcuno che lo fa notare, e poi lo insulta in modi abbastanza grossolani – come per sottolineare che un punto del genere non può essere valido perché proviene da un troll. Maher dice che se vuoi conoscere le relazioni razziali, leggi Toni Morrison (sto facendo questo a memoria, quindi non ricordo esattamente chi altro ha citato qui.)
Certo, ma il punto è che i fumetti sono un punto di ingresso (o nei termini di Maher, un farmaco di accesso?) A questi problemi più ampi. I fumetti possono essere accessibili a più persone che alla letteratura, in particolare nelle epoche precedenti, in modi che risuonano emotivamente? I fumetti sono un modo per genitori e bambini di interagire e per i genitori di guidare i bambini attraverso conversazioni di tipo adulto. Non diventiamo una società scientificamente analfabeta da soli – questo è socialmente comunicato.
I punti di Maher contro i fumetti non articolano anche una forma di privilegio che lui (e gli altri ospiti, incluso uno nello spettacolo della notte scorsa) scagliano contro? Non tutti hanno il tempo di impegnarsi nel livello di lettura che piacerebbe a Maher. E francamente, non è come se Beloved o Jazz siano le letture più accessibili. Non sono uno stupido, e non sono sicuro di averli compresi correttamente.
Quindi, lasciami confessare qualcosa. Ho preso il mio primo fumetto quando avevo 11 anni. Era un numero di Amazing Spiderman (no non ne conosco il numero). Era la prima parte di un due parter, in cui combatteva un personaggio di nome Firelord. Se non hai mai sentito parlare di Firelord, non sei il solo. Era un personaggio poco usato dal lato cosmico della Marvel Comics. Era davvero potente, molto più potente di Spiderman. Non riesco a ricordare perché stavano combattendo; Penso che ci sia stato un malinteso iniziale, che alla fine si è ridotto a Firelord che voleva distruggere New York (perché … fumetti). L’intero numero è stato dedicato a come Spiderman ha continuato a trovare modi per superarlo, e ha perseverato nel impedirgli di distruggere la città.
Il fumetto finì su una gruccia. Ricordo l’incredibile difficoltà che avevo nell’aspettare un mese prima di poter leggere il finale. (Spoiler-la seconda parte era simile alla prima e termina con Spiderman che vince il combattimento.) Ma l’intera storia riguarda la perseveranza di fronte alla difficoltà e su come provare è più importante del successo. Non è stato fino all’età di 21 anni e ho preso per la prima volta un articolo di Carol Dweck (Dweck & Leggitt, 1988) sulle teorie dell’intelligenza e della mentalità della crescita, ho riconosciuto che questi problemi di Spiderman erano un’allegoria della comprensione di quei concetti. Se pensiamo a noi stessi come a capacità fisse, non possiamo imparare e impariamo l’apprendimento in termini di prestazioni, non la padronanza delle informazioni (in realtà è molto più complesso di così, ma questo è un altro post). Tra molti altri studiosi, Ann Renninger sostiene che i bambini imparano meglio quando sono coinvolti dal materiale. Spiderman mi ha insegnato una mentalità di crescita migliore di qualsiasi insegnante di scuola elementare. E adesso ho 45 anni, e ricordo ancora questi fumetti meglio di alcune delle ricerche che faccio ogni giorno.
Quindi, se Ta-Nehisi Coates può scrivere Tra il mondo e me e una lunga serie nel fumetto Black Panther , non c’è spazio per entrambi? Il miglior pezzo di fiction che ho letto l’anno scorso è stato Sabrina di Nick Drnaso (e sfido chiunque a leggerlo e non essere terrorizzato dal commento che fa sulla società di oggi). Sabrina era uno dei 100 libri più importanti di New York Times – come è stato Why Comics di Hilary Chute? E questo è il mio punto: perché non possiamo imparare da entrambi?
Bill Maher ha mancato il punto su questo. Sarebbe bello se lo avesse appena ammesso e riconosciuto che c’era un altro lato della sua argomentazione (è davvero difficile per noi ammettere che abbiamo torto, ma questo è un altro post). Ma questo non significa che smetterò di guardare il suo spettacolo. Deanna Kuhn (1989, ma anche alcuni dei suoi lavori successivi) sostiene che una forma avanzata di metacognizione è la capacità di riconoscere che ci sono determinate situazioni (e accadono abbastanza spesso nella scienza) dove interpretazioni diverse sono sia corrette che informative. Sostiene inoltre che non tutti i bambini raggiungono questo stadio di sviluppo mentre passano all’età adulta. Forse è per questo che non siamo una società scientificamente istruita come potremmo essere.
Oh, nel caso in cui ti stavi chiedendo dove fosse lo sviluppo del bambino in questo post, beh, il fumetto – la fantasia in generale – si riferisce alla nostra conoscenza in via di sviluppo e alla regolamentazione sociale ed emotiva. Ma questo è anche un altro post.
