Le storie dei soldati e dei militari del 20 ° secolo sono molto familiari, i temi tipici sono stati raccontati e raccontati in così tanti libri e film che sono ora incorporati nella cultura e nella coscienza americana. Ma che dire delle vite degli uomini e delle donne che oggi ingaggiano le console del computer della nostra macchina da guerra telecomandata? Come ci si sente ad essere un pilota dell'Aeronautica che lancia la morte e la distruzione a metà strada attraverso il mondo al mattino prima di dondolare durante le esercitazioni di calcio di tuo figlio nel pomeriggio? Nonostante i resoconti dei media di pressioni mentali ed emotive uniche, il dramma del guerriero drone, ben lontano da quello del grugnito nelle trincee, è ancora in gran parte un mistero.
Sta cominciando a cambiare. Good Kill , diretto da Andrew Niccol ( The Truman Show , Gattaca , Lord of War ) si basa sulle reali esperienze degli operatori di droni e porta in vita efficace i conflitti interiori e i rischi insidiosi di fare la guerra all'estero senza mai uscire di casa. Interpreta il maggiore Tommy Egan, un pilota di caccia F-16 assegnato per far funzionare i droni della CIA in una base fuori Las Vegas, Ethan Hawke offre una prestazione avvincente di un militare in carriera torturato da un complesso senso di colpa. Tra uccisioni mirate in Asia centrale, Egan si inzuppa di vodka e disgusto per se stesso e riesce a malapena a dormire.
Il personaggio di Hawke sembra lottare non solo con la depressione, ma anche con una condizione che alcuni psicologi e ufficiali militari chiamano "ferita morale": una reazione psicologica a una severa trasgressione morale quando credenze e aspettative radicate di "ciò che è giusto" si scontrano con la realtà di qualcosa andato molto male. La lesione morale sembra essere qualitativamente diversa dal disturbo da stress post-traumatico, anche se ci sono alcuni psicologi che credono che sia un sottotipo di PTSD. Lo stress e l'ansia in particolare dei piloti di droni, a differenza di un pilota di caccia che sfugge ad ostili o di un soldato che si infila in una trincea, sembra non derivare dalla loro imminente paura della morte ma dall'intenso conflitto morale inerente al loro ruolo. L'unica corazza che questi guerrieri devono prendere in battaglia è psicologica; i meccanismi di difesa sostituiscono i caschi.
A detta di tutti, il funzionamento di droni armati è, paradossalmente, un'esperienza di uccisione molto intima. Il maggiore Egan ei suoi colleghi seguono i "modelli di vita" delle persone per giorni e settimane con telecamere a infrarossi ad alta precisione mentre aspettano che gli ordini dalla CIA sparino nelle vicinanze di civili innocenti. Poiché a Egan viene ripetutamente ordinato di rintracciare, ingaggiare e poi contare i corpi nelle macabre conseguenze della distruzione che ha causato, il conflitto tra le sue responsabilità sul lavoro e le sue responsabilità nei confronti dell'umanità inizia a farlo a pezzi.
Mentre un film imperfetto che di tanto in tanto si trasforma in un cliché e in una semplificazione eccessiva, Good Kill presenta alcune delle migliori critiche del programma dei droni che molti membri del pubblico probabilmente vedranno e sentiranno. Non sorprende che il Dipartimento della Difesa abbia rifiutato di fornire a Good Kill il supporto materiale gratuito che spesso offre film militari di buon livello come Top Gun ; il Pentagono offre tipicamente questa preziosa assistenza tramite Phil Strub, il suo uomo di punta di lunga data per la propaganda cinematografica, in cambio di una dettagliata stesura della sceneggiatura.
Articoli impegnativi di fede
La moglie di Egan (interpretata da Jan Jones di Mad Men ) potrebbe parlare a nome del popolo americano quando, frustrata e alienata dalla sua esperienza ma ancora sperando di essere solidale, chiede innocentemente al marito sofferente, "Stai ancora facendo gente più sicuro, giusto? "Il doppio pensiero che esprime descrive uno degli articoli fondamentali di fede su cui poggia il programma dei droni. Eppure c'è poca chiarezza su quanti sospetti terroristi "di alto livello" vengano effettivamente uccisi a causa della natura segreta del programma e dell'intelligence "imperfetta migliore ipotesi" su cui si basano gli scioperi (il rapporto Stanford / NYU del 2012 ha stimato che un il 2% di quelli uccisi dai droni statunitensi in Pakistan erano obiettivi "di alto livello"). C'è anche l'alta probabilità che la guerra dei droni statunitensi in Asia e in Africa stia effettivamente aumentando il numero di gruppi terroristici e aiutando i loro sforzi di reclutamento, un punto di vista preso da un'analisi interna della CIA pubblicata da Wikileaks. Per quanto riguarda ciò che pensa la gente comune, gli americani hanno supportato molto il programma dei droni negli ultimi anni, almeno come misurato dalle domande basate sulla fede poste dai sondaggisti; il resto del mondo non è un grande fan.
Good Kill contesta anche la discutibile dichiarazione fatta dai funzionari USA secondo cui gli operatori di droni sono autorizzati a sparare missili solo in circostanze in cui vi è "quasi certezza" che nessun civile innocente sarà ucciso dallo sciopero. In realtà, la vera adesione a questo principio è estremamente improbabile, e sappiamo che migliaia di civili – ovvero membri di famiglie, compresi i bambini piccoli, che si limitavano a badare ai propri affari – sono già stati uccisi dai droni statunitensi. In realtà, l'affermazione di innocenza-volontà-essere-deliberatamente danneggiata dell'amministrazione Obama è la stessa tattica di pubbliche relazioni utilizzata per ottenere sostegno a tutte le guerre statunitensi moderne. I funzionari statunitensi hanno precedentemente riconosciuto l'uso di "un macabro tipo di calcolo" per rispondere a domande morali e legali sul numero massimo di civili innocenti che possono essere deliberatamente uccisi in qualsiasi sciopero.
L'amministrazione Obama non riconosce pubblicamente di aver ucciso migliaia di civili con attacchi di droni. Con impressionante disprezzo per la verità, afferma che tutti i maschi dell'era militare uccisi con i droni erano, per definizione, combattenti nemici a meno che le prove postume non dimostrassero il contrario. Allo stesso tempo, l'amministrazione mantiene segreti i numeri ufficiali dei civili uccisi con i droni. Quindi, per chiunque presti attenzione, la Casa Bianca non ha quasi alcuna credibilità quando discute i fatti della guerra dei droni. Good Kill può essere finzione, ma ironicamente dà un'idea migliore del funzionamento e degli effetti del nostro programma di droni reali di quanto non sia stato offerto finora dai funzionari governativi.
Il governo degli Stati Uniti intende continuare ad aggiungere nomi alle sue liste di uccisioni per il prossimo futuro. Nel frattempo, l'Air Force ora sta addestrando più piloti di droni rispetto ai tradizionali piloti da combattimento. Allo stesso tempo, molti operatori di droni non rinnovano i loro contratti e i reclutatori hanno difficoltà a soddisfare la domanda, quindi hanno iniziato a reclutare bambini alle conferenze di gioco. "Telewarfare" sembra essere la nuova normalità.
È interessante notare che, parallelamente alla pubblicazione di Good Kill , un'opera teatrale di una sola persona chiamata Grounded al Public Theatre di New York City (scritta da George Brant, diretto da Julie Taymor e interpretata da Anne Hathaway) sta anche tentando di articolare il enigmi morali e difficoltà di vita di "guidare alla guerra", come dice il personaggio senza nome di Hathaway. (Sia Hawke che Hathaway hanno intervistato ex operatori di droni – alcuni dei quali si sono fatti avanti per criticare pubblicamente il programma dei droni – in preparazione dei loro ruoli.) Questa versione scenica tecnicamente ambiziosa del dilemma del pilota di droni sembra che si svolga all'interno di un'enorme sabbia box, con la narrativa tagliente del pilota da caccia di Hathaway, arricchito da ogni sorta di elettrizzante effetti audiovisivi, creando uno spettacolare sogno a tre dimensioni che manifesta la sua identità e il suo ruolo nel mondo. Schernisce l'idea che lei sia un Ulisse che torna a casa a cena ogni sera e mette a letto il suo bambino, ma la vera tragedia potrebbe essere che anche lei è un Ciclope. Come Egan, il suo matrimonio comincia a cadere a pezzi come conseguenza diretta della lotta contro una guerra telecomandata, in cui si ricorda più di una volta "la minaccia della morte è stata rimossa". Il suo personaggio si chiede perché, dal momento che non è in ogni pericolo fisico alla consolle, le sue pulsazioni accelerano e la sua ansia spara attraverso il tetto. Come Egan, lei lotta con un profondo senso di colpa per condannare le persone innocenti e guardarle stracciare a pezzi, fa uno sforzo enorme per scrollarsela di dosso, diventa quasi ossessionata dall'osservare se stessa, e precipita nel caos psicologico.
Il potere di osservare da lontano le vite private degli altri senza rischi per il sé attinge a certi impulsi voyeuristici che possono essere universali. Quando quel potere non controllato arriva con l'abilità di annientare e incenerire a volontà, con solo un ritardo di 10 secondi tra l'innesco e l'esplosione (assicurarsi che quei bambini non corrano nel mirino all'ultimo secondo), il regno dell'umano è stato abbandonato. I piloti di droni si ritrovano nella non invidiabile posizione di giocare non con gli eroi, ma con semidei imperfetti che guardano intensamente da Olimpo mentre vengono consegnati fulmini da uno Zeus che decide anche quali sfortunati mortali devono prendere di mira. E qui sta il loro dramma psicologico, e la loro tragedia, e perché meritano anche la nostra simpatia. Nonostante siano lontani dalla violenza fisica che scatenano, non sono al sicuro.
Good Kill (Voltage Pictures) arriva nelle sale americane il 15 maggio.
–
Questa recensione è stata pubblicata per la prima volta su Truthout .
