Le ultime notizie del 15 dicembre riportano la bandiera nera di uno stendardo – l'emblema di Jabhat el-Nusra e legato ad Al Qaeda – che si tiene contro la finestra di un negozio di cioccolato Lindt nel centro di Sydney, in Australia. Un solitario pistolero aveva preso in ostaggio 17 persone, sia dipendenti che clienti. Diciotto ore più tardi, tra bombe a granata flash e armi automatiche, Man Haron Monis, un immigrato iraniano di 49 anni e criminale violento, e apparentemente un recente convertito alla causa di ISIS, era morto. Altri due ostaggi sono stati uccisi, incluso il direttore del negozio. Monis era ben noto alle forze dell'ordine per la sua violenza e la sua predica stridula, sia nel mondo terrestre che online: la sua pagina di Facebook includeva foto di bambini morti apparentemente uccisi dagli americani e dai loro alleati nel Medio Oriente, e aveva una storia sia sessuale che crimini violenti contro le donne, compreso l'accessorio per l'omicidio della sua ex-moglie.
Quasi due mesi prima, il 25 settembre 2014, Alton Nolen, un impiegato statunitense di 30 anni, decapitò un collega, il 54enne Colleen Hufford, con un coltello nell'impianto di lavorazione di Vaughan Foods in un sobborgo di Oklahoma City. Ha poi attaccato un altro lavoratore, apparentemente tentando di decapitarla anche lei; lei aveva iniziato un reclamo contro di lui per bianchi che razzialmente avevano provocato la sospensione all'inizio di quel giorno. Fu fucilato e ferito da un deputato di riserva che era anche l'amministratore delegato della compagnia. Cosa sappiamo di Nolen? Aveva precedenti penali, era un convertito recente all'Islam, aveva messaggi provocatori sulla sua pagina di Facebook, comprese le immagini di una decapitazione e di Osama bin Laden, e ha fatto il suo atto dopo diverse decapitazioni di americani da parte dell'ISIS in Siria e la decapitazione di un Guida alpinistica francese il giorno prima .
Chiamiamo questo terrorismo o violenza sul posto di lavoro? Questo sta mescolando mele e arance. Sono entrambi. Il contesto in cui si sono verificati questi atti era il posto di lavoro; una delle motivazioni – anche se la complessità di questi atti dovrebbe essere risolta da uno studio accurato dei casi – sembra essere "vendetta e obliterazione" (le parole del mio collega James Knoll, MD). Elenchiamo "Motivazioni per la violenza" come il primo elemento nella nostra Valutazione del rischio di violenza sul luogo di lavoro, il WAVR-21 [1], per incoraggiare i valutatori a riflettere attentamente sulle molte ragioni per cui un soggetto potrebbe considerare la violenza mirata come un mezzo legittimo per raggiungere un obiettivo particolare. L'ideologia è una di queste e il terrorista solitario (a volte etichettato lupo solitario), spesso ha un sistema di credenze coscienti che giustifica tale violenza nella sua mente con un occhio rivolto a un pubblico molto più ampio e ispirato ai media. Il posto di lavoro non è immune da tali minacce e aggressori.
La mia collega britannica, Jessica Yakeley, MD, e io abbiamo recentemente pubblicato uno studio scientifico su terroristi solitari [2] che si concentra sulle loro relazioni e sulla loro psicologia in evoluzione. È uno dei numerosi documenti empirici apparsi nell'ultimo anno su criminali isolati ideologicamente che migliorano la nostra comprensione. In questa breve prospettiva, voglio concentrarmi sulla costruzione della motivazione in questi individui.
Reclamo personale: simile a tutti gli atti di violenza mirata, il percorso inizia tipicamente con una lamentela personale: un evento o una serie di eventi che comportano perdita e spesso umiliazione del soggetto, la sua continua elucubrazione sulla perdita e la colpa degli altri . La maggior parte delle persone che soffrono di lagnanze alla fine soffrono la loro perdita , ma per coloro che non vogliono o non sono in grado di farlo, spesso gli individui più narcisisticamente sensibili, è molto più facile convertire la loro vergogna in rabbia verso l'oggetto che credono sia la causa di tutte le loro sofferenze. Tali reclami intensi richiedono che gli individui non si assumano alcuna responsabilità personale per i loro fallimenti nella vita. Come ha notato la mia collega FBI, profiler dell'FBI, Mary Ellen O'Toole, sono "collezionisti di ingiustizie".
Indignazione morale: il terrorista solitario, tuttavia, inizia a distinguersi dagli altri per un sentiero verso la violenza sul posto di lavoro, perché incorpora il suo personale rancore in una causa o evento storico, religioso o politico. La sofferenza degli altri, che può essere percepita in modo errato o reale, fornisce combustibile emotivo per il suo personale rancore. Si identifica da vicino con il gruppo "vittimizzato", sia che si tratti di feti abortiti, specie animali in via di estinzione, foreste pluviali, proprietari di armi, musulmani, coloro che temono il governo degli Stati Uniti, o quelli il cui pregiudizio è pari opportunità, ed etichetta tutti coloro che sono diversi come gli oppressori, spesso sulla base del colore o della credenza della pelle. Quindi sa chi odiare. Ciò che è ironico è che il terrorista solitario spesso non ha mai sofferto di oppressione o vittimizzazione come membro del gruppo con cui si identifica. Questa è un'identificazione indiretta . Malik Hasan, il Ft. 2009 Hood mass killer, è un esempio eclatante. Si identificò da vicino con i Talebani e tentò di organizzare una "difesa degli altri" legale nel suo processo, credendo di essere, come loro, oppresso dagli Stati Uniti che erano in guerra con l'Islam nella sua mente. Tuttavia, Hasan non era mai stato personalmente attaccato dagli Stati Uniti, non aveva compagni militari che fossero talebani; e, in effetti, aveva sostanzialmente beneficiato della sua commissione nell'esercito degli Stati Uniti, completando la scuola medica, la sua residenza e la sua borsa di studio a spese dei contribuenti americani, e raggiungendo il grado di maggiore.
Incorniciato da un'ideologia: la motivazione è completata quando il rancore personale e l'indignazione morale sono inquadrati da un'ideologia. L'analisi attuale indica che le ideologie terroristiche solitarie includeranno l'estremismo di destra (ci sono attualmente 1018 gruppi attivi di odio negli Stati Uniti, tra cui l'Alleanza nazionale e l'identità cristiana), l'Islam (ISIS o Al Qaeda, entrambi derivati del wahhabismo ultraconservatore, una setta sunnita Islam), credenze anti-aborto e nazionalismo / separatismo (Sovereign Citizens negli Stati Uniti, Freeman on the Land in Canada). Ad un esame più attento, questi sistemi di credenza coscienti sono piuttosto superficiali; i soggetti selezioneranno le frasi dal testo autorevole pertinente per giustificare il loro desiderio di uccidere gli altri, e forse loro stessi. Quando Timothy McVeigh bombardò il palazzo federale Murrah a Oklahoma City nel 1995, indossò una maglietta con una citazione di Thomas Jefferson, "l'albero della libertà deve essere rinfrescato di volta in volta con il sangue di patrioti e tiranni." Questa inquadratura è assolutista e semplicistico, fornendo una chiarezza che razionalizza entrambi i comportamenti e maschera altre lamentele più personali. Questi terroristi solitari diventano "violenti veri credenti", intenti a uccidere gli altri per far avanzare la loro causa, e il loro percorso verso un atto di violenza mirata è iniziato, a volte finendo sul posto di lavoro.
Copyright 2014 J. Reid Meloy
[1] S White, JR Meloy (2010). Guida professionale strutturata per la valutazione della violenza sul luogo di lavoro. San Diego, CA: servizi di formazione specializzati.
[2] JR Meloy, J Yakeley (2014). Il violento vero credente come "lupo solitario" – prospettive psicoanalitiche sul terrorismo. Scienze comportamentali e la legge, DOI: 10.1002 / bsl.2109
