Se lo sviluppo della follia potesse essere mostrato fotograficamente, le foto prima e dopo del massacratore Jared Loughner farebbero il lavoro. Guarda il sorriso della giovinezza nella foto precedente – calda, innocente e reattiva – e confrontala con quella della recente foto segnaletica: ecco un uomo con uno sguardo fisso e un sorriso agghiacciante. Basandosi solo su queste immagini, si potrebbe supporre che, da un punto di vista religioso, il diavolo avesse posseduto quest'uomo o dal punto di vista psicologico che questo individuo fosse impazzito. In questa foto segnaletica, l'inadeguatezza dell'affetto ti salta addosso.
Ora possiamo considerare alcuni dei fatti riguardanti la vita di questo mass killer, questo aspirante assassino della deputata Gabrielle Giffords. I resoconti dei media indicano che da ragazzo, Loughner aveva suonato in una band e aveva amici, ma da studente universitario divenne un solitario. Ha così terrorizzato sia la facoltà che gli studenti che è stato espulso dal campus e inviato per cure di salute mentale. Come riportato ulteriormente nelle interviste con persone che lo conoscevano, c'era qualche indicazione che si era risentito delle donne e in particolare delle donne all'autorità. Le sue invenzioni come rivelate sul suo sito web non avevano alcun carattere politico
ideologia.
"Allora perché l'ha fatto?" – questa è la domanda nella mente di tutti. E "Come potrebbe essere stato prevenuto?" Alcuni esperti attribuiscono la colpa alla dura retorica politica. Lettere all'editore incolpavano il college e, prevedibilmente, i genitori. I commentatori hanno insinuato che bloccare le persone con gravi disturbi mentali che sembravano pericolosi è la risposta. Tuttavia, dati i diritti costituzionali che i cittadini hanno e l'inadeguatezza delle strutture di trattamento disponibili per le persone con malattie mentali, poco potrebbe essere stato fatto a questo riguardo. I genitori erano indubbiamente in una posizione di relativa impotenza.
Più recentemente, viene prestata attenzione ai problemi di controllo delle armi da fuoco, e certamente la clemenza delle leggi sul controllo delle armi in America è rilevante per il metodo se non per il motivo. Le persone ragionevoli concorderanno sul fatto che permettere a una persona squilibrata di avere una pistola semiautomatica Glock è solo una richiesta di guai. Ma la nostra preoccupazione qui è con i fattori psicologici più complessi coinvolti nella realizzazione di un assassino.
Grazie a un'esaustiva ricerca su 83 assassini e tentati assassini, intrapresa dallo psicologo Robert Fein e dall'agente del servizio segreto Bryan Vossekuil, possiamo fare inferenze sui probabili motivi dietro le uccisioni apparentemente insensate di Tucson. Pubblicato nel 1999, il loro poderoso articolo intitolato "Assassinio negli Stati Uniti: uno studio operativo di recenti assassini" è disponibile sul sito Web del servizio segreto all'indirizzo http://www.secretservice.gov/ntac/ntac_jfs.pdf.
Le scoperte più importanti rivelate in interviste personali condotte con famosi criminali come Arthur Bremmer che paralizzò George Wallace e David Chapman che uccisero John Lennon e molti altri le cui imprese erano meno pubblicizzate rivelano alcuni modelli chiari:
Il 77% erano bianchi e l'86% maschi
Il 51% aveva usato una pistola e il 30% un fucile
Il 25% è stato impiegato a tempo pieno
Il 57% non era deluso
Il 61% era stato valutato o trattato per problemi di salute mentale
Il 41% aveva mostrato segni di suicidio e il 39% aveva una storia di abuso di sostanze
Il 97% ha avuto una storia di risentimento e rimostranze fortemente espressi
Lo 0% ha inviato una minaccia diretta alla persona presa di mira
Altri fatti rilevanti erano che circa la metà erano single; la maggior parte non aveva figli e alcuni esprimevano rimorso per ciò che avevano fatto. Secondo gli autori, poiché molti si sentivano suicidi, sentivano di non avere nulla da perdere. Gli atti di assassinio furono attentamente pianificati, ma raramente vi fu un motivo politico apparente. Questo fatto è stato evidenziato dal fatto che oltre la metà di coloro che hanno preso di mira le personalità politiche ha perseguito obiettivi multipli.
Il tema principale che emerge dallo studio è che gli assassini e gli aspiranti assassini sono stati dei perdenti nelle loro vite personali e che mirano ad avere un impatto sul mondo. Le loro delusioni a volte giocavano in questo, ma non erano mai completamente separati dalla realtà. Quindi le persone che non contano molto di nulla ora contano qualcosa. Questi temi sono rilevanti per la vita di Jared Loughner che era stato respinto dai militari, cacciato dal college, minacciato da suo padre e respinto da ex amici. Avrebbe quindi come gli altri potenziali assassini e assassini hanno avuto seri sentimenti di rabbia e risentimento.
Un aspetto dell'assassinio che gli autori non menzionano è il contagio. Eppure la ricerca sociologica indica che tali uccisioni di massa tendono a venire in gruppi. Abbiamo visto questo modello oggi con sparatorie a scuola e con uccisioni di famiglie che erano estremamente rare negli ultimi decenni. Sono convinto che, a causa del rischio di contagio, altri politici di alto profilo siano attualmente esposti a notevoli rischi.
Un altro problema che limita qualsiasi studio empirico di questo tipo è l'incapacità di combinare le categorie. Si consideri un maschio bianco che è suicida, delirante, estremamente risentito di fallimenti consecutivi, che mostra sintomi di schizofrenia paranoica e si propone di acquistare una pistola. Queste caratteristiche che spiegano il pericolo segnano il profilo esatto di Jared Lee Loughner.
