Usain Bolt ha avuto un'olimpiade Phelpsian o Phelps a Boltian?

Mentre le Olimpiadi si sono concluse, potremmo chiedere a Juliet, "Che cosa c'è in un nome?" Quello che probabilmente ricorderanno le Olimpiadi sono due singolari performance atletiche, quella del nuotatore Michael Phelps e del corridore Usain Bolt. Quindi, Usain Bolt ha avuto un olimpiade Phelpsian o Phelps a Boltian? Le parole potenziali Phelpsian e Boltian sono esempi di eponimi (un dispositivo linguistico e letterario in cui il nome di una persona può arrivare a simboleggiare, fare riferimento o altrimenti prestarsi a una qualità o ad un elemento.

Sulla copertura olimpica della NBC, Bob Costas ha persino descritto Usain Bolt come il "poetico Bolt", in quanto presumibilmente la sua velocità potrebbe essere fulminea-Boltiana, ma sembra quasi troppo conveniente. Che dire di tutti i bulloni straordinariamente letargici là fuori? Più coincidenza che poesia, sembrerebbe. Ad esempio, c'è un prolifico scrittore Jurgen Blog là fuori (o Jurgen Web Log) che commenterà la mia voce? È come incontrare un uomo arruolato nell'esercito americano di nome Paul Sergeant e scoprire che il suo grado è sergente.

Esaminiamo cosa significa essere Phelpsian. È certamente inutile dire che Phelpsian significa "di, riferendosi, somigliando o suggerendo il nuotatore americano Michael Phelps (nato nel 1985)". Potrebbe andare come segue:

Phelpsian
Classe grammaticale:
aggettivo
Data:
Agosto 2008, Olimpiadi di Pechino
1: di, relativo, o aspirante alla grandezza olimpica, in particolare in acqua, in particolare mentre molte persone stanno guardando, possibilmente su un ciclo di quattro anni
2: avere qualità di forza e resistenza, così come un lungo tronco e orecchie sporgenti
3: caratterizzato da finiture incredibili e suspense nelle gare lineari, sia individualmente che in squadra, soprattutto con indumenti molto stretti
4: probabilmente meglio degli individui e dei risultati caratterizzati come Spitzian
5. caratterizzato come una volta nella vita, o ogni trent'anni o giù di lì, in particolare un risultato di alto livello, specialmente durante l'interruzione di record in un pool costruito per interrompere a volte record di lunga durata
5: relativo ad una dieta composta da decine di migliaia di calorie al giorno
6: qualcuno che guarda sospettosamente come il quarterback dei NFL Giants Eli Manning, ma con addii migliori

• Hai uno squilibrio chimico?
• Omni-moralismo selettivo: come essere completamente morali e fare tutto ciò che vuoi
• Felice anno nuovo! Adesso stringi la cintura.
• Dati, dollari e droghe – Parte III: Perché non è tutto per i soldi
• Circa la dieta di Dukan, AKA la dieta di Kate Middleton

Ovviamente le interpretazioni delle persone varieranno e un'intera comunità linguistica può stabilirsi meglio di me, ma gli eponimi sono complicati in quanto prendono vita solo da un risultato o dalla qualità della vita di una persona, e un'intera persona è piuttosto complicata.

E gli altri eponimi e il loro destino? Sappiamo tutti degli slittamenti freudiani e molti hanno una conoscenza passeggera di ciò che potrebbero indicare. Alcuni rifletteranno sulla decisione sui rating faustiani che la NBC ha fatto per coprire le Olimpiadi di Pechino senza approfittare dell'enorme pubblico per educare (meglio, in ogni caso) il mondo sul lato oscuro della Cina e del comunismo. Gli appassionati di cinema comprendono (anche se non completamente) ciò che è una esperienza cinematografica Tarkovskiana. Le persone possono azzardare congetture su einsteinio o su un newton e avere un sospetto su un Amber Alert, il cuore artificiale di Jarvik o Reaganomics. Quando dico che sono più un Lennon-Beatles che un McCartney-Beatles quando si tratta di musica in generale, penso che il mio gusto possa essere raccolto da molti. Ma chi ricorda gli individui dietro il radar Dow Jones o Doppler (factoid: Philadelphia possiede un Doppler 10.000, che presumo sia migliaia di volte migliore della tua stazione locale); che dire del Monte Everest o della Stanley Cup? La maggior parte di questi ha ancora la capitalizzazione dal nome proprio da cui sono derivati ​​e quindi la persona omonima è generalmente ancora lì in un certo senso, ma per quanto riguarda i bloomer, i body e le basette? I risultati o le qualità uniche delle persone possono essere condensati in un momento della loro vita in modo tale che l'intera persona si perda all'utilità di una serie arbitraria di suoni. In un certo senso, alcune parole si comportano come lapidi, e nessuno visita.

Quale responsabilità si ha nell'usare un eponimo? Le persone hanno persino il diritto al proprio nome e al suo uso? Considera la recente storia dell'Oregonian Samantha Buck, proprietaria della caffetteria di Sam Buck. Fu citata in giudizio da Starbucks per cessare e desistere dall'usare il suo nome nel negozio che possedeva. "Sam Buck's" era troppo vicino alla proprietà intellettuale di "Starbucks". Starbucks ha vinto quel caso! Sospetto che Kafka non avrebbe apprezzato di essere parte integrante dei kit di poesie magnetiche per frigorifero e della "poesia" risultante. (A proposito, ho un conto corrente di dodici conversazioni in cui qualcuno usa "Kafkaesque" e nessuno di loro è stato piacevole.) Inoltre, a volte le parole sono fuorvianti. La mia storia preferita di testo di psicologia è, naturalmente, la storia noiosa della psicologia sperimentale (Edwin Boring, cioè). Inoltre, come specialista in psicologia universitaria, la mia definizione di cultura preferita è stata scritta da Goodenough (pronunciato bene-e-so).

• L'obesità è inevitabile: o è?
• Patricia Moreno parla di intenSati: Fitness For The Body and Mind
• Sentirsi bene-Vs. Feeling Good About Ourselves (Parte 2)
• Mangiare i ricchi
• Lavoro e gestione psicologicamente malsani – Violazione dei diritti umani?

Quindi, altri troveranno accettabile un termine come Phelpsian o Boltian e lo useranno oltre questo ciclo olimpico? Personalmente, preferisco il suono di Phelpsian (o almeno phelpsian). Sembra solo piacevole. Ma anche se Phelpsian o Boltian diventassero comuni, ricorderemo le persone reali Phelps e Bolts, oltre i loro legami con le parole e la loro utilità? Che cosa dice del nostro umanesimo (o almeno della nostra capacità linguistica per l'umanesimo) di adottare una parola basata sul nome di una persona, solo per scartare più tardi la persona reale dalla nostra memoria sociale?