Il famoso psicologo sociale e architetto del famigerato Stanford Prison Experiment Philip Zimbardo ha dichiarato in una serie di interviste che a volte per essere un eroe, si deve essere un deviante sociale. Ciò può sembrare controintuitivo, ma se dovessimo definire l'eroismo impegnato in un atto coraggioso, parlare contro l'ingiustizia quando la maggioranza tace, ricadrebbe nella definizione di eroismo. E anche se viviamo in un'epoca in cui molte persone fanno rumore sui social media e nella cultura più ampia, quali figure pubbliche in posizioni di rilievo e potenti stanno effettivamente usando il loro status per parlare contro l'ingiustizia?
Se guardiamo al Partito Repubblicano, ci sono i suoni dei grilli che cinguettano e il fieno soffia nella brezza. Quale eminente figura repubblicana si è pronunciata contro il comportamento sempre più instabile di Trump, o la legislazione ingiusta che è stata tentata sotto questa amministrazione, sia il divieto musulmano o le proposte di assistenza sanitaria impopolare, o il tono sempre più bellicoso che Trump ha preso contro il Nord Corea? Sta chiamando il presidente "un deficiente" un atto coraggioso? Quasi. Pochi leader repubblicani vengono in mente proprio ora. John McCain, forse, per aver votato contro l'abrogazione della presente legge sulla sanità. Più recentemente, il senatore Bob Corker ha invitato molti dei suoi colleghi repubblicani a dire in pubblico ciò che hanno detto in privato per mesi sulle loro preoccupazioni riguardo alla leadership di Trump. Allo stesso modo, il repubblicano Charlie Dent è uscito in difesa di Corker. Tuttavia, nessuno di questi leader repubblicani cerca la rielezione per le loro posizioni, e quindi non rischia di perdere il sostegno politico per la loro posizione, probabilmente impopolare, all'interno del proprio partito.
Chi sono oggi gli eroi nella nostra cultura che stanno mettendo a rischio le loro stesse professioni o mezzi di sostentamento per denunciare le ingiustizie percepite nella nostra cultura? Purtroppo, i nostri politici non stanno promuovendo l'eroismo con la loro leadership. Quando penso a figure pubbliche che corrono rischi in questo momento di servire un bene più grande, le persone che vengono in mente sono intrattenitori. Colin Kaepernick. Il commentatore di ESPN Jemele Hill. Eminem. Le innumerevoli attrici femminili che sono uscite e hanno confermato le accuse di predazione sessuale da parte di Harvey Weinstein. Sono personaggi pubblici che mettono in gioco le proprie professioni e le proprie marche per denunciare le ingiustizie percepite.
Ormai sappiamo tutti la storia di Kaepernick. Mentre il suo inginocchiato silenzioso la scorsa stagione calcistica ha scatenato una tempesta di dialogo sui rapporti di razza nel nostro paese, quasi sei settimane in questa stagione della NFL rimane ancora senza firma. Un'altra vittima della controversia della NFL, Jemele Hill, è un'ancora di spicco per ESPN che è stata sospesa per due settimane a causa delle opinioni espresse sui social media che erano impopolari con la rete. E più recentemente, come descrive la CNN, "in quello che è forse l'attacco più feroce e più esauriente contro Donald Trump nell'hip-hop" Eminem uscì con un video freestyle rap di 4,5 minuti ai premi hip-hop della BET dove disegnò una linea nella sabbia tra i suoi fan e i sostenitori di Trump, chiarendo questo problema non c'era spazio per l'ambiguità (Zaru, 2017, para 1). Resta da vedere come i fan di Eminem reagiranno a questa esplicita avventura in politica, ma a giudicare dal segmento della popolazione che vuole che il loro spettacolo sia privo di qualsiasi imposizione politica, probabilmente riceverà reazioni e forse anche boicottaggi della sua musica.
Questi sono intrattenitori che usano le loro piattaforme per denunciare le ingiustizie che questa amministrazione e il partito politico dominante in carica in questo momento ha emarginato, ignorato, distorto o travisato. L'idea che gli atleti o gli intrattenitori dovrebbero stare fuori dalla politica non regge l'acqua in questo clima politico sempre più instabile. Il silenzio serve solo a incoraggiare i leader e le istituzioni autoritari. Come Zimbardo mette in guardia quando usa la sua ricerca come piattaforma per discutere la psicologia del male, atti di eroismo non sono sempre celebrati come tali nel momento.
Per essere un eroe, spesso bisogna distinguersi e sfidare lo status quo. In effetti, per essere un eroe, si può persino diventare il destinatario di violente opposizioni e contraccolpi sui social media e oltre. Indossa la tua devianza sociale come distintivo e usa gli standard universali di giustizia come guida piuttosto che quella che potrebbe essere una tendenza popolare nel momento. Perché mentre le tendenze vanno e vengono, la verità è immutabile e dovrebbe rimanere una costante. Come dovrebbe lo standard per ciò che giudichiamo come atti di eroismo.
Copyright Azadeh Aalai 2017