Wikileaks e responsabilità morale

War in Afghanistan

Ieri, il segretario alla Difesa Robert Gates ha affermato che Wikileaks ha "colpevolezza morale" rispetto al rilascio di oltre 70.000 documenti classificati relativi alla guerra in Afghanistan. La sua preoccupazione principale è che la fuga di documenti mette a rischio quelle persone in Afghanistan che ci hanno aiutato, anche se nessuna rappresaglia basata sulle fughe si è ancora verificata, per quanto ne sappiamo. In risposta, WikiLeaks ha affermato che la loro motivazione per il rilascio dei documenti era di aumentare la consapevolezza del popolo americano sulla realtà della guerra.

Ci sono molti altri dettagli e argomenti su entrambi i lati di questo problema. Ma quello di cui voglio discutere è il principio più generale della responsabilità morale su cui ci si basa su alcuni in questo dibattito. Il principio è questo: siamo moralmente responsabili delle conseguenze ragionevolmente prevedibili delle nostre azioni. Questo è il principio che Gates e altri critici di WikiLeaks stanno usando.

Se questa azione specifica di WikiLeaks sia o meno moralmente sbagliata, tutto sommato, ci sono buone ragioni per accettare questo principio morale. Una ragione è che è supportato da una serie di casi. Se gioco a baseball nel mio cortile, e accidentalmente colpisco la palla e rompere la finestra di un vicino, sono moralmente responsabile di quell'azione e devo al mio vicino di pagare per il costo di riparare la sua finestra. Se guido la mia auto e ferisco un pedone, devo a quella persona venire in loro aiuto e pagare le loro cure mediche se sono in grado di farlo. I genitori hanno responsabilità morali verso i bambini che creano.

La lezione qui è che la responsabilità causale porta alla responsabilità morale. Se WikiLeaks e il resto di noi riflettessero su questo principio quando considerassimo le nostre azioni e avessero permesso di guidare le nostre scelte, quelle scelte sarebbero probabilmente migliori a lungo termine.

Segui Mike Austin su Twitter.