Cari lettori,
Un nuovo studio è uscito questa settimana sul Journal of Virology , realizzato da ricercatori che rispetto dell'Università di Utah, Fatigue Consultation Clinic e ARUP Laboratories. Lo studio era ben fatto e non ha trovato l'XMRV presente nei pazienti CFS. Questo importante studio ha esaminato 100 pazienti CFS e 200 controlli. Inoltre, 14 pazienti che hanno avuto test positivi per XMRV al test WPI, inclusi due nello studio originale WPI, sono risultati negativi per XMRV in questo studio.
Che cosa significa tutto questo? A un livello, probabilmente una delle due cose:
Cosa non significa che questo studio non ha trovato XMRV?
Non dice nulla sul fatto che la CFS e la fibromialgia siano reali. Ci sono molti studi che mostrano numerose infezioni nella CFS / FMS, come ci si aspetta in una malattia immunitaria. Trattare queste infezioni e la disfunzione immunitaria è una parte importante del trattamento (ricordate che l '"io" in SHINE sta per Infezioni nel "Protocollo di trattamento SHINE"). Lo studio inoltre non cambia il trattamento in questo momento, in quanto non raccomandiamo gli antivirali contro l'AIDS che potrebbero funzionare contro l'XMRV.
Una nuova ricerca apre alcune interessanti e nuovissime (e a basso costo) nuove possibilità di test e trattamento in CFS!
Come osservano gli autori dello studio, c'è "ancora una ricchezza di dati precedenti per incoraggiare ulteriori ricerche sul coinvolgimento di altri agenti infettivi nella CFS, e questi sforzi devono continuare".
Sono in programma ulteriori studi per esplorare il virus XMRV e la CFS. A questo punto, tuttavia, ciò che è necessario per risolvere il dibattito è ciò che raccomandiamo da un po 'di tempo (vedi XMRV Controversy Heats Up – Two Important New Studies) e che rispondono in modo semplice e chiaro se l'XMRV è stato trovato nel test WPI è reale o un contaminante. Un gruppo indipendente (e quelli che hanno fatto questo studio sarebbe una scelta eccellente) dovrebbero selezionare le persone da testare. La metà dei campioni inviati al WPI dovrebbe provenire da persone con CFS netta e metà da pazienti sani e i campioni dovrebbero essere in cieco (cioè non etichettati sul fatto che provengano da CFS o pazienti sani di controllo). Se i campioni inviati al WPI risultano chiaramente positivi per XMRV nei pazienti CFS e negativi per i pazienti sani, come nel primo studio, risponderebbero immediatamente alla domanda se l'XMRV è più comune nella CFS o se si trattasse semplicemente di un errore di laboratorio . Quindi nella vita reale, c'è davvero un approccio molto semplice che potrebbe rispondere a queste domande.
Un altro studio recente, ma in gran parte inosservato offre:
Anche se il ruolo di XMRV è ancora un grande punto interrogativo, quest'altra possibilità è molto eccitante! Sto ricercando ulteriormente l'area e nel processo di scrittura dell'articolo, quindi spero di averlo una prossima newsletter nelle prossime settimane. Tutto quello che posso dire è che è molto affascinante e promettente 😉
Puoi scaricare un pdf dello studio XMRV da Journal of Virology .
Rimanete sintonizzati!
Amore e benedizioni
Dr. T
