Recentemente ho trovato uno studio promosso sui social media che a quanto pare ha scoperto che il sadomasochismo era direttamente correlato al trauma infantile. Dato che penso che questo sia un punto di vista comune nella comunità della psicoterapia, e forse anche nella società più grande, prenderò un momento per decostruire ciò, poiché ritengo che questo punto di vista sia uno dei più perniciosi e patologici quando arriva alle minoranze sessuali.
In primo luogo, consentitemi di affermare chiaramente che il trauma svolge effettivamente un ruolo negativo e drammatico in una serie di vite umane, in particolare se il trauma si verifica durante l'infanzia. Ho pubblicato ricerche in questo settore specifico, quindi non si può negare gli effetti dannosi e deleteri del trauma infantile.
Detto questo, usare il trauma in modo riduzionista (cioè ridurlo come unica causa) quando si parla di sessualità, in particolare di BDSM, non è solo ideologicamente pericoloso, è semplicemente sbagliato. Diamo un'occhiata più da vicino perché. Non ci sono molte ricerche sulle origini degli interessi BDSM, ma la ricerca che esiste mostra che coloro che sono kinksters non hanno più probabilità di avere traumi, essere depressi o avere una sorta di psicopatologia psicologica di un normale campione della comunità.
Il quadro più ampio è che il riduzionismo del trauma assume una prospettiva di "stato vuoto", nel senso che presuppone che noi esseri umani nasciamo come esseri completamente malleabili, totalmente vulnerabili a essere trasformati da qualsiasi influenza ambientale che sperimentiamo nel corso della nostra vita. Tuttavia, la ricerca sul trauma sembra indicare il contrario. La ricerca di George Bonnano, uno psicologo della Columbia, dimostra che le reazioni al dolore non accadono nel modello lineare a 5 stadi precedentemente creduto. Alcune persone attraversano un processo di risoluzione del dolore nel tempo, alcune persone sono bloccate nel trauma e possono sperimentare sintomi di tipo PTSD a lungo termine, mentre altri sembrano non essere affatto folgorati o colpiti. In effetti, uno studio ha dimostrato che le persone che erano state esposte all'11 settembre e che erano state sottoposte a psicoterapia per il trauma in seguito non hanno avuto alcun beneficio, e talvolta anche peggiori effetti a lungo termine rispetto a quelli che sono andati senza alcuna terapia. Direi che le disposizioni genetiche giocano un ruolo nel perché alcune persone sono vulnerabili ai traumi, mentre altre meno.
In un contesto più ampio, ciò di cui stiamo realmente parlando qui è l'argomento tra natura / cultura ed essenzialismo / costruzionismo sociale. Presumo che tu abbia tutti sentito parlare di natura e cultura, quindi per gli scopi di questo articolo, mi concentrerò sulla differenza tra essenzialismo e costruzionismo sociale. Fondamentalmente, la scuola di pensiero essenzialista sostiene che tutti i nostri pensieri e comportamenti si riducono a semplici genetiche. Attraverso questo obiettivo, categorie come il genere, la razza e la personalità arrivano tutti alla biologia. Nulla è influenzato dall'ambiente sociale. Ovviamente questo è ridicolo, ma sto illustrando come sarebbe una prospettiva puramente essenzialista.
Un obiettivo costruzionista sociale offrirebbe un punto di vista completamente opposto. Niente è biologico Tutto è una costruzione sociale. Il genere o non esiste o sicuramente non è influenzato dalla biologia. Facendo questo ancora di più, siamo nati come "liste vuote" e completamente influenzati dai costumi sociali e dalle credenze del nostro tempo. Penso che anche questa sia una visione troppo semplicistica della natura umana. Ovviamente siamo influenzati dal nostro ambiente sociale, ma non è ovvio per chiunque si avvicini alla natura umana con una mente aperta che anche all'interno di una cucciolata di cuccioli o cuccioli di 2 settimane fa, che anche queste piccole creature mostrino differenze nel temperamento innato? Ad esempio, alcuni sono più curiosi e giocherelloni, mentre altri più cautamente restano più vicini alla madre. Questi sono tutti esempi di temperamento innato, che è stato studiato estensivamente dagli psicologi, in particolare dalla pioniera Stella Chess.
Tuttavia, c'è una via di mezzo. Come dimostrerò nel mio prossimo libro, Modern Sexuality , un campo emergente che sembra unire entrambi i campi è chiamato epigenetica, che si riferisce alla scienza di come l'ambiente esterno influenza l'espressione genica. La ricerca dimostra che i fattori ambientali possono attivare o disattivare i geni come un interruttore della luce. Infatti, i ricercatori teorizzano che l'orientamento sessuale è di natura epigenetica, poiché i gemelli identici sono più probabili, ma non garantiti, di essere omosessuali se il loro gemello identico è anche gay.
Tenendo presente questo, potrebbe benissimo accadere che alcune persone siano più resilienti o più vulnerabili ai traumi a causa delle differenze nei loro tratti genetici. Tuttavia, ancora una volta non possiamo sfuggire alla verità indelebile che esistono differenze significative tra le reazioni soggettive individuali al trauma, e questo non tiene nemmeno conto dell'ampio assortimento di traumi che esiste su un ampio continuum di gravità. Bollire tutto fino ad una comprensione monolitica di "Trauma" è così semplicistico, che confina completamente nel rendere l'intero concetto di trauma completamente inutile.
Detto questo, questi studi che mettono in guardia sui pericoli di S / M e correlano la sua eziologia al trauma hanno quasi sempre un evidente pregiudizio o agenda in agguato tra le righe, che può essere facilmente individuato se si sa cosa cercare. Diamo un'occhiata specifica all'articolo in questione, collegando S / M al trauma infantile. La prima cosa che notiamo è che l'intero studio è costituito da tre soggetti, a differenza degli studi su larga scala che non dimostrano alcuna correlazione tra BDSM e trauma citati sopra. Questa è una bandiera rossa.
Andando avanti, la prima frase del secondo paragrafo afferma con sicurezza che "il masochismo sessuale, come la maggior parte delle parafilie, interferisce con il raggiungimento di relazioni sessuali significative". Dov'è l'evidenza per questo? In uno studio che sto conducendo, che è stato condotto finora, che è stato completato da centinaia di partecipanti, anche quelli che hanno dichiarato di aver partecipato al BDSM hanno più probabilità di affermare di sentirsi più vicini al loro partner dopo essersi impegnati in S / M comportamenti. Senza alcuna giustificazione empirica, non è forse il caso che l'autore dell'altro studio si avvicini già al suo lavoro da una lente estremamente distorta?
L'autore giustifica ulteriormente le sue convinzioni con alcune teorie freudiane superate, ma dov'è la sua ricerca su quegli individui che amano S / M ma non sono stati traumatizzati o coloro che sono stati traumatizzati ma non hanno interessi S / M? Crede veramente che esista una semplice equazione nella psicologia umana che equivalga a Trauma = S / M. Dai!
Questo articolo si è concentrato sulla negatività sessuale inerente a qualsiasi studio che cerca disperatamente un legame chiaro tra il trauma e il comportamento sessuale non normativo. Alla fine mettiamo a tacere questa assurdità. E mentre ci siamo, mettiamo a letto anche tutti gli altri riduzionismi del trauma. Non siamo tutti sottoprodotti indifesi di esperienze negative di vite passate e tentare di dipingere le persone in quanto tali non è altro che un tentativo di privarci di tutta la nostra individualità e auto-azione. Basta con il riduzionismo traumatico!
