Chiamare Trump Childish mostra quanto manciamo di rispetto ai bambini

Le descrizioni dei media di POTUS esemplificano un pregiudizio sociale anti-bambino tossico.

Boudewijn Berends, licensed to Creative Commons

Fonte: Boudewijn Berends, concesso in licenza a Creative Commons

Ogni giorno sembra che leggiamo o ascoltiamo giornalisti e politici (di entrambi i maggiori partiti), e solo gente semplice, riferendosi a Donald Trump come “infantile”. Ecco alcuni dei tanti titoli dei media su questo tema che puoi trova da Googling Trump è infantile :

Il presidente del ragazzino . Michael D’Antonio, CNN Opinion.

Quando il mondo è guidato da un bambino . David Brooks, New York Times .

Donald Trump ha dato un’intervista che è stata infantile e assurda anche per lui . Katherine Krueger, Splinter.

L’appello infantile di Donald Trump “It Was Me” per Twitter . Lee Moran, Huffpost.

Le persone che bloccano Trump su Twitter sono infantili, ma non è certo una prima violazione dell’emendamento . Personale editoriale, Los Angeles Times .

Quindi, pensaci: Trump è davvero come un bambino? O, per dirla in contrario, i bambini adorano Trump? Ecco alcuni punti da considerare:

• I bambini sono, per natura, curiosi straordinari. Stanno esplorando e apprendendo costantemente il mondo che li circonda. Gli psicologi dello sviluppo li descrivono regolarmente come scienziati naturali. Trump, al contrario, è stato descritto da coloro che lo conoscono completamente privo di curiosità; da tutti i conti, sembra essere anti-scienza. Lui sa già tutto, quindi perché dovrebbe essere interessato a imparare qualcosa?

• La grande maggioranza dei bambini è gentile e indulgente. Trump no.

• La maggior parte dei bambini sono acutamente consapevoli dei propri limiti e della loro dipendenza dagli altri. Non così per Trump.

• I bambini in media possono essere più impulsivi della maggior parte degli adulti, ma raramente sono impulsivi quanto Trump.

• Sebbene alcuni psicologi in passato abbiano descritto i bambini come “egocentrici”, non intendevano quel termine nel senso che si applica a Trump. Intendevano dire che i bambini molto piccoli, prima dei 4 anni circa, hanno difficoltà a vedere le cose dal punto di vista di un’altra persona, non che sono egoiste o richiedono sempre attenzione e lode. In effetti, la ricerca recente ha messo in dubbio l’idea che “egocentrico” si applica in generale, anche con quel significato originale di prospettiva limitata, anche per i bambini molto piccoli.

Ma questo post non riguarda davvero Trump. Si tratta della nostra prontezza nell’usare la parola “infantile” o sinonimi per esso, in modi dispregiativi, come se tutti i bambini avessero la caratteristica negativa a cui ci riferiamo. La nostra visione prevenuta sui bambini è ciò che regolarmente ci consente di trattare i bambini così atrocemente. Se crediamo che i bambini siano incompetenti, allora ciò giustifica la nostra condiscendenza nei loro confronti, il nostro fallimento nell’ascoltarli veramente o prenderli sul serio, il nostro fallimento nel dare loro il rispetto che diamo agli adulti e, più sorprendentemente, chiuderli nelle istituzioni (scuole) contro la loro volontà e trattandoli lì come prigionieri.

Quindi, per favore, smettiamo di usare termini come “infantile” o “giovanile” in modo dispregiativo! Sì, certo, i bambini come gruppo differiscono, in media, in qualche modo dagli adulti. Sono generalmente più piccoli, hanno meno soldi e hanno meno potere politico o sociale degli adulti. E, sebbene sappiano molto più di quanto la maggior parte della gente dia loro credito, non hanno vissuto tanto a lungo in questo mondo quanto gli adulti, quindi, in media, conoscono meno il mondo rispetto agli adulti. Ma il nostro uso dispregiativo di “infantile” fa supposizioni che vanno ben al di là di queste differenze e ignora il fatto ovvio che non tutti i bambini sono uguali. In effetti, i bambini differiscono l’uno dall’altro tanto quanto gli adulti. Ho conosciuto bambini che erano molto più responsabili, molto più saggi e molto meno impulsivi di molti adulti.

Come società, abbiamo fatto grandi passi avanti per superare gli stereotipi negativi di molti gruppi. Non tolleriamo più l’uso di “donna”, “ebreo”, “homo” o “N word” per gettare aspersioni sulle persone. Smettiamo di usare “bambino” anche in questo modo. Sì, lo so, c’è una differenza tra i bambini e questi altri gruppi: i bambini non saranno bambini per tutta la vita. Eppure, l’infanzia occupa una grande fetta della vita e trattare quella parte in un modo che implica una mancanza può dare un tono alla mancanza e al senso di vergogna per tutta la vita.

Se siete interessati a pensare di più su come i nostri stereotipi sui bambini favoriscano il nostro sistematico abuso sociale di bambini, ho letto recensioni che indicano che il libro di Elizabeth Young-Bruehl, Childism: Confronting Prejudice Against Children , è una grande fonte. Non l’ho ancora letto, ma spero di farlo presto. Potresti anche trovare un significato in questo fantastico saggio su questo argomento, di Sara @ Happiness.

E ora, cosa ne pensi? Sei d’accordo o in disaccordo sul fatto che il nostro linguaggio quotidiano getta aspre aspirazioni su bambini e influenze, negativamente, sul modo in cui li trattiamo? Questo blog è, tra le altre cose, un forum di discussione. Come sempre, preferisco pubblicare i tuoi commenti e le tue domande piuttosto che inviarceli per e-mail privata. Mettendoli qui, condividi con altri lettori, non solo con me. Leggo tutti i commenti e cerco di rispondere a tutte le domande serie se penso di avere qualcosa da dire.

Per molto di più sul trattamento rispettoso dei bambini, vedi Free to Learn e il sito Web dell’Alliance for Self-Directed Education.