Come distinguere le notizie false dalle notizie reali

L'estate scorsa ho fatto il mio viaggio annuale a Mosca per insegnare. Quando sono arrivato, la prima cosa che il mio contatto mi ha chiesto è stata "Hillary sta morendo?"

Ho risposto, "Cosa stai leggendo?" Mi ha detto che riceve notizie dagli Stati Uniti su Internet. Volevo incolpare la sua percezione sui media russi, ma ho visto rapporti simili negli Stati Uniti

Fonte: scandinaviastock / AdobeStock

Determinare ciò che è vero è difficile. La gente ti dirà che è semplice se accetti solo i fatti. Come fai a sapere quali fatti accettare? Prima di tentare di testare le tue opinioni esternamente con prove, devi guardare internamente alle paure e alle ipotesi che potrebbero farti credere opinioni non supportate.

Come il tuo cervello definisce la verità

• Anniversario scioccante
• 5 semplici modi per migliorare il tuo cervello prima della fine della giornata
• Affrontare Paura e Lasciar andare
• Ti senti timido e impotente? Forse è come stai seduto.
• La cultura ADHD: un racconto machiavellico *

Anche se pensi di essere un pensatore indipendente, la maggior parte dei tuoi pensieri deriva dai gruppi in cui ti identifichi in base all'educazione, alle comunità, alla religione e persino alla scienza. Il significato condiviso tiene insieme le persone, dandoti un senso di appartenenza, connessione e sicurezza.

Quando vedi le notizie nelle notizie che supportano ciò in cui credi, ti senti sollevato e soddisfatto.

Se la notizia contrasta con le tue convinzioni, ti senti ansioso o arrabbiato. È più probabile che tu lo chiami "notizie false" senza cercare di vedere se le prove sono forti o meno. Se qualcuno dice che hai torto, il tuo cervello lo vede come un attacco personale, rendendoti ancora più arrabbiato. Poi etichetti il ​​loro argomento assurdo, ignorante o prevenuto.

• Quante vittime ci sono, quanti Himizu devono emergere?
• 6 buoni motivi per leggere i tuoi bambini
• Business rischioso: perché gli adolescenti hanno bisogno di rischi per crescere e prosperare
• ADD o ADHD: sono diversi?
• Dovresti fidarti del tuo intestino?

Uno studio USC ha scoperto che le sfide alle convinzioni politiche, come le credenze religiose, attivano le stesse aree cerebrali di quando si vede un serpente o un'auto che si avvicina rapidamente. ¹ Ti senti minacciato, incapace di sentire prove razionali contro le tue convinzioni. Si perde la flessibilità cognitiva, diventando rigidamente difensivi.

Gli articoli di notizie raramente dipingono l'intero quadro; le notizie che ricevi arrivano in frammenti basati sulla tendenza dei media da cui si ottiene. Se ricevi le tue notizie dai social media, come il 62 percento degli adulti statunitensi, ottieni informazioni da persone che la pensano allo stesso modo, quindi non è bilanciato. Ciò accresce la convinzione e l'interpretazione errata, specialmente quando leggi notizie contrarie alle tue convinzioni.

Conveniente verità

Anche quando riconosci i tuoi pregiudizi, il vincitore del premio Nobel Daniel Kahneman dice che non ti fermerai ad analizzare ciò che leggi perché è troppo difficile. ² Non hai solo troppo da fare …

1. Ci sono troppe informazioni per cercare di digerire.
2. Le informazioni arrivano a pezzi, in modo da colmare le lacune con generalità basate sulle tue convinzioni.
3. La memoria a breve termine è limitata in modo da cogliere solo ciò che corrisponde alle tue ipotesi.

Tecniche riflettenti

NOTA: Ciò non significa che dovresti accettare ciò che vedi, in particolare il bigottismo e l'odio. La riflessione ti apre almeno a comprendere le opinioni e le paure di altre persone.

Per contrastare la tendenza del tuo cervello a costruire "verità" per comodità, comodità e confusione, puoi accedere alla tua Intelligenza riflessa per cercare di ordinare i filtri. Non è facile, ma se sei abbastanza coraggioso da accettare una realtà diversa, potresti essere in grado di vedere cos'altro potrebbe essere vero.

1. Dopo aver letto un articolo, annota i tuoi pensieri senza censurarli.
2. Leggi le tue parole come se qualcun altro le avesse scritte. Cerchia le parole e i giudizi emotivi del carattere della gente invece delle loro azioni.
3. Chiedi: "Cosa mi fa pensare in questo modo? Quali credenze stanno formando questi pensieri? Quali supposizioni sto tenendo che mi impediscono di aprire la mia mente? "Considera questi punti:

• Fino a quando non le parli, raramente ti rendi conto delle supposizioni dietro i tuoi pensieri, proprio mentre vai in bicicletta o guidi una macchina senza pensare. Le emozioni possono essere una finestra per i tuoi valori e credenze.
• Non fermare le tue emozioni e reazioni, specialmente il tuo impulso di essere d'accordo o di condanna. Sii curioso sul perché si stanno verificando.
• Prendi te stesso dicendo: "Questo è assolutamente sbagliato". La parola definisce assolutamente i limiti del tuo pensiero. L'hai imparato per sopravvivere; non definisce necessariamente ciò che è vero.
• Ascolta la storia che stai dicendo, "Stanno cercando di tradirmi" o "È un egoista idiota". Chiediti che cosa hai paura accadrà se credi in qualcos'altro. Puoi anche chiedere perché gli altri reagiscono positivamente o negativamente. Più puoi sospendere la tua conoscenza passata per rimuovere il giudizio, più chiaramente puoi vedere cos'altro potrebbe essere alla base delle azioni con cui non sei d'accordo.
• Esercitati a interpretare con la mente di un principiante . Dì a te stesso: "Se non avessi mai visto questa situazione, o conoscessi questa persona prima, cosa potrei percepire?" Se già sai perché le persone fanno quello che fanno, non c'è nulla di nuovo da vedere. Sei disposto a guardare da una prospettiva diversa?
• Cerca i valori che temi, come l'uguaglianza, l'equità, la lealtà o la prosperità. Le azioni di altre persone potrebbero supportare i loro valori che potrebbero essere diversi dai tuoi. Rob Willer definisce questa differenza nel suo TED talk, How to Have Better Political Conversations.

Dopo aver messo in discussione le tue convinzioni e i tuoi pregiudizi, puoi valutare meglio se i "fatti" avevano lo scopo di informare o manipolare.

Prove di pesatura

Carl Sagan ha creato un kit di rilevamento di Baloney per verificare se gli argomenti si basano sulla pseudoscienza o sulla superstizione. ³ I seguenti elementi provengono dalla sua lista:

1. Quantificazione: quante persone sono incluse o quante volte è successo? Non fare affidamento su ciò che viene proiettato per il futuro senza verificare modelli forti.
2. L'ipotesi è verificabile? Può essere provato in altre circostanze con lo stesso risultato?
3. Rifiuta gli attacchi contro le persone; concentrati solo sull'argomento opposto, non su chi lo sta dicendo.
4. Argomenti delle domande basati su …

• una "autorità", l'opinione di una persona senza dati di backup. Inoltre, quando la gente dice "gli studi dimostrano …" e non citano studi, non accettare i numeri come fatti.
• una parte che dice che le altre azioni creeranno conseguenze su larga scala senza prove. Diffida della parola "tutto" relativa a un intero gruppo.
• statistiche che traggono conclusioni da un campione piccolo e inadeguato.
• causa ed effetto non supportati – "è successo dopo così è stato causato da …"
• senza mezzi termini – considerando solo i due estremi in una gamma di possibilità.
• a breve termine vs a lungo termine – "Non possiamo preoccuparci della scienza quando abbiamo un deficit di bilancio".
• pendio scivoloso – dare un pollice e faranno un miglio.

Più metti in discussione ciò che leggi, più la verità è solida.