A rischio di sembrare solo un altro GenXer irritabile, vorrei essere chiaro: baby boomer e GenXers potrebbero essere i peggiori genitori di sempre! È possibile che la mia generazione di genitori abbia incasinato le cose per i giovani adulti che ora stanno entrando nel mondo. Molti di questi ventenni non sanno come giocare duro e rischiare e farsi male. Anche, a quanto pare, i sentimenti feriti sono troppo da sopportare. Come sottolinea Hannah Rosin nel suo pezzo nell'Atlantico, The Over Protected Kid, organizziamo ogni minuto della giornata dei nostri bambini in modo che non affrontino mai, mai, rischi di alcun tipo. La stessa Rosin ammette di non aver lasciato che sua figlia trascorresse 10 minuti senza sorveglianza nei suoi primi dieci anni.
I genitori di oggi si aggirano ancora più dei precedenti genitori di elicotteri, guadagnandosi il nome di "genitori curling". Come un bigodino alle Olimpiadi invernali, spazzando accuratamente tutta la neve, togliamo tutti gli ostacoli affinché il prezioso bambino piccolo possa attraversare la vita senza anche un urto. Ecco perchè:
anche se le donne lavorano molto più ore ora di quanto non facessero negli anni '70, madri e padri di tutti i livelli di reddito trascorrono molto più tempo con i loro figli rispetto al passato.
Eppure tutta questa genitorialità troppo protettiva ha prodotto molti giovani adulti che non sono in grado di sopportare nemmeno la minima spinta senza andare completamente fuori strada. Caso in questione è la campagna #CancelColbert che è diventata virale la scorsa settimana. La campagna, iniziata dall'attivista Suey Park, è arrivata in risposta a un tweet del Colbert Report che annunciava la fondazione della Ching Chong Ding Dong Foundation per Sensitivity to Orientals o Whatever. Questo era uno stupido tweet visto che era completamente fuori dal contesto e facilmente leggibile come razzista. Sebbene il tweet si riferisca ad un video virale razzista di qualche anno fa e abbia le parole "Orientali" e "qualunque cosa" in esso, e quindi è chiaramente uno "scherzo", non è stato visto come divertente. Molti, inclusa la signora Park, interpretarono il tweet come una sorta di "satira bianca" incredibilmente insensibile, così popolare da spettacoli come South Park. Questa sorta di satira bianca permette a chi occupa posizioni potenti di fare battute razziste, sessiste e classiste come un modo per posizionarsi come non razzista, sessista o classista. Un sacco di gente non trova quella specie di satira bianca divertente e giustamente.
Ma questo è Stephen Colbert, un uomo il cui intero spettacolo è, in modo assurdo, dedicato alla promozione della politica progressista. In effetti, il tweet faceva parte di una più ampia spedizione della Washington Redskins Foundation per Original Americans. Proprio così – la squadra di calcio che si rifiuta di liberarsi del suo nome razzista e della sua mascotte ha una base per i nativi americani. Questa base è cinica, ma non per niente ironica. Purtroppo la fondazione effettivamente razzista e il suo fondatore non erano il bersaglio di una campagna twitter e invece il feed #CancelColbert è diventato virale come il Colbert Report e lo stesso Colbert sono stati etichettati come razzisti.
Sono sicuro che cinguettare un pezzo di satira senza contesto è stupido. Sono molto meno sicuro del perché un comico che regolarmente rovescia il razzismo sia ora accusato di razzismo. Colbert è parte di una lunga tradizione di commentatori politici che creano un teatro dell'assurdo per rendere più visibile l'assurdità dell'attuale sistema. Colbert lo fa in un modo che può essere definito brillante. Vuoi capire quanto sia stato cattivo Cittadino Unito per la politica americana? Guarda la sua serie sulla creazione del suo super pac, Making a Better Tomorrow, Domani. Vuoi capire la situazione dei lavoratori agricoli migranti? Guarda la falsa ma mortalmente seria testimonianza di Colbert prima del Congresso sulla sua campagna Take Our Jobs, in cui ha cercato di convincere gli americani a fare il duro lavoro del lavoro agricolo per dimostrare quanto siano cattive condizioni e retribuzioni per questi lavoratori.
E quando si tratta di correre, Colbert educa costantemente i bianchi dimostrando quanto un assurdo impegno bianco per essere post-razziale sia in una società così profondamente strutturata dal razzismo. Durante le sue scuse per il tweet offensivo, Colbert ha detto: "Non vedo la gara". Esatto, perché non è necessario perché, come ha sottolineato nello show, il maschio bianco è lo standard americano. Puoi "aggiungere melanina o una vagina" ma il maschio bianco rimane la citazione non esaminata del privilegio americano.
Purtroppo, nessuno dei lavori incredibilmente buoni e progressisti che Colbert ha fatto ha fatto tra una generazione di americani che sono solo commossi dalla tirannia delle emozioni. Perché è stato detto qualcosa di stupido nel feed Twitter di Colbert Report, questo è tutto ciò che conta. Le persone erano offese. E in questa tirannia di emozioni, la struttura scompare.
Alcuni commentatori chiedono alle persone di colore di boicottare il Rapporto Colbert. A Black Girl Dangerous, Mia McKenzie scrive:
Sia che ti piaccia il Rapporto Colbert o meno, che tu sia stato offeso da quella battuta o meno, la domanda che pongo è perché qualcuno, in particolare persone di colore, sia investito in The Colbert Report in particolare e in bianco satira razziale in generale. Che cosa sta facendo la satira razziale bianca per noi che è così importante? Abbastanza importante per escludere a priori, nel migliore dei casi, e inveire contro, in peggio, le persone che parlano quando sono danneggiati da esso?
Per non sminuire gli effetti duraturi del razzismo simbolico non esaminato, ma impallidiscono rispetto agli effetti del razzismo esaminato e strutturale. Tuttavia, poiché una generazione è stata sollevata per non farsi male, si allontana dai veri e potenziali alleati perché quegli alleati non sono stati abbastanza attenti con le loro parole. Questo è lo stesso impulso che porta gli studenti a richiedere avvisi di trigger nelle classi per qualsiasi materiale che possa turbarli. Come ho scritto al Chronicle of Higher Ed,
Alcuni studenti e professori sostengono che quasi tutto dovrebbe venire con un avvertimento di innesco. Signora Dalloway? Avviso di trigger: tendenze suicide. Il grande Gatsby? Avviso di attivazione: suicidio, violenza domestica, violenza grafica. Pensi di star facendo questo? Non sono. Questi avvertimenti provengono da uno studente interpellato in The Daily Targum di Rutgers. Sembra assurdo, come un articolo su The Onion. Per aggiungere all'ironia kafkiana di tutto ciò, alcune persone vogliono che The Onion venga anche con avvertimenti di trigger.
Durante una discussione sulla campagna #CancelColbert, qualcuno mi ha detto che nessuna emozione è troppo piccola per non produrre una risposta politica. Questa perversione della femminista "il personale è politico" è pericolosa perché manca il quadro generale. Quando le femministe dicevano che il personale è politico, significava che non possiamo ignorare il modo in cui il potere opera nel mondo di tutti i giorni. Riguardava la struttura e anche noi stessi. Ora si tratta solo di noi stessi. Sé preziosi e delicati che attraversano lo spazio chiedendo che tutte le cose difficili vengano spostate.
Curling parenting ha prodotto una generazione di fiocchi di neve speciali che sembrano non sapere di non gettare i tuoi alleati sotto il bus, anche se ignori le persone e le strutture che sono effettivamente sulla tua strada.
