Sì, Donald Trump, l'attuale candidato repubblicano alla presidenza degli Stati Uniti, è una celebrità televisiva onirica, narcisista, opportunistica, in realtà senza esperienza in cariche pubbliche, poca preoccupazione per la verità e forte inclinazione al razzismo, alla xenofobia e il fascismo autocratico.
Ma questo è oltre il punto.
La storia del mondo è piena di persone patologiche. Stalin, Hitler, Mussolini, Franco, Hirohito, Mao, Pol Pot, Pinochet, Tito, Idi Amin, Papà Doc e Baby Doc Duvalier, Charles Taylor, Joseph McCarthy, Saddam Hussein, Kim Jong-il e Kim Jong-un, l'elenco di uomini forti è senza fine.
Il fulcro della nostra attenzione non dovrebbe essere su questi uomini distruttivi e deliranti – le loro storie, personalità, psicologie, personaggi o il cibo che mangiano. Davvero, a chi importa? In momenti come questi tendiamo a concentrarci su questi individui perché, francamente, è più facile capire, celebrare o attaccare singoli individui piuttosto che comprendere e affrontare il contesto che li genera. Gli psicologi chiamano questo l' errore di attribuzione fondamentale , la tendenza a porre un'enfatizzazione eccessiva sull'individuo piuttosto che sul contesto che supporta il loro comportamento. Ma ci saranno sempre molti di questi tiranni intorno, e concentrare così tanta energia su di loro incentiverà le loro azioni e alimenterà il loro ego.
Invece, il nostro obiettivo dovrebbe essere la comprensione di come tali despoti salgono al potere. Dovrebbe essere la comprensione delle condizioni sottostanti che scatenano tali epidemie di odio e portarle ad un punto critico in cui grandi maggioranze di persone vengono a sostenere i dittatori. Dovremmo dare uno sguardo duro e sistematico sul motivo per cui il marchio di Trump, vilipendio di terrore, dooms-dayism e autoritarismo, risuona così tanto oggi che 13 milioni di elettori americani sono usciti in numero record durante le primarie repubblicane per offrire il loro sostegno. I leader sono potenti quanto la misura in cui attraggono seguaci fedeli. Quindi la domanda cruciale non dovrebbe essere l'accordo con Trump, ma cosa sta spingendo le orde di sostenitori di Trump a considerarlo un candidato presidenziale?
Naturalmente, la risposta a questa domanda è una complessa costellazione di fattori, che differiscono in enfasi con diversi sottogruppi di sostenitori di Trump. Ma in una certa misura sono guidati da:
Perdita economica e difficoltà . Molti cittadini stanno ancora lottando da più di otto anni di crisi economica, che hanno preso il loro lavoro, le loro case e le loro speranze per il loro futuro e il futuro dei loro figli. Ritengono che l'attuale sistema economico sia corrotto e ingiusto (vedi il programma TARP da 700 miliardi di dollari per salvare il nostro sistema finanziario).
Umiliazione Perdere il proprio lavoro e la propria casa è umiliante pubblicamente, indipendentemente dalle circostanze. L'umiliazione si è dimostrata un'emozione particolarmente tossica che può portare ad una maggiore aggressività nei confronti di se stessi (vedere il recente picco nella dipendenza e nel suicidio tra i bianchi di mezza età) e altri, in particolare i membri di outgroup. Più la gente ci rimugina, più diventa velenoso.
Privazione relativa . Questo è il senso sempre più evidente che tu e le persone come te non potete più ottenere quello che meritate, mentre i membri di altri gruppi (banchieri, imprenditori off-shore, lobbisti, politici e beneficiari di sussidi) stanno andando bene. Questa è una forza politica particolarmente mobilitante che, a determinate condizioni, porta alla ribellione e alla violenza.
Un governo disfunzionale e disonesto . Per anni, i politici hanno fatto grandi promesse per tagliare le spese, tagliare le tasse, riportare posti di lavoro e migliorare le scuole pubbliche e l'assistenza sanitaria. Molti cittadini hanno visto pochi progressi su nessuno di questi fronti e sono stanchi delle cattive, polarizzate lotte intestine e insensibilità del loro governo. Vorrebbero vederlo deragliare.
Salienza della mortalità . Le notizie del giorno sono piene di storie e immagini di minacce violente in patria e all'estero. Quando le persone temono per la loro vita, tendono ad aggrapparsi più fortemente alle loro tradizionali visioni del mondo e diventano molto più suscettibili ai leader carismatici che promettono di proteggerle. Alcuni politici lo sanno e usano spesso questa leva.
Cambia L'attuale tasso di natalità e il flusso di immigrati legali e illegali negli Stati Uniti stanno portando a cambiamenti sismici nella composizione demografica della nostra cittadinanza e a cambiamenti politici senza precedenti che lasciano i gruppi dominanti di ieri (bianchi, cristiani e maschi) particolarmente minacciati e diseredato. Si è scoperto che il potere perdente è molto più motivante della possibilità di non ottenere potere.
L'etica dei media . Da quando 60 Minutes ha iniziato a guadagnare soldi per la rete CBS negli anni '70, il ruolo del giornalismo mainstream in questo paese è cambiato radicalmente da un servizio pubblico a un business incentrato sui profitti. Inoltre, dall'istituzione di Fox News e MSNBC, la politica e il giornalismo mainstream sono diventati sempre più intrecciati. Aggiungendo a questo gli effetti dell'auto-selezione delle fonti multimediali su Internet e degli algoritmi che ci alimentano maggiormente di ciò che abbiamo cercato in passato, inizi a capire come le camere di eco dei media che circondano le nostre vite incoraggiano sempre più isolati ingroup-outgroup thinking. Questo è il primo settore immobiliare per i dittatori.
Iper competizione . La nostra spregiudicata società capitalista crede nel potere della competizione per risolvere tutti i problemi. Nel corso del tempo, questo valore dominante si è infiltrato nella nostra genitorialità, nella scuola dei nostri figli, nel modo in cui i nostri sistemi sanitari e giudiziari dovrebbero funzionare, anche nelle nostre attività preferite (perché dovrei fare giardinaggio quando posso acquistare prodotti più economici e risparmiare tempo? ). Una sana competizione serve la nostra società in molti modi, ma quando incontrollata, la spinta a vincere a tutti i costi inizia a divorare il tessuto delle nostre relazioni e delle nostre comunità e può trasformarci l'uno contro l'altro. E così iniziamo a privilegiare i leader che sono "vincitori" a tutti i costi.
Legittimazione della violenza . Infine, viviamo in un paese che modella, mitizza, glorifica e istituzionalizza la risoluzione dei problemi violenti. I media dei nostri figli sono saturi di violenza con il 90% dei film, il 68% dei videogiochi, il 60% degli spettacoli televisivi e il 15% dei video musicali, inclusi alcuni episodi di violenza (i bambini vedono una media di due incidenti violenti legati alle armi ogni ora che guardano la TV). I bambini esposti a una programmazione violenta in giovane età hanno una tendenza significativamente più alta a comportamenti violenti e aggressivi più avanti nella vita. Quindi forniamo loro un facile accesso alle pistole (il numero di cannoni negli Stati Uniti oggi è più grande della nostra popolazione, con circa 380 milioni di cannoni in circolazione). Quindi rispondiamo alle loro tendenze violente con forme di violenza istituzionalizzate, inclusi severi programmi di tolleranza zero nelle scuole, forme abusive di polizia nelle comunità e tassi di detenzione estremamente alti (gli Stati Uniti hanno la più alta popolazione carceraria di qualsiasi nazione del mondo con circa 2,4 milioni di prigionieri). Aggiungete a ciò il fatto che abbiamo le massime spese militari nel mondo, all'incirca la dimensione dei prossimi nove maggiori bilanci militari nazionali messi insieme, e il messaggio pro-violenza diventa chiaro. Tutto ciò indica il valore di sostenere leader forti e irascibili per gestire il nostro paese. La nostra violenza è una buona violenza.
Sì, il gioco corto per i patrioti americani che temono le conseguenze di un presidente disinformato, inesperto e che respinge l'odio dovrebbe concentrarsi sulla sconfitta di Donald Trump nelle elezioni generali di novembre. Ciò contribuirà a rendere grande l'America.
Ma il gioco lungo deve concentrarsi sull'affrontare le condizioni sottostanti che ci rendono sensibili a personaggi come Trump in primo luogo. Perché dopo di lui, ci sarà una linea infinita di opportunisti desiderosi di sfruttare le vulnerabilità dell'America. L'antidoto non è da biasimare e gettare aspersioni su questi attori, ma lavorare instancabilmente insieme per rendere l'America un luogo dove ciò non accadrà mai più.