Dovremmo fare in modo che i dottori rivelino il pregiudizio religioso?

Fonte: National Institutes of Health, Bill Branson

Un'altra gravidanza potrebbe ucciderla, ma il suo ospedale non aiuterà.

Jessica Mann, una donna del Michigan di 33 anni che attualmente trasporta il suo terzo figlio, soffre di tumori cerebrali e i medici le hanno detto che qualsiasi futura gravidanza sarebbe estremamente pericolosa, anche potenzialmente fatale. Dal momento che è in programma per un taglio cesareo in poche settimane, ha informato il suo medico che desidera eseguire una legatura delle tube allo stesso tempo. Questa routine di sterilizzazione risolverà il problema.

Ma la semplice richiesta di Mann si rivelò non tanto semplice. La consegna è avvenuta in un ospedale cattolico, il Genesys Regional Medical Center a Grand Blanc, e lei è stata informata che le linee guida religiose dell'ospedale vietano tali sterilizzazioni. Mann ha dovuto assumere degli avvocati per perseguire il suo diritto alla procedura necessaria dal punto di vista medico.

In una società in cui le pretese di "libertà religiosa" sembrano sempre giustificare il rifiuto di fare il proprio lavoro (l'impiegato del Kentucky Kim Davis è il figlio di poster per tali affermazioni), la possibilità di farsi prendere alla sprovvista da un medico, un ospedale o persino un farmacista motivati ​​religiosamente è più realistico che mai. Vuoi il controllo delle nascite? Scusa, è contro la mia religione.

• Medici Naturopatia-Settimana-Naturopatia Riconosciuti
• Quel diavolo furtivo, identificazione proiettiva
• Cosa vogliono gli altri?
• Immergersi in profondità nel cervello
• The Silence of Shunning: una conversazione con Kipling William

Dovrebbe esserci una legge, non dovrebbe esserci? Bene, gli atei americani la pensano così. Il gruppo con sede nel New Jersey ha lanciato una campagna per approvare una legge che definisce un "Paziente diritto alla conoscenza", che richiederebbe ai medici che si rifiutano di fornire determinati servizi per motivi religiosi di informare i pazienti per iscritto, elencando tutti i servizi che non sono essere reso disponibile per tali motivi. L'atto richiederebbe anche ai fornitori di servizi sanitari di informare gli assicuratori di tali restrizioni motivate religiosamente sulle loro pratiche, in modo che gli assicuratori possano trasmettere le informazioni ai consumatori. La bozza completa della legislazione proposta è qui.

"I pazienti devono essere in grado di prendere decisioni pienamente informate in merito all'assistenza sanitaria", ha affermato Amanda Knief, autrice della proposta di legge e portavoce del gruppo. "Questa legislazione aiuterebbe i pazienti a ottenere le informazioni di cui hanno bisogno per navigare nel mercato della cura della salute sempre più complicato e sempre più religioso".

Knief mi ha detto che il gruppo inizierà a incontrarsi con i legislatori federali la prossima settimana per discutere la proposta, e sono in programma progetti per presentare il disegno di legge ai legislatori statali in tutto il paese. Dice che gli atei americani lavoreranno con attivisti locali e altri gruppi che sostengono la proposta.

• The Affordable Care Act, Alternative Medicine and Religion
• I lobbisti farmaceutici stanno combattendo i regolamenti sui prezzi
• Le esperienze traumatiche possono renderti più creativo?
• Il femminismo è morto! Lunga femminilità dal vivo!
• Sapendo quello che sai. Come va?

Molti americani preferirebbero senza dubbio un sistema di assistenza sanitaria che non consenta ai fornitori di negare cure considerate necessarie dal punto di vista medico o nell'interesse della salute pubblica. Un cliente che vuole il controllo delle nascite, ad esempio, è alla ricerca di un prodotto che induca indiscutibilmente la salute pubblica e richiedere al rivenditore di vendere semplicemente il prodotto non negherebbe in alcun modo a nessuno il diritto di praticare il suo cattolicesimo o qualsiasi altra religione. Il fatto che gli attivisti religiosi siano riusciti a creare tali esenzioni di "libertà religiosa" mostra come hanno ridefinito il dibattito sulla politica pubblica in America.

Stando così le cose, è possibile che richiedere agli operatori sanitari almeno di rivelare i propri pregiudizi religiosi sia la migliore protezione che il pubblico possa avere.

Visita il mio sito: davidniose.com

Segui su Twitter: @ahadave