George Will non crede che lo stupro del campus sia un problema

George Will, leggenda neocon e editorialista del Washington Post , sta ricevendo un sacco di calore per la sua ultima rubrica "I collegi diventano la vittima del progressismo". Nella sua rubrica, Will fa l'argomento piuttosto illogico che i professori universitari siano degli idioti di sinistra hanno convinto gli studenti che sono tutte vittime di cose "immaginarie" come micro-aggressioni e cultura dello stupro e quindi meritano il fatto che il governo federale inizierà a classificare le università. Questo strano mix di problemi reali come trent'anni di costi elevati per l'istruzione superiore, uno sforzo piuttosto scoraggiante da parte del governo federale per fermare l'aumento del 1100% dei costi classificando il valore dei gradi, cultura dello stupro e dello stupro con un tipico cenno conservatore contro "i radicali di ruolo" e la loro "ridicolaggine" ha sconvolto molte persone. Non per la sua logica errata e la cattiva scrittura (perché il Washington Post lo impiega? Non ci sono Neocons che possono scrivere una buona rubrica?), Ma a causa del licenziamento di stupro da parte di Will nei campus universitari come una sorta di fantasia di sinistra.

Quanto è ironico il fatto che nello stesso momento in cui lo stupro e la violenza sessuale vengono presi sul serio a livello mondiale a Londra al vertice per porre fine alla violenza sessuale in guerra, Will più o meno licenzierà lo stupro nei campus universitari. Si lamenterà che la "presunta epidemia di stupro" è causata più da:

Definizioni abbondanti di violenza sessuale che possono includere non solo la penetrazione sessuale forzata ma anche il contatto non consensuale. Quindi aggiungi la dottrina secondo la quale il consenso di una donna che ha bevuto potrebbe non proteggere un uomo dall'essere riconosciuto colpevole di stupro.

Usa anche la storia di una giovane donna a Swathmore per mostrare quanto stupro data "ridicola" è da quando la giovane donna aveva precedentemente avuto rapporti sessuali con il suo aggressore e quindi deve aver acconsentito, anche se ha detto di no a lui quella notte.

La risposta, come previsto, è di chiedere l'espulsione di George Will dal Washington Post . Terry O'Neill, presidente dell'Organizzazione nazionale per le donne, ha dichiarato:

George Will ha bisogno di prendersi una pausa dalla sua rubrica e The Washington Post ha bisogno di prendersi una pausa dalla sua colonna, hanno bisogno di scaricarlo. E 'attivamente dannoso per le vittime di violenza sessuale quando quel tipo di uomo scrive un pezzo che dice di aggredire le vittime, "Non è successo, e se è successo, te lo meriti." Che ri-traumatizza le vittime. Non posso credere che il signor Will abbia avuto questa esperienza se avesse lanciato un messaggio così odioso.

Non sono sicuro che Will sia effettivamente colpevole di "ri-traumatizzare le vittime" come suggerisce O'Neill. Questo è di per sé un pendio scivoloso dove avere qualcuno che ti attacca in stampa è lo stesso di un evento davvero traumatico. Tali attacchi verbali non sono la stessa cosa dell'assalto sessuale. Ma lo stupro è certamente traumatico e non spetta al signor Will decidere chi è una "meritevole" vittima di uno stupro e che in realtà "se lo merita". Peggio ancora, creando questa dicotomia da brava ragazza / puttana, Will certamente perpetua l'idea che alcune donne non abbiano il diritto di dire no. Secondo la logica di Will, se le donne conoscono il loro aggressore o hanno dormito con lui prima o stanno bevendo, non possono essere violentate.

Le parole di Will sono certamente pericolose per creare un clima di stupro. Lo stesso clima che la conferenza internazionale di Londra sta cercando di affrontare questa settimana. Quindi, se il Washington Post decide di licenziare Will, invierà almeno un messaggio che tutte le donne hanno il diritto di vivere senza violenza sessuale. O come Laura Chapin ha messo nel suo appello per la cacciata di Will:

Memo a George Will: Quando una donna dice no, è uno stupro. E dal momento che non capisci quel semplice fatto, il Washington Post ha bisogno di licenziarti.