Farò meglio a iniziare con le mie rivelazioni: sono una ricercatrice sessuale della Northwestern University, il che significa che sono un collega di Michael Bailey, il ragazzo nelle notizie per aver ospitato una demo di sesso nelle sue sessioni di arricchimento after-class, uh. Ma aspetta, c'è di più: ho fatto ricerche e ho scritto una storia di una delle precedenti controversie nazionali di Bailey, e nel processo l'ho praticamente scagionato. (Puoi leggerlo tramite questa pagina). Conseguentemente a quel lavoro, Mike e io siamo diventati amici. E, rullo di tamburi, per favore: io stesso sono stato uno dei suoi personaggi dopo la lezione per il suo corso di sessualità umana.
No, non mi sono tolto i vestiti e certamente non ho raggiunto l'orgasmo. Come la maggior parte degli oratori di Mike dopo la lezione, ho parlato delle parti rilevanti della mia vita sessuale e poi ho preso delle domande. Poco prima, quando il vaccino HPV era diventato disponibile, avevo scritto delle mie esperienze HPV al Chicago Tribune, quindi Mike ha ragionevolmente presunto che potrei essere disposto a parlare con i suoi studenti di avere una STD. Ho detto sicuro; come Mike, penso che sia importante per gli studenti sapere che il sesso accade a persone reali.
Ho saputo della recente demo del sex toy (completata con la penetrazione di lady nekked di fronte a 100 studenti) nel corso di Mike nel modo in cui lo facevano tutti gli altri, cioè tramite le notizie. Questo non è il mio modo preferito per scoprire cosa c'è di nuovo nella vita di Mike, ma mi sono un po 'abituato.
Questo non mi ha impedito di sbattere la testa sulla scrivania mentre leggevo. Ora, in realtà non ho molti problemi con quello che è successo. La sessione era facoltativa, gli studenti erano avvisati, tutti nella stanza erano adulti consenzienti, yada yada. Il problema che ho è che Mike avrebbe dovuto sapere che questo avrebbe fatto arrabbiare abbastanza persone che avrebbe probabilmente avuto conseguenze più negative che positive per il resto di noi. Per non parlare di lui.
Nell'era di Internet, dove le persone sono disposte non solo a vedere i giocattoli del sesso dimostrati, ma a scrivere nei media mainstream sulle dimostrazioni sui sex toy, le previsioni sui costi-benefici qui dovrebbero aver suonato un campanello d'allarme. Come uno dei nostri amici comuni ama dire, il problema è quello dell'ottica. Non sembra buono.
E non è necessario per l'insegnamento. Se vuoi che gli studenti abbiano la possibilità di guardare questo tipo di cose, devi solo pubblicare un hotlink (enfasi su "hot") sul sito web del corso. E se pensi che un tale collegamento possa infrangere la politica universitaria, allora anche l'idea di uno spettacolo dal vivo dovrebbe darti una pausa.
Alla fine, anche se gli studenti hanno acconsentito a guardare – e secondo Mike non hanno altro che buone cose da dire – non sono sicuro che sia davvero una buona idea mettere gli studenti nella posizione di aiutare una donna a scendere. Ricorda che la donna che ha fatto è, per sua stessa ammissione, un'esibizionista. Per lo meno, c'era bisogno di una discussione approfondita con gli studenti su come a un certo livello la partecipazione di un esibizionista a essere stimolata sessualmente partecipasse all'atto.
Ciò che mi uccide di tutto questo è che la lezione di Mike è davvero buona . È una delle poche classi di sessualità umana in questo paese che offre una scienza del sesso davvero solida e uno sguardo serio sulla diversità sessuale umana a un numero molto elevato di giovani. Sono orgoglioso che quella classe sia alla Northwestern, ed è per questo che non solo ho partecipato a questo ma ho incoraggiato gli altri a fare lo stesso. È un peccato avere questo tipo di dubbio inutilmente gettato sulla classe e sulla Northwestern.
E Mike sa perfettamente che la libertà accademica è più importante non nel nostro insegnamento, ma nella nostra ricerca. Ha svolto ricerche di sesso molto importanti che hanno taciuto le persone e ha bisogno di una protezione attiva della sua ricerca. (Prendi il suo lavoro sulla bisessualità, per esempio.) Allora perché sprecare la libertà su qualcosa di così, beh, banale? Perché non decidere questo a favore della responsabilità accademica, compresa la responsabilità verso i colleghi ricercatori?
Come me, per esempio.
Mike sa che, quando stavo facendo ricerche sulla sua storia, una delle persone le cui misfatti che stavo rivelando ha contattato il nostro prevosto e ha cercato di fermarmi. Non avevo bisogno del tentativo di questa donna di censurarmi per mostrarmi la prova che Northwestern prende sul serio la libertà accademica; per allora, mi ero già abituato ai messaggi occasionali del nostro prevosto sul negazionista dell'Olocausto. I messaggi fondamentalmente sono andati così: "Troviamo questo tizio sbagliato, offensivo, e non vale la pena ascoltarlo. E difendiamo la sua e la tua libertà accademica. "Tuttavia, sono stato contento, quando il soggetto ha cercato di censurarmi, di ottenere un altro promemoria: il prevosto mi ha scritto e mi ha assicurato che avrei dovuto continuare a cercare qualsiasi cosa mi interessasse.
Quindi sai cosa ho fatto ieri mentre stavo leggendo il commento iniziale dell'amministrazione del Nordovest, difendendo tutta la nostra libertà accademica? Ho fatto cadere una nota a quegli amministratori ringraziandoli, facendogli sapere che sono fiero di essere alla Northwestern.
Alcuni dei miei colleghi potrebbero pensare che ciò significa che mi sono trovato deluso nelle ultime osservazioni del presidente Shapiro, in cui ha definito la decisione di Mike un caso di "giudizio estremamente scadente" e ha affermato che avrebbero esaminato la questione. Deluso? Non c'è modo. Sono d'accordo con Shapiro. Era un caso di scarso giudizio, perché non ne valeva la pena.
Shapiro è ancora nuovo per noi, ma devo dire che mi piace tutto quello che vedo sul ragazzo. È vero – l' ho visto mettere in imbarazzo molti altri amministratori dicendo in realtà quello che pensa e sente – e così buono per lui per aver detto che sembrava stupido per lui, e prenderà la cosa sotto consiglio.
Detto questo, penso che sarà difficile non concludere che la polemica qui – come è spesso accaduto nelle controversie di Bailey – sia di ottica, non di sostanza. Gli studenti della Northwestern sono veri adulti; lo controlliamo. Sono in grado di impostare (e qui sono stati attivamente incoraggiati a impostare) i propri limiti. Anche se speravo che Mike avesse detto all'organizzatore, "no, è oltre il limite", sono orgoglioso di lavorare in un posto dove le persone si sentono al sicuro abbastanza da testare i limiti.
Infatti, data la ricerca che faccio (vediamo … questa settimana ho chiesto all'American Anthropological Association di chiedere scusa), e dato il sostegno che faccio per le minoranze sessuali (vediamo … qualche mese fa ho esposto stimoli inappropriati alle bambine " clitoridi alla scuola di medicina di Cornell), non potevo letteralmente lavorare in nessun altro tipo di luogo. Quindi spero davvero che il nostro presidente universitario arrivi a rendersi conto, come la Corte Suprema di questa settimana, che a volte quella sensazione nauseante nel tuo intestino non è un segno di patologia. In realtà è un segno che stai vivendo in una terra veramente sana.
Alcuni postscript:
Prima di tutto, alcuni miei colleghi hanno scritto per chiedermi se penso che Mike avrebbe impedito a un uomo di spogliarsi nudo ed eiaculare. Mi dispiace dire che non conosco la risposta a questa domanda. Non ho idea di cosa gli avrebbe fatto pensare alle conseguenze di ciò che equivale a un atto sessuale dal vivo. C'era una volontà in tutti gli uomini eterosessuali in quella stanza di vedere una donna diventare altamente sessuata, dove ci sarebbe stata un'esitazione nel vedere un uomo diventare altamente sessualizzato? Mi aspetto così. Ma chi lo sa. Il problema principale qui è la totale mancanza di accortezza. Tutte le domande secondarie sono lussuose a questo punto, anche se vale la pena chiedere.
Secondo, se vuoi vedere che aspetto ha un uso sensato della libertà accademica, dai un'occhiata a ciò che un gruppo di bioeticisti guidati da Carl Elliott sta facendo all'Università del Minnesota leggendo questo.
Infine, vuole che il sesso sia tenuto meno pubblicamente di quanto questo sia esattamente lo stesso di "sesso negativo" come qualcuno ha affermato? Io non la penso così Leggi questo follow-up.
