Nei casi di omicidio spesso sentiamo un imputato dichiarare "follia" e la valutazione mentale è condannata a valutare la capacità di un imputato di resistere al processo. Nei casi di divorzio e di custodia dei figli, a uno o entrambi i genitori potrebbe essere ordinato di sottoporsi a una valutazione della salute mentale per valutare la loro idoneità per l'affidamento dei figli, o anche per le visite. Anche nei casi di accaparramento di animali, le valutazioni psicologiche sono talvolta ordinate dalla Corte.
Ma la malattia mentale non si verifica solo in imputati criminali, o quando sono coinvolti bambini e / o animali. Gli imputati del tribunale civile, i debitori e altri soggetti portati in tribunale potrebbero anche soffrire di disturbi mentali come PTSD, disturbo borderline di personalità, disturbo bipolare e altro, ma sembra che i giudici siano resistenti / riluttanti a ordinare valutazioni della salute mentale in cause civili. Questa è una preoccupazione per molti, compresi i cari di coloro che hanno questi disturbi, e anche molti dei nostri veterani che combattono per migliori servizi e trattamenti per la salute mentale PTSD (e altri).
"La prevalenza di gravi malattie mentali tra tutte le persone che entrano nelle carceri è stimata al 16,9 per cento", secondo il Consensus Project.org. Ma anche in casi criminali, molti stati – come la Louisiana e l'Ohio – sono in crisi e hanno tagliato i fondi per i letti o i medici della salute mentale, e ha affermato che c'è "una riluttanza da parte dei giudici locali a ordinare valutazioni della salute mentale per gli imputati. "
I "tribunali per la salute mentale" sono stati creati per aiutare a canalizzare quelli che riguardano il sistema; questi MHC combinano la supervisione del tribunale con un trattamento mentale basato sulla comunità, evitando costosi tribunali, o prigione, costi. Alcuni tribunali possono richiedere servizi mentali per le condizioni dell'Asse I (depressione, disturbo bipolare e schizofrenia), ma non sono così rapidi nel cercare di valutare i disturbi dell'Asse II , come il disturbo paranoide, antisociale e borderline della personalità. Perché no, quando anche questi possono devastare non solo il sofferente, ma tutta la società?
Ma ancora, questo riguarda casi criminali. Che dire dei casi civili, per esempio … bancarotta federale?
Esempio : un debitore presenta file per bancarotta e elenca una persona come creditore a cui il debitore deve dei soldi. Diciamo che il creditore è un membro della famiglia, o anche un ex-dolce o coniuge che riconosce che il loro caro è in realtà un malato non trattato di disturbo borderline di personalità (BPD) che ha resistito a tutte le richieste di cercare la valutazione e la terapia. Se il creditore / persona amata presenta una Obiezione alla Discarica (quindi, un "Procedimento avversario"), il codice federale afferma che "la Regola 7035 (valutazioni fisiche e mentali) si applica in un procedimento dell'avversario". (Io non sono un avvocato, quindi Chiedo, vuol dire che è all'autorità, alla giurisdizione e alla discrezione della Corte ordinare la valutazione della salute mentale se vengono fornite informazioni a supporto della richiesta?) Quanto è alto il livello di ordine?
Con questo esempio, alcuni potrebbero chiedersi come una diagnosi di BPD sia rilevante per la bancarotta. Facile: l'impulsività, inclusa la "spesa impulsiva", è un criterio di BPD. Molti malati di BPD acquistano un sacco di "roba" per rafforzare la loro autostima perché spesso si sentono cattivi e indegni dell'amore. A sua volta, è ovvio che il loro ampio debito potrebbe , in gran parte, essere dovuto alla "spesa impulsiva" della BP (molti malati di BPD non hanno alcun senso di conseguenza e quindi incorreranno nel debito senza sentire il bisogno di pagare le bollette). questo può causare un enorme onere per la società in generale). La BPD è solo uno dei tanti esempi di disturbo mentale.
Se la prova è fornita dal membro della famiglia creditrice per supportare la richiesta di valutazione mentale della persona amata (senza nominare specificamente la diagnosi) e collega effettivamente il deposito davanti alla corte con la diagnosi presunta, quale soglia deve essere soddisfatta per il giudice per ordinare realmente il colloquio di valutazione completo, esami del sangue e scansioni del cervello indolori?
Nei casi di accaparramento di animali o di accaparramento in generale, il collegamento al disturbo ossessivo-compulsivo (OCD) viene spesso intrattenuto. Alcuni stati permettono valutazioni della salute mentale in questo caso, di solito perché c'è qualche prova esteriore delle azioni / misfatti della persona afflitta: vedi le cose o gli animali che accumulano. Ma come fa la persona amata a dimostrare o discretamente alla Corte che a porte chiuse l'imputato / debitore è emotivamente offensivo, ha sbalzi d'umore, autolesionismo (anche se possono solo dire che i loro tagli sono "involontari"), e ha davvero bisogno di molto – aiuto, valutazione, trattamento? (In effetti, la "spesa impulsiva" può essere la meno dolorosa dei sintomi che tutti devono sopportare). In che modo, in quanto sottoposto al tribunale (ed è di dominio pubblico) puoi impressionare il giudice a ordinare semplicemente la valutazione, in modo che il la maggior parte dei dettagli privati possono e saranno condivisi con lo psichiatra designato dal tribunale a porte chiuse e fuori dal registro pubblico? Quale danno o conseguenza subirà la Corte semplicemente ordinando a un imputato di effettuare una valutazione mentale quando un membro della famiglia / persona amata supplica, supplica e prega la Corte di farlo?
Se qualcuno viene portato davanti al tribunale, o un debitore archivia la bancarotta, dà al familiare interessato l'opportunità di convincere qualcuno a chiedere aiuto alla sua amata. La maggior parte degli uomini è spesso riluttante a cercare una valutazione della salute mentale (o rivolgersi a qualsiasi medico) in ogni caso; quindi se il giudice si rifiuta di agire e lascia passare il momento, l'opportunità è sparita e la persona continuerà a negare, continuerà a infliggere il suo comportamento agli altri, continuerà a ferire se stessa, chi li ama (e loro amano), e danneggiare la società incorrendo ulteriormente in maggiori debiti, continua ad arrabbiarsi, si auto-ferisce, e sì, ha un dolore emotivo privato dovuto a ripetute relazioni fallite e al caos della vita cronico.
Ancora una volta, per i casi criminali, gli esami mentali sono spesso ordinati; ma cosa è necessario che un giudice in un caso civile agisca, per ordinare valutazioni della salute mentale? Inoltre, a parte i casi di fallimento, quali altre cause civili si applicano alle norme federali di procedura civile: si applicano le valutazioni sulla salute mentale e i giudici sono più propensi a ordinare tali test in tali procedimenti? Non vedo l'ora di sentire i miei cari e coloro che lavorano nelle professioni legali e psicologiche su questo.
Copyright © 2012 Dr. Melody T. McCloud. Tutti i diritti riservati. Qualsiasi estratto da questo articolo dovrebbe includere un collegamento ipertestuale a questo post, il mio post originale su Psychology Today, con credito dell'autore. Sentiti libero di pubblicare il link a questo e a tutti i miei post PT sulle tue pagine dei social network. Seguimi qui su PT, e ora (finalmente mi sono unito alla discussione) su Twitter: @DrMelodyMcCloud.
