Perché i liberali e i conservatori pensano in modo così diverso? Perché non possono andare d’accordo?
Senza dubbio, la crescente polarizzazione dei partiti repubblicano e democratico – il “rosso” – il divario “blu” – ha stimolato la ricerca psicologica sulle cause e le conseguenze dell’orientamento politico.
Un flusso importante di ricerche suggerisce che vedono il mondo in modo molto diverso. In un’interessante serie di studi, lo psicologo Jesse Graham e colleghi hanno chiesto agli americani di valutare il loro orientamento politico (da liberale a conservatore) e misurare sia i loro valori fondamentali sia quanto fossero preoccupati per le persone che erano vicine a loro e per coloro che sono più distanti . In effetti, i ricercatori hanno usato un grafico di cerchi concentrici, con membri della famiglia nel cerchio più interno, seguiti da amici, poi vicini, colleghi e così via. Circoli più distanti includevano tutte le persone nella nazione, nel mondo, e poi gli animali e tutti gli esseri viventi.
Lo schema era abbastanza chiaro: i conservatori erano più interessati alle persone che erano fisicamente vicine – nei circoli interni. I liberali erano più inclini a includere i circoli più esterni (cioè tutti gli altri esseri umani, animali e cose), tra le loro preoccupazioni.
Guardando ai valori, la ricerca suggerisce che i valori liberali sono orientati verso l’uguaglianza e l’apertura al cambiamento, mentre i conservatori sono più interessati alla sicurezza e al desiderio di riduzione dell’ordine e dell’incertezza.
Mentre queste differenze sono significative, non sono sufficienti a spiegare il divario profondo e crescente tra liberali e conservatori. Per spiegare che abbiamo bisogno di guardare ai processi psicologici sociali di base, in particolare i pregiudizi all’interno del gruppo, fuori dal gruppo (l’effetto “noi-loro” – “siamo i bravi ragazzi, sono i cattivi”). Questo pregiudizio è un aspetto molto fondamentale del modo in cui trattiamo con gli altri, ma, negli ultimi anni, questo pregiudizio è stato alimentato dai leader e dall’aumento dei social media, dove è facile attaccare i membri del gruppo.
Qual è l’antidoto a questo divario crescente?
La risposta è discorso civile. Dobbiamo essere in grado di riunire membri di entrambi i lati dello spettro politico per imparare a capire meglio e apprezzare (o almeno tollerare) le opinioni dell’altra parte. Questo è particolarmente importante per i nostri legislatori. La situazione non migliorerà finché i membri dei due partiti politici non potranno imparare a lavorare insieme per lavorare su obiettivi comuni e importanti.
Alcune risorse per la civiltà:
nicd.arizona.edu
scu.edu/ethics/focus-areas/campus-ethics/free-speech-and-civil-discourse
Seguimi su Twitter:
ronriggio
Riferimenti
Graham, J. (2018). Circoli morali, divisioni politiche. Presentato alla conferenza “Movements, Leaders and Followers in un’era di Divides” a Cal Poly Pomona, giugno.
Jost, JT (2017). Asimmetrie ideologiche e l’essenza della psicologia politica, Psicologia politica, 38, 167-208.