I veri drogati dell'adrenalina

Secondo (forse il nome appropriato del dottor Matt Pain e del suo collega Matthew Pain in un numero del 2005 di The Lancet ), gli sport estremi continuano a crescere in popolarità. Ho raccontato le mie esperienze di bungee jumping in un blog precedente, ma anche questo è addomesticato rispetto al BASE jumping. Un recente articolo del 2012 di Erik Monasterio, Roger Mulder, Christopher Frampton e Omer Mei-Dan (2012) ha esaminato le caratteristiche della personalità dei Jumpers BASE nel Journal of Applied Sport Psychology (e su cui si basa questo blog). Secondo Monasterio e colleghi, il salto BASE si è sviluppato partendo dal paracadutismo (usando paracadute appositamente adattati per saltare da oggetti fissi). L'acronimo 'BASE' è stato coniato alla fine degli anni '70 dal regista Carl Boenish, da sua moglie Jean Boenish, Phil Smith e Phil Mayfield, e comprende gli oggetti fissi che tali individui possono saltare via (cioè, Building, Antenna, Span [arch, bridge, o dome] e Earth (una formazione naturale come una scogliera). Secondo il sito Web di Zero P , ci sono solo circa 1.000-1.500 ponticelli BASE attivi e meno di 10.000 persone hanno mai fatto un salto BASE. sono poco più di 1.000 persone in tutto il mondo che hanno un numero BASE. Secondo la voce di Wikipedia , i tassi di mortalità da BASE jumping sono alti:

"BASE jumping a partire dal 2006 ha un tasso di mortalità globale stimato a circa una fatalità per sessanta partecipanti. Uno studio di 20.850 salti BASE dallo stesso sito (il massiccio di Kjerag in Norvegia) ha registrato 9 morti nell'arco di 11 anni dal 1995 al 2005, o 1 su 2.317 salti. Tuttavia, in quel sito, 1 su 254 salti durante quel periodo ha provocato un incidente non fatale. BASE jumping è una delle attività ricreative più pericolose del mondo, con un tasso di mortalità e lesioni 43 volte superiore rispetto al paracadutismo da un aereo. A partire dal 29 marzo 2014, la "Lista di fatalità della BASE" gestita da "Blincmagazine.com" registra 228 morti per il BASE che salta dall'aprile del 1981 ".

Erk Monasterio e Omer Mei-Dan hanno pubblicato un precedente articolo nel New Zealand Medical Journal e hanno notato che il BASE jumping era associato a un rischio di morte o lesione da cinque a 16 volte rispetto al paracadutismo. Monasterio e colleghi hanno anche riferito che il 72% dei saltatori esperti di BASE "sono stati testimoni della morte o di gravi lesioni di altri partecipanti allo sport in cui il 76% ha avuto almeno un incidente vicino alla mancanza e solo il 6% non ha subito un infortunio manca o è testimone di una fatalità da BASE jumping " . Di conseguenza, hanno sostenuto che non era sorprendente credere che "i ponticelli BASE sono in qualche modo inusuali". Considerato quanto sia pericoloso lo sport, Monasterio ed i suoi colleghi hanno condotto il primo studio di ricerca sulle personalità dei ponticelli BASE, e se tali fattori di personalità abbiano un qualche ruolo nel perché i saltatori BASE facciano quello che fanno. Preceduta la ricerca precedente sulla personalità e sugli sport estremi. Di seguito è riportato il riassunto di Monasterio e altri con tutti tranne due dei documenti accademici citati rimossi:

"Numerosi studi hanno studiato la relazione tra i tratti della personalità e la partecipazione a sport fisici ad alto rischio; la ricerca della sensazione è di gran lunga il fattore di personalità più costantemente studiato in letteratura. La maggior parte di questi studi ha rilevato che i partecipanti agli sport ad alto rischio tendono a ottenere punteggi più alti nella scala Sensation Seeking (SS) di Zuckerman rispetto ai partecipanti e ai gruppi di controllo sportivi a basso rischio. Zuckerman (1983) definisce la sensazione alla ricerca come "la necessità di sensazioni ed esperienze diverse, nuove e complesse e la volontà di prendere rischi fisici e sociali per il gusto di tale esperienza". Inoltre, un numero minore di studi ha preso in considerazione anche altre variabili di personalità come il nevroticismo, l'extraversione e la coscienziosità. Castanier et al. (2010) hanno investigato 302 uomini coinvolti in sport ad alto rischio (sci alpino, alpinismo, arrampicata su roccia, parapendio e paracadutismo) e hanno scoperto che i tipi di personalità con una bassa coscienziosità combinata con un'elevata estroversione e / o un alto nevroticismo erano maggiori rischi- acquirenti”.

• Personalità, comportamento a casa e rendimento accademico
• Un aspetto di personalità che predice la longevità
• Come le parole che usiamo per descrivere l'un l'altro hanno portato a una teoria esperta della personalità
• Le ragazze amano davvero gli stronzi?
• Addio perfezionismo: sono fatto con l'ansia che porti

Ciò che la maggior parte degli studi di ricerca che hanno esaminato le relazioni tra sport estremi e personalità che prendono il rischio hanno indagato il ruolo della ricerca di sensazioni. Nella visione di Monasterio e dei colleghi, la ricerca condotta fino ad oggi è "troppo stretta in quanto fornisce solo informazioni su un aspetto della personalità e ignora altri importanti fattori di personalità che possono contribuire alla partecipazione a sport a rischio e aiutano a capire la motivazione per comportamento di assunzione di rischi sportivi in ​​generale ". Pertanto, lo scopo del loro studio era di esplorare il possibile contributo psicobiologico al salto BASE usando l'inventario del temperamento e dei caratteri (TCI) sviluppato dal Dr. Robert Cloninger e colleghi nel 1994.

Per quelli di voi che non lo sanno, il TCI è un questionario di personalità autovalutativo che valuta sia la variazione normale che anormale nel temperamento e nel carattere. Monasterio e colleghi hanno valutato il loro campione di ponticelli BASE usando il TCI-235 (un questionario self-report con 235 item che valutano sette dimensioni base di temperamento e carattere). Il seguente testo sulle sette dimensioni e definizioni di temperamento e carattere è tratto dal documento letterale:

"Il temperamento si riferisce alle risposte emotive automatiche che si ritiene siano moderatamente ereditabili, indipendenti, geneticamente omogenee e stabili nel tempo. Ci sono quattro dimensioni del temperamento:

• Come sapere quando pompare i freni
• Fear the Walking Dead: i parassiti del cervello possono farci diventare zombi?
• Leader-as-Person: chi sei è come conduci
• Scelte di fantasia e il vero sé
• Chi puoi fidarti di un segreto?

• Ricerca di novità (una tendenza ad attivare o avviare nuovi comportamenti con una propensione a cercare nuove o nuove esperienze, un processo decisionale impulsivo, stravaganza, rapida perdita di temperamento ed evitamento attivo della frustrazione).

• Evitare il danno (una tendenza a inibire i comportamenti con una propensione a preoccuparsi in previsione di problemi futuri, la paura dell'incertezza, la rapida affaticabilità e la timidezza in compagnia di estranei).

• dipendenza da ricompensa (una tendenza a mantenere i comportamenti manifestati dalla dipendenza dall'approvazione degli altri, dagli attaccamenti sociali e dal sentimentalismo).

• Persistenza (una tendenza ad essere laboriosa, laboriosa e persistente nonostante la frustrazione e l'affaticamento

Il carattere si riferisce a concetti di sé e differenze individuali in obiettivi e valori che possono essere influenzati da fattori sociali, dall'apprendimento e dal processo di maturazione. Le dimensioni del personaggio sono le seguenti:  

• Autoindirizzamento (che si riferisce all'autodeterminazione, integrità personale, auto-integrità e forza di volontà).

• Cooperatività (che si riferisce alle differenze individuali nell'identificazione e nell'accettazione di altre persone).

• Auto-trascendenza (che si riferisce ai sentimenti di fede religiosa, o la visione di se stessi come parte integrante dell'universo in altri modi. "

Monasterio e colleghi hanno ipotizzato che i ponticelli BASE avrebbero ottenuto un punteggio elevato su Novelty Seeking e un punteggio basso su Harm Avoidance (rispetto ai dati di controllo). Per essere inclusi nel campione dello studio, i ponticelli BASE dovevano fare almeno dieci salti BASE, e sono stati BASE a saltare per oltre sei mesi. I partecipanti al campione sono stati reclutati da meeting di gruppo BASE internazionali, forum di siti web di avventura e da comunicazioni personali tra la comunità internazionale di BASE jumping. Il campione finale comprendeva 68 ponticelli BASE (59 maschi, 39 singoli, età media 34 anni, 28 avendo subito una lesione significativa dal salto BASE).

I risultati ottenuti erano "parzialmente in linea" con le ipotesi degli autori. I ponticelli BASE hanno effettivamente ottenuto punteggi di ricerca della novità più alti e punteggi di riduzione del danno più bassi. Hanno anche ottenuto un punteggio elevato nella dimensione di Self Directedness. Tuttavia, le differenze medie rispetto ai dati normativi erano "modeste" e le loro scoperte suggerivano che non c'era un "profilo di personalità ben definito" tra i loro campioni di ponticelli BASE. L'eccezione era che il 40% dei ponticelli BASE aveva un punteggio di Evitamento del danno estremamente basso (rispetto al 5% del gruppo di controllo). Gli autori hanno concluso che l'aumento di otto volte dei ponticelli BASE suggerisce che:

"Un'ampia percentuale ha un profilo temperamentale caratterizzato da un basso [Harm Avoidance]. La scoperta di una bassa [Harm Avoidance] non è sorprendente o controintuitiva, in quanto individui con punteggi bassi in questa dimensione sono descritti come spensierati, rilassati, audaci, coraggiosi, composti e ottimisti anche in situazioni che preoccupano la maggior parte delle persone. Questi individui sono descritti come estroversi, audaci e fiduciosi. I loro livelli di energia tendono ad essere alti, e impressionano gli altri come dinamici, vivaci e vigorosi. I vantaggi del basso [Harm Avoidance] sono la fiducia nei confronti del pericolo e dell'incertezza, portando a sforzi ottimistici ed energetici con poco o nessun pericolo. Gli svantaggi sono legati alla mancanza di responsabilità per il pericolo, che può portare a un ottimismo sconsiderato … Per partecipare a sport estremi come il salto BASE, i partecipanti richiedono abilità altamente sviluppate che possono essere acquisite solo con una pratica ripetuta e coerente nel tempo, e dopo aver subito un apprendistato abbastanza rigoroso. Poiché [Self Directedness] si riferisce all'autodeterminazione e alla maturità, o alla capacità di un individuo di controllare, regolare e adattare il comportamento per adattarsi alla situazione in accordo con obiettivi e valori scelti individualmente, non sorprende che i ponticelli BASE abbiano ottenuto un punteggio elevato in questa misura . L'alta [Self Directedness] con enfasi sulla disciplina e sull'acquisizione di abilità può anche aiutare a spiegare perché i jumpers BASE si impegnano in comportamenti di assunzione del rischio da strumenti antisociali normativi piuttosto che impulsivi / disorganizzati (come l'uso di droghe e il comportamento criminale). Precedenti ricerche hanno dimostrato che una combinazione di alta [Novelty Seeking] e bassa [Harm Avoidance] aumenta il rischio di uso di droghe ".

Nonostante i risultati interessanti, ci sono stati molti limiti metodologici nello studio. Il campione era molto piccolo (anche se gli autori hanno sostenuto che era relativamente grande dato il piccolo numero di saltatori BASE in tutto il mondo – in realtà hanno affermato che includeva il 5-10% di tutti i ponticelli BASE del mondo), auto-selezionato (cioè, non casuale ), e si è basato sul self-report (che non è sempre la testimonianza più affidabile). Gli autori hanno anche sottolineato che:

"Tutti i partecipanti volontari sono stati inclusi. Ciò potrebbe aver portato a un bias di selezione e il campione potrebbe rappresentare una popolazione di jumpers BASE ad alto rischio, poiché il 42% ha subito lesioni gravi e il 72% ha assistito a incidenti mortali o gravi, pur persistendo nello sport. I ponticelli BASE che avevano subito incidenti precedenti possono essere stati più motivati ​​a condividere la loro esperienza e quindi più probabilità di partecipare allo studio. Poiché lo studio includeva solo ponticelli attivi, i saltatori BASE prudenti, che avevano abbandonato lo sport a seguito di un infortunio o di un'esperienza quasi mancata, potevano essere esclusi. In alternativa, il processo di campionamento potrebbe aver escluso i gruppi particolarmente ad alto rischio in quanto meno esperti, più impulsivi e più rischiosi nell'assumere saltatori potrebbero essere stati coinvolti in incidenti mortali nelle prime fasi della loro carriera BASE jumping e quindi non erano disponibili per l'inclusione nello studio … aggiunta limitazione potrebbe essere la natura di scelta forzata del questionario TCI in cui i partecipanti punteggio o vero o falso per ogni domanda, considerando che la risposta potrebbe trovarsi da qualche parte nel mezzo ".

Nonostante i limiti, lo studio è il primo del suo genere e fornisce un punto di riferimento su cui altri studi possono costruire. È probabile che il coinvolgimento negli sport estremi continui nonostante l'elevato rischio di lesioni o morte. Conoscere il più possibile il motivo per cui le persone si impegnano in un comportamento così rischioso è chiaramente di grande valore psicologico.

Riferimenti e ulteriore lettura

Castanier, C., Le Scanff, C., e Woodman, T. (2010). Chi prende rischi negli sport ad alto rischio? Un approccio tipologico alla personalità. Ricerca trimestrale per esercizio fisico e sport, 81, 478-484.

Cloninger, CR, Przybeck, TR, Svrakic, DM, e Wetzel, RD (1994a). Descrizione di base delle scale della personalità. In CR Cloninger (a cura di), The Temperament and Character Inventory (TCI): una guida al suo sviluppo e utilizzo (pagine 19-27). St. Louis, MO: Centro per la psicobiologia della personalità, Washington University.

Monasterio, E., & Mei-Dan, O. (2008). Rischio e gravità delle lesioni in una popolazione di ponticelli BASE. New Zealand Medical Journal, 121, 70-75.

Monasterio, E., Mulder, R., Frampton, C., e Mei-Dan, O. (2012). Caratteristiche di personalità dei ponticelli BASE. Journal of Applied Sport Psychology , 24, 391-400

Pain, MT, & Pain, MA (2005). Saggio: assunzione di rischi nello sport. Lancet , 366, Suppl 1, S33-34.

Zuckerman, M. (1983). Sensazione alla ricerca e sport. Personalità e differenze individuali , 4, 285-294.

Zuckerman, M., & Cloninger, CR (1996). Rapporto tra le dimensioni della personalità di Cloninger, Zuckerman e Eysenck. Personalità e differenze individuali , 21, 283-285.