Il 17 giugno 2015, secondo le autorità, Dylann Storm Roof è entrata nella Emanuel African Methodist Episcopal Church a Charleston, nella Carolina del Sud, si è seduta e dopo circa un'ora ha sparato a tre uomini e sei donne, frequentando un corso di studio biblico. Immediatamente la gente cominciò a prendere posizione, e non solo riguardo al dibattito sulle armi. Era un atto di terrore? Era un crimine d'odio? Era un "lupo solitario?" Era una cospirazione? Ancora e ancora. Ciò che è interessante e frustrante è che nessuno di questi termini ha uno scopo utile.
Quattro anni fa, il 22 luglio 2011, Anders Behring Breivik ha lanciato una bomba vicino al quartier generale del governo del Partito laburista a Oslo, in Norvegia; dopo di che ha proseguito verso l'isola isolata di Utøya, dove ha ucciso metodicamente, con un fucile ad alta potenza, più 65 bambini che partecipavano ad un evento giovanile. Importa se chiamiamo Anders Behring Breivik un terrorista, un assassino di massa o un lupo solitario? Non proprio, solo una cosa conta: come è diventato in questo modo, e c'erano segni che avrebbero potuto prevenire questa orribile tragedia?
Ancora una volta ci troviamo di fronte a un omicidio di massa (definito dall'FBI come 4 o più) e abbiamo bisogno di superare il dibattito sulla nomenclatura (terrorista, estremista, assassino di massa, lupo solitario, genocidio, ecc.) – che non ha alcuno scopo profilattico. Quando si tratta di Dylann Storm Roof, Anders Behring Breivik, i Boston Marathon Bombers, o del calibro di Theodore John "Ted" Kaczynski noto come UNABOMBER, e Timothy McVeigh, non è quello che chiamiamo loro, il problema è: potremmo avere impedito i loro atti? La risposta è si. Eppure, sembra di essere incapaci quando sentiamo il termine "lupo solitario" o "terrorista solista" come se stessimo descrivendo un demone al di là della nostra capacità di identificare e fermare.
Quando vado all'aeroporto di New York, sento spesso: "Vedi qualcosa, di 'qualcosa". Lo ammiro, ma onestamente, la maggior parte delle persone – quando si tratta di assassini di massa come quelli sopra nominati – non hanno idea di cosa cercare. Potrebbero essere alla ricerca di strumenti di omicidio o terrore (esplosivi, pipe-bomba, zaino, pistola, dispositivo di controllo remoto, ecc.), Ma non hanno la minima idea della mentalità di questi individui e questo è esattamente ciò di cui abbiamo bisogno cercare. Ciò significa che tutti noi abbiamo una responsabilità, perché questo va oltre la portata delle forze dell'ordine, questa è una responsabilità sociale.
Il fatto è che tutti questi individui nominati sopra hanno molti tratti in comune e se sappiamo cosa cercare noi, la società, non solo le forze dell'ordine, possiamo essere in grado di prevenire il prossimo omicidio di massa o attacco terroristico, o qualunque cosa tu desideri chiamalo – perché se le statistiche si spogliano, ce ne saranno altre. Quanti? Negli Stati Uniti avvengono con frequenza quasi metronomica – circa 20 omicidi di massa all'anno – quasi due al mese (Time Magazine, 6 agosto 2012: 28-29).
Cosa possiamo fare? Dobbiamo educarci perché questo tipo di individui può essere fermato solo da una società consapevole che sa cosa cercare, e sfortunatamente l'applicazione della legge è di assistenza limitata. Ecco alcune lezioni che ho imparato e alcune idee su cosa cercare dopo anni di profilazione di questo tipo di individui per l'FBI. Questi sono i tratti più comuni da cercare:
Tratti narcisistici: credono di essere speciali, di avere il diritto di fare e dire, ma anche di agire come desiderano, sentendosi onnipotenti nelle loro convinzioni e assicurati che solo loro hanno la saggezza, la visione e la comprensione del problema e ovviamente la soluzione. Hanno narcisisticamente il diritto di svalutare gli altri (persone di colore, minoranze, medici delle cliniche abortiste, polizia, ecc.) Con impunità e senza rimorso. Queste convinzioni narcisistiche si diffonderanno nelle loro conversazioni e inveie. Per la maggior parte, i tratti narcisistici sono raramente nascosti, escono dal narcisista quando parlano, in che modo vedono gli altri, attraverso la loro visione del mondo e, naturalmente, attraverso il disprezzo che mostrano per coloro che detestano con disprezzo.
Ideazione paranoica – Tutti questi individui temono irrazionalmente qualcosa, anche se detestano etichettarlo come tale – preferiscono chiamarlo odio – ma in sostanza è guidato dalla paura. Ted Kaczynski temeva gli scienziati odiati dalla tecnologia; Timothy McVeigh temeva la militarizzazione dei dipartimenti di polizia (se potesse vedere le cose ora?) – è cresciuto fino a odiare il governo federale, così ha bombardato il Murrah Building; Anders Behring Breivik temeva che i musulmani conquistassero l'Europa, uccidendo i figli dei politici che odiava; e ora sembra che Dylann Storm Roof, se il governo ha ragione, temeva i neri o gli afro-americani, così li ha uccisi per odio.
Odio appassionato – La paranoia, letteralmente la paura irrazionale di cose o persone, alimenta l'odio fino a diventare un odio appassionato, il tipo che a sua volta spinge all'azione irrazionale o al comportamento criminale. L'odio appassionato è palpabile dalle conversazioni e dalle dichiarazioni fatte da questi individui o dagli ornamenti (vestiti, tatuaggi) che mostrano; quindi è rilevabile, ma ecco il trucco: l'odio, come ci ha avvertito Eric Hoffer nel suo libro, The True Believer , può riunire le persone e riunirle, e ci sono molti nemici in questo paese e in tutto il mondo. Sfortunatamente, questo odio è spesso mascherato o mascherato da coloro che sono disposti a guardare dall'altra parte, inclusi i familiari o da coloro che sono anche veri credenti.
L'odio appassionato non deve essere un'impresa collettiva, come lo fu per i nazisti che lo usarono per unire il popolo tedesco contro gli ebrei. L'odio può anche essere un affare da solista, contorto, paranoico, in cui la persona stessa considera solo bianco e nero, senza via di mezzo o consenso. Questo tipo di rigido e inflessibile pensiero alimenta l'odio ma fa anche qualcosa di curioso che anche Hoffer ci ha messo in guardia. L'odio, ma soprattutto l'odio appassionato, può dare uno scopo a una vita altrimenti insoddisfatta, come è stato notato nel libro, Caccia ai terroristi . Guardate indietro e vedete quanto spesso queste persone conducono vite marginali o insoddisfatte. Tutti fanno o hanno fatto.
Il pericolo anche dell'odio appassionato è che non importa quanto sia irrazionale per noi, non è per loro. Alimentati dalla paranoia e dalla loro sicurezza narcisistica e infallibilità, presumono che ciò che temono o detestano è una minaccia esistenziale. La tecnologia era una minaccia esistenziale per UNABOMBER Ted Kaczynski, altrettanto irrazionale come le persone di colore possono essere una minaccia esistenziale per artisti come Anders Behring Breivik e Dylann Storm Roof. Malati come sono quelli razionali, le persone uccidono, persino iniziano guerre civili per un simile odio alimentato dalla paranoia.
Collezionisti di ferite : negli articoli precedenti ho parlato di collezionisti di ferite. Si tratta di individui che raccolgono discorsi sociali o storici, torti procedurali, ingiustizie reali o immaginarie, errori, passi falsi , avanti e indietro per uno scopo. Quello scopo è convalidare il loro odio e paranoia e giustificare quanto siano corretti. E non si limitano a raccogliere le ferite che allevano perché non si estinguano. Li tolgono, li rispolvono, li raccontano e li ritoccano, pensano a loro e li guarniscono, in modo che diventino quasi mitici potenti attraverso l'ammirazione ripetitiva (narrazione, ideazione, scrittura, rituali, ecc.). Pertanto, la raccolta delle ferite è essenziale, fornisce la giustificazione per l'acting out. I criminali regolari, per inciso, non raccolgono ferite; loro non devono Tutti gli individui di cui sopra hanno fatto.
Comunicazione – Invariabilmente la comunicazione, in tutta la sua varietà, segue la raccolta delle ferite mentre raccontano agli altri i loro pensieri, paure, preoccupazioni e odio. La comunicazione precede quasi sempre l'azione indipendentemente dal fatto che sia non verbale (segni, simboli, abbigliamento, tatuaggi, ornamenti, cartellini, toppe sui vestiti) o verbale. La domanda quindi è: "Qualcuno sta ascoltando o guardando?" O gli indizi vengono liquidati. Gli umani sono una specie comunicativa. Parlano con i loro amici e familiari, scrivono nei loro diari, scrivono, scrivono, fanno pubblicità, pubblicano manifesti, post su Facebook o Instagram, o caricano video su Youtube. Invariabilmente c'è una scia di parole che precedono l'azione o, come nel caso di Terry vs Ohio (392 US 1, 88 S. Ct. 1968), le azioni sotto forma di linguaggio del corpo telegrafavano ciò che il sospetto stava progettando – per rubare un negozio.
Violenza come Magia – Per questi individui come pensano su ciò che odiano e metodicamente costruiscono le loro motivazioni basate su ferite raccolte, ad un certo punto, e varia con ciascuna; la violenza diventa la soluzione "magica". A quel punto hanno rinunciato a tutti gli altri metodi per affrontare il loro odio o paura paurosi. La violenza diventa la soluzione e respinge psicologicamente e irrazionalmente le alternative. È qui che questi individui iniziano a cercare le armi o i mezzi per compiere la loro violenza. A questo punto ci sono di solito poche o nessuna restrizione intrinseca, in altre parole, la persona ha preso una decisione su quale azione intraprendere.
Isolamento – Ma prima che la violenza abbia luogo o che l'atto reale sia impegnato, qualcos'altro avviene. A questo punto questi individui sono stati nel processo di auto-isolamento: prima psicologicamente e poi fisicamente. Con l'auto-isolamento l'individuo assicura che non sta ascoltando fattori esterni (estrinseci) che farebbero deragliare il suo pensiero o ideazione. Accoppiato con l'isolamento fisico, l'individuo non assicura distrazioni esterne e può concentrarsi sulla propria ideologia, sulle ferite raccolte e sulla soluzione magica per risolvere il problema. Nell'isolamento fisico, possono ulteriormente concentrare il loro odio, perfezionare la loro soluzione magica, pianificare come eseguire la loro azione, venire a patti con la loro decisione e come la violenza verrà eseguita.
Il cocktail letale – Quando hai tutte queste cose a posto; la personalità narcisistica con la paranoia alimentata dall'odio che abbraccia la violenza come mezzo per produrre il cambiamento, tu hai un cocktail letale che rende l'individuo veramente metastabile – estremamente volatile e pericoloso. Questo è un individuo che ha attraversato la linea filosofica ed è pronto ad agire. A questo punto, è spesso troppo tardi, anche se non impossibile, per gli amici, la famiglia, i vicini, i colleghi e le forze dell'ordine per intercettarli.
Questi individui sono le cosiddette bombe a orologeria, il terrorista, il lupo solitario, gli omicidi di massa, qualsiasi cosa tu voglia chiamarli lì in agguato pronto ad agire. Sono ciò che temiamo di più: un killer dedicato focalizzato che ha abbandonato ogni freno. Se solo sapessimo quando e dove agiranno?
Recitazione – A questo punto non è rimasto nulla per ostacolare l'individuo. Non ci sono più fattori intrinseci come la coscienza che i sussurri tornano indietro. E se non c'è alcun fattore estrinseco (qualcuno li segnala o una porta chiusa a chiave impedisce loro di entrare o una guardia di sicurezza li sfida), l'individuo agirà. Quello che viene dopo è quello che di solito leggiamo nella prima pagina del giornale il giorno dopo: una specie di carneficina. Quello che non possiamo dire è che non c'erano indizi. Gli umani perdono ciò che pensano, sentono o desiderano, ma trasmettiamo ciò che odiamo.
Dobbiamo andare oltre " Vedere qualcosa, dire qualcosa ". Dobbiamo, come società, ascoltare, osservare, impegnarsi e, se necessario, fare qualcosa di più che dire qualcosa – ricorda che il prossimo omicidio di massa è solo a un mese o meno di distanza .
******* ******* *******
Joe Navarro, MA, è un veterano di 25 anni dell'FBI ed è l'autore di What Every BODY is Saying, oltre a Louder Than Words e Dangerous Personalities . Per ulteriori informazioni e una bibliografia gratuita si prega di contattarlo tramite Psychology Today o su www.jnforensics.com – Joe può essere trovato su twitter: @navarrotells o su Facebook. Copyright © 2015, Joe Navarro
Altre risorse possono essere trovate in Hunting Terrorists: A Look at the Psychopathology of Terror (CCThomas).
