Il costo mortale di censurare il CDC

Censurare il CDC potrebbe causare la morte di più persone.

Fonte: James Gathany, Judy Schmidt, USCDCP / Pixnio

Vuoi che le tue cure mediche siano basate sulla scienza? L’amministrazione Trump non è d’accordo. Apparentemente ha vietato alla principale agenzia di salute pubblica degli Stati Uniti, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC), di utilizzare 7 parole, tra cui “evidence-based” e “scientific-based”.

I sostenitori di spicco della salute pubblica hanno espresso indignazione per queste misure. Ad esempio, Sandro Galea, un epidemiologo e decano della Boston University School of Public Health, ha twittato “Questo è sorprendente. Sarebbe una parodia di uno sforzo irrefrenabile per limitare l’efficacia di #publichealth se non suggerisse un vero problema. # 7 parole. “Rush Holt, CEO dell’American Association for the Advancement of Science, ha dichiarato che” Tra le parole vietate per essere utilizzate nei documenti del budget del CDC ci sono “evidence-based” e “scientific-based”. Suppongo che non si debbano pensare neanche a quelle cose. Ecco una parola che è ancora consentita: ridicola. ”

• Madri e musica ci portano speranza perché il Congresso fallisce la sicurezza delle armi
• Perché i cavalli ci aiutano a guarire?
• Imparare da Amazing Memory Man
• L’importanza degli amici con disabilità analoghe
• L’Islanda “cura” la sindrome di Down: l’America dovrebbe fare lo stesso?

Non c’è da stupirsi che abbiano espresso indignazione. Tale censura è un colpo diretto all’essenza della scienza: descrivere con precisione il mondo fisico che ci circonda. La scienza è il metodo migliore che noi esseri umani abbiamo per capire la verità della realtà, e desiderare di allontanare i fatti cercando di sostituirli con “fatti alternativi” ostacolerà enormemente il progresso scientifico.

Oltre ad attaccare direttamente le basi della scienza, queste misure potrebbero causare a molte più persone di ammalarsi e morire. Dopo tutto, in che modo il CDC può attuare interventi efficaci di sanità pubblica se non può usare termini come “evidence-based” e “science-based” nei suoi documenti ufficiali?

Infatti, l’amministrazione Trump ha diretto il CDC a sostituire “basato sulla scienza” e “basato sull’evidenza” con “CDC basa le sue raccomandazioni sulla scienza in considerazione degli standard e dei desideri della comunità”. Apparentemente, vuole che i medici si allontanino dal trattare le persone basato sulla migliore ricerca scientifica, e invece si muove verso lo standard fuzzy dei “desideri della comunità”.

• Come il Natale del 4 luglio
• Molecola in Cerebellum Spurs. Vincitori e perdenti della cellula cerebrale
• Perché l’autocontrollo fallisce nella demenza
• La felicità viene da dentro
• Autismo, mentalizzazione e effetto osservatore

Sfortunatamente, i non specialisti – i “membri della comunità” – sono troppo facilmente ingannati da affermazioni false ma emozionanti. Ad esempio, l’industria dell’omeopatia è un’attività da molti miliardi di dollari. L’omeopatia si basa sulla falsa affermazione del beneficio di sostanze super-diluite e sul principio di “cure simili come”. Anche se è stato sfatato da centinaia di studi, le persone vogliono ancora credere in cure magiche. L’omeopatia non è innocua, e nonostante il fatto che uccida persone ogni giorno, solo recentemente il governo federale ha adottato misure per affrontare questo problema. Sfortunatamente, secondo le nuove linee guida, questi passaggi potrebbero essere ritirati e il CDC potrebbe dover prendere in considerazione l’omeopatia “.

Per un altro esempio, considerate la falsa affermazione che i vaccini causano l’autismo. Questa convinzione si diffonde ampiamente negli Stati Uniti e porta molte persone a non vaccinare i loro bambini contro malattie come il morbillo. Mentre il morbillo è stato praticamente eliminato negli Stati Uniti nel 2000, negli ultimi anni sono scoppiati focolai di morbillo negli Stati Uniti, guidati dai genitori che non riescono a vaccinare i loro bambini in un certo numero di comunità. Donald Trump ha spesso espresso la falsa visione secondo cui i vaccini causano l’autismo e dovremmo essere molto preoccupati che questo sia uno dei “desideri della comunità” presi in considerazione.

Cosa succederebbe se il CDC non fosse in grado di formulare raccomandazioni precise e attuare politiche efficaci in materia di salute pubblica? Semplice: le persone si ammalano e muoiono. Le malattie e le morti arriveranno tra i più vulnerabili.

Di fronte allo sdegno della comunità scientifica, la direttrice del CDC Brenda Fitzgerald, nominata dall’amministrazione Trump a luglio, ha cercato di respingere la denuncia sostenendo che non ci sono parole vietate. Tuttavia, in particolare, non ha confutato il rapporto originale del Washington Post dell’elenco delle parole censurate, e ulteriori resoconti hanno indicato che il divieto è stato comunicato verbalmente dai superiori del CDC sotto forma di “potresti voler fare questo o dire “Certo, sappiamo tutti cosa intendono i nostri capi quando dicono” potresti desiderare di farlo “e nessuna quantità di spin coprirà la realtà della censura scientifica. Ulteriori prove a sostegno di un divieto, altri funzionari del Dipartimento di Salute e Servizi Umani (HHS), di cui il CDC è una parte, hanno indicato di aver ricevuto un elenco simile di parole vietate. Possiamo dire che la dirigenza del CDC sapeva che questa direttiva sarebbe controversa perché la trasmisero verbalmente per una plausibile negazione quando arrivò l’inevitabile respingimento della comunità scientifica.

Le morti che derivano dalla censura potrebbero non essere visibili, proprio come le centinaia di migliaia di morti causate dall’inquinamento ogni anno negli Stati Uniti non sono visibili. È molto, molto difficile rintracciare la morte di un individuo a un inquinatore specifico, ma l’amministrazione Trump ha già intrapreso più iniziative che potrebbero portare migliaia di persone a morire di inquinamento ogni anno, riducendo le protezioni governative sull’inquinamento.

L’unico modo per fare un cambiamento duraturo nel proteggere fatti, scienza e vita delle persone nella nostra società è quello di lanciare un movimento di base. Il movimento Pro-Truth, modellato sul movimento ambientalista, si concentra sull’uso di strategie basate sulla scienza per combattere le notizie false, i fatti alternativi e le politiche post-verità. Mira a coordinare tutte le persone che amano verità e fatti incoraggianti incoraggiando i privati ​​e le figure pubbliche a impegnarsi in 12 comportamenti orientati alla verità del Pro-Truth Pledge su ProTruthPledge.org.