Il dilemma di Tony Romo

Nella terapia, una delle fonti più comuni di sofferenza deriva dalle decisioni: prenderle, non rimpiangerle, sentirsi decisive e impegnate in seguito, ecc.

Le decisioni importanti sulla vita o i punti di scelta sono complicati e legati ad alte puntate. E naturalmente la mente lotta per tollerare ambiguità e incertezza, in modo che punti di scelta possano innescare ondate di preoccupazione, dubbi e rimpianti troppo facilmente.

Per gestire efficacemente questo processo sono necessari un quadro generale di completezza (ad esempio liste Pro e Con) ed efficienza (ad esempio scadenze autoimposte).

Per seguire un esempio, gli appassionati di sport della NFL sapranno bene, Jerry Jones (proprietario dei Dallas Cowboys) ha un dilemma, al momento. Deve decidere se mantenere o meno il precedente quarterback in franchising della squadra (Tony Romo).

• Ghosts of Winters Past
• Sei bloccato e non riesci a scollarti? Prova a praticare il coraggio!
• The Sweet Spot for Achievement
• L'apprendimento è una componente chiave per aumentare la fiducia
• Il modo più veloce per sentirti sicuro delle tue speranze e dei tuoi piani

Affrontare e pensare attraverso una decisione difficile come questa è intrinsecamente provocatoria. Un principio che offro ai miei clienti all'inizio di questo processo è la nozione di alleviamento della pressione che, quasi invariabilmente, le diverse opzioni inerenti ai punti di scelta sono approssimativamente uguali. Qualsiasi opzione (s) sarebbe comprensibile e ragionevole, nessuna opzione (s) sarebbe prevedibilmente peggiore rispetto agli altri. Tutto ciò che possiamo fare è stare attenti e premurosi con le informazioni che abbiamo a nostra disposizione al momento della decisione; possiamo controllare di essere cauti e ben informati anche se non possiamo controllare di essere "giusti" in retrospettiva.

Questa prefazione può aiutare a lenire e ad ancorare la mente del decisore dal saltare in avanti con preoccupazione ("cosa succede se prendo la decisione sbagliata … e se … e se?").

Un altro suggerimento riguarda la semplificazione anticipata del punto di scelta, prendendo consapevolmente in considerazione le sub-decisioni incorporate ed eliminando le opzioni non necessarie.

• La personalità della tua relazione
• Empowerment in the Face of Despair
• La realtà virtuale può aiutare con il dolore?
• Come far fronte a una perdita improvvisa di fiducia
• Gratificazione immediata

Ad esempio, non solo Jerry Jones deve decidere se mantenere Romo o no, ma deve anche decidere se Romo dovrebbe essere il presunto avvio o backup. Questa chiave inglese potrebbe essere presentata (Jones potrebbe lasciare che le prestazioni di allenamento primaverile di Romo e Prescott siano il fattore decisivo) o estinta (Romo è inaccessibile come backup in modo che Jones consideri solo di tenere Romo come un antipasto) prima del tempo per facilitare la complessità della decisione .

Una volta che la premessa del punto di scelta è stata completamente chiarita e lucidata in questo modo, il passo successivo consiste nell'organizzare e classificare le informazioni più pertinenti, ovvero un elenco di probabili benefici e conseguenze.

Questo è il tuo classico Pro e Contro con una piccola svolta: devi applicare questo esperimento mentale a ciascuna opzione.

Significato, Jerry Jones deve fare due liste (presento la versione abbreviata ai fini della brevità):

Mantenere Tony Romo

Professionisti:

Romo offre un più alto livello di talento ed esperienza rispetto a Prescott (in teoria e presumendo piena salute) e, quindi, offre al team una maggiore possibilità di successo nel Super Bowl.

Contro:

Mantenere Romo (come antipasto) crea un mal di testa finanziario (è costoso), un mal di testa nei media (ci sarà una controversia senza fine su QB a Dallas) e un mal di testa da ansia (elevato rischio di infortuni).

Perdere Romo

Professionisti:

Rimozione di mal di testa finanziaria, mediatica e d'ansia.

Contro:

La perdita di un'opportunità per esplorare il potenziale di un team Cowboys guidato da Romo.

Quando si costruisce questo elenco, è importante mantenere una mentalità equilibrata e obiettiva con un occhio attento verso dati pertinenti, ricchi e utili.

Ad esempio, Jerry Jones potrebbe analizzare la differenza nella forza del braccio tra i due quarterback, ma il valore di tale informazione difficilmente valga l'investimento in sforzo. Jones potrebbe sollecitare i voti di ogni giocatore Cowboy sul fatto che vogliano Romo come presunto antipasto, ma la popolarità è irrilevante per il talento di QB, quindi le informazioni aggiuntive solo infangheranno le acque.

Il passo finale in questo processo è quello di valutare i pro ei contro in modo appropriato (ogni pro e contro è in una certa misura più o meno prezioso di tutti gli altri pro e contro).

Un modo per contestualizzare questa serie di mini-giudizi è quello di esplorare e chiarire i valori personali – il nostro radar interno per il tipo di persona che vogliamo essere nella vita.

Jerry Jones dovrà introspettirsi per chiarire se è il tipo di proprietario che preferirebbe dare un candidato Hall of Fame nel capitolo finale della sua carriera un'altra possibilità di vincere una super bowl, o consentire al futuro del franchising in Prescott di massimizzare la crescita e rimangono al timone nell'anno 2 della sua carriera.

Per chiarire ulteriormente i valori, Jones potrebbe confrontare le liste di pro / contro e immaginare la sua reazione emotiva agli scenari peggiori chiedendosi:

Il che è peggio, il rischio di restare con Romo e di perderlo a causa di un infortunio o di commettere prematuramente a Prescott che si rivela essere un quarterback peggiore?

Quale è meglio, vincere con Romo o vincere con Prescott?

Domande difficili a cui rispondere. Buona fortuna, Jerry Jones.