Il doppio standard della vergogna femminile

Perché le donne si vergognano quando un marito viene esposto dal movimento #MeToo?

Fonte: Sundry Photography / Shutterstock

Prendere in giro le donne e gli uomini a doppio standard è una sfida. Ci sfida confrontando le persone con i loro pregiudizi e esponendo enigmi di genere precedentemente ignorati.

L’attuale movimento #MeToo è iniziato nel 2006, quando Tarana Burke ha usato questa frase per evidenziare esperienze difficili e traumatiche che sono state frequentemente scrollate di dosso come “è così che vanno le cose”, anche dalle vittime. Undici anni dopo, nel 2017, quando Alyssa Milano ha twittato la frase aggiungendo un tag hash, la tolleranza precedente alla predazione sessuale si è trasformata in oltraggio. Seguendo l’esposizione della predazione sessuale da parte di uomini di alto rango verso bambini, ragazzi e ragazze, questo movimento, nel complesso, è stato un enorme passo avanti verso la solidarietà, il potere e la dignità femminile.

• Il diritto alla donna di avere bisogno: la prossima rivoluzione
• Le 3 abitudini più tossiche degli abusatori emotivi
• La disciplina scolastica è colpevole?
• “Il maschio bianco” non dovrebbe essere un epiteto
• Feeling Bullied significa che sei stato vittima di bullismo?

Ci sono comunque aspetti del movimento #MeToo che sollevano preoccupazioni – per esempio, come bilanciare le prove dell’accusatore con quelle dell’accusato e in che misura fare distinzioni morali tra i tipi di condotta sessuale scorretta. Ma la mia preoccupazione qui è diversa. La mia preoccupazione qui è con il doppio standard che è esposto da risposte comuni a una donna il cui marito è stato esposto come un predatore sessuale. Queste donne vengono sospettate e sono vergognose.

Certo questo non è giusto. Questi non sono casi in cui una donna ha partecipato in qualche modo alla cattiva condotta sessuale. Non è accusata di aver curato le vittime, né di attirarle o di metterle a tacere. E ‘questo, allora, ancora un altro caso in cui il sesso diventa un’arma femminile da vergogna? È chiaro che le vittime sono state messe a tacere dalla vergogna; sono svergognati dall’incredulità, dal ridicolo o dalla colpa (“Cosa pensavi che sarebbe successo?” / “Che cosa ti aspettavi?”) quando parlano. E ora abbiamo un promemoria di quanto sia vulnerabile la dignità di una donna: la cattiva condotta di un uomo che ha fatto sesso con la vergogna. In altre parole, la cattiva condotta è una malattia sessualmente trasmissibile, sebbene sia una trasmissione a senso unico, solo da uomini a donne.

La dinamica di questa trasmissione può essere decodificata dalle risposte, maschili e femminili, alle accuse. Quando il New York Times annunciò le indagini sulla cattiva condotta di Harvey Weinstein, Weinstein disse che sua moglie Georgina Chapman era al 100% dietro di lui.

• Un motivo nascosto per cui alcuni rimangono in relazioni infelici
• Incoraggiare la gratitudine è un antidoto per il materialismo?
• Il trauma tocca ogni bambino
• 13 suggerimenti per l’utilizzo di Entertainment come terapia
• 3 modi controversi Il narcisismo non è un tratto oscuro

Più tardi, quando Chapman ha avviato un procedimento di divorzio contro Weinstein, ha detto che non aveva idea del suo comportamento sessuale coercitivo e che non sarebbe mai rimasta sposata con lui se avesse saputo.

Ognuna di queste affermazioni si basa sulla norma di base che la donna è responsabile per il suo uomo.

L’affermazione di Weinstein secondo cui sua moglie lo sosteneva aveva lo scopo di dare il messaggio che la donna che lo conosceva meglio e che era nella posizione migliore per rappresentarlo, pensava che fosse innocente. La sua osservazione attirò l’ipotesi che la migliore testimonianza lo avesse scagionato. Dopo tutto, una donna ha “intuizioni speciali” che sondano il valore di una persona; lei dovrebbe conoscere il suo uomo e amarlo perché è (sotto spigoli e spacconi) fondamentalmente buono.

Conoscendo la sua dignità è a rischio, una donna il cui marito è accusato di cattiva condotta sessuale seleziona da una delle due linee di difesa. Julie Chen ha risposto alle accuse di cattiva condotta contro il marito Leslie Moonves, ex presidente e CEO di CBS Corp, in un linguaggio che si basa sull’affermazione di Weinstein che una donna è la migliore testimone del valore del suo uomo: Moonves, ha detto Chen, è sempre stato ” un uomo buono e un padre amorevole … sostengo pienamente mio marito “.

L’insistenza di Chapman che lei non sapeva, che, in effetti, non aveva idea che suo marito potesse essere colpevole di cattiva condotta sessuale, è la seconda difesa aperta a una donna. Dopotutto, se pensava che suo marito fosse fondamentalmente buono, nonostante gli spigoli e le spacconate (Chapman ha ammesso di essere a conoscenza della rabbia di Weinstein), allora come può essere vergognata dalla sua cattiva condotta?

Il problema è che la vergogna non funziona secondo la logica legale della colpa. La vergogna implica “perdere la faccia”, e una donna il cui partner si rende colpevole di una cattiva condotta sessuale perde la faccia in due modi. In primo luogo, c’è la supposizione che lei davvero sapeva. La rivista People cita i colleghi di Weinstein dicendo che Weinstein era coercitivo in ogni ambito della vita; faceva sempre fare le cose alla gente. I colleghi erano perplessi sul fatto che loro stessi avevano perso i segnali, ma sembrava comunque dubbioso che una moglie, con tutta quella “intuizione femminile”, in qualche modo non lo sapesse davvero.

Secondo, una donna è verosimilmente vergognata perché il suo status è garantito dallo status del suo uomo; quindi la sua perdita di status diminuisce la sua. Qualsiasi improvviso calo di status porta vergogna.

Se un marito ha detto di una moglie accusata di cattiva condotta sessuale, “sono accanto a lei e la sostengo. È sempre stata una buona moglie e madre, “Non credo che queste parole sarebbero pronunciate per domare un assalto di vergogna. Sarebbero più probabilmente ascoltati come: “Ho amato mia moglie; Vedo molte cose buone in lei. Offro il mio sostegno in questi tempi difficili. “Vedremmo connessione e decenza, non spavalderia di fronte alla vergogna. Dopotutto, non lo sapeva.

Se il coniuge di un uomo perde lo status, è probabile che riceva simpatia e sostegno. Il suo status, che si presume essere il suo, è invariato. Nel peggiore dei casi, è vittima dell’inganno di una donna, qualcosa che un uomo può possedere senza vergogna. In questo scenario, dove una donna si comporta in modo disonorevole, ogni persona ha la responsabilità delle proprie azioni, solo. Quando un uomo si comporta male, è (almeno in parte) la colpa della donna – proprio come la caduta di Adamo nella Bibbia è spesso descritta come colpa di Eva.

È importante che assorbiamo tutte le lezioni del movimento #MeToo, anche quelle che evidenziano difetti nei cuori più ben intenzionati. Dopotutto, lo scopo è sfidare le norme e riconfigurare la vergogna in modo che ricada solo su coloro che sono vergognosi.