Il paradosso del perdono

L’irrazionalità del perdono senza pentimento.

Fonte: Antonio Guillem / Shutterstock

Quando è giusto perdonare una persona per un danno che ti ha inflitto?

Ha bisogno di cambiare i suoi modi per lei per meritare il tuo perdono?

• “Li voglio vivere quando morirò.”
• Data è la nuova finestra in umanità
• La mamma invisibile
• “Non si ucciderebbe mai”
• Qual è la differenza tra essere offeso e danneggiato?

Il perdono ha senso? O è paradossale?

Immagina che Jason scopra che sua moglie Ava ha avuto una storia d’amore con un altro uomo da un anno. Quando Jason scopre, è terribilmente ferito. Sebbene Ava garantisca che la faccenda è finita, Jason vuole del tempo per pensare se può perdonare Ava.

Ma poi rimane bloccato sul paradosso del perdono:

• Mindfulness and Compassion può salvare il mondo?
• Processo decisionale tutto americano
• Esercizio e malattia cronica
• Le mie 5 letture positive sulla spiaggia preferite dal corpo
• Proteggere le menti delle nostre ragazze in un’era digitale

Paradosso del perdono

1. O Ava è colpevole, o lei no.
2. Se è colpevole, allora qual è il motivo di perdonarla?
3. Se lei non è colpevole, allora non c’è nulla da perdonare.
4. Quindi, in entrambi i casi, sembra inutile perdonare.

O come dice il professore di Yale, Miroslav Volf: “Il perdono […] nel suo cuore sta dicendo che la giustizia è stata violata e non permettendo che quella violazione sia contro l’autore del reato”.

Cosa dovrebbe fare Jason? C’è qualcosa di sbagliato nel suo ragionamento?

C’è. Il paradosso del perdono presuppone che se sei colpevole di ciò che hai fatto e meriti di essere punito e non perdonato, allora sei sempre colpevole di ciò che hai fatto.

Ma questo deve essere sbagliato.

Le persone possono fare ammenda e cambiare. Forse possono anche essere perdonati, perché hanno servito “la loro sentenza”.

Le modifiche e i cambiamenti personali possono annullare il danno passato? Ovviamente no. Un danno passato non può mai essere annullato. Ma non pensare al perdono come a un modo per cambiare il passato. Non pensarlo mai come un modo per dimenticare. Non è nessuna di quelle cose. È un modo per mettere fine alle emozioni negative nei confronti della persona , non le sue azioni passate.

Ma possiamo davvero smettere di essere arrabbiati con un criminale e continuare a essere sconvolto per quello che è successo?

Credo che possiamo smettere di essere arrabbiati con una persona senza accettare ciò che ha fatto. Ma per meritare il perdono, qualcosa deve cambiare. Jason non dovrebbe perdonare Ava se non si pente di quello che ha fatto, o se ha ragione di pensare che potrebbe fare di nuovo la stessa cosa.

Ma forse è troppo severo per non essere disposto a perdonare se non vediamo un cambiamento nel nostro autore. Perché non possono semplicemente servire “la loro frase” e quindi essere perdonati?

Se facciamo un’analogia tra la giustizia interpersonale e la giustizia criminale, quella sarebbe la naturale conclusione da disegnare.

Almeno alcuni criminali che vanno in prigione scontano la pena e poi vengono rilasciati nella società senza ripercussioni. Se alla fine verranno rilasciati, in ogni caso non dipenderà se si pentiranno del loro crimine o denunceranno il tipo di persona che erano e forse lo sono ancora.

Se il perdono nel nostro sistema di giustizia interpersonale e il rilascio di criminali dalla prigione nel nostro sistema di giustizia criminale svolgono funzioni simili, allora l’autore del reato alla fine avrà servito la sua “sentenza” e dovrebbe essere perdonato, anche se ha solo “fatto il tempo” ma non ha Sono cambiato un po ‘.

L’analogia tra giustizia criminale e giustizia interpersonale è tuttavia indifendibile. In una repubblica democratica, come gli Stati Uniti, la Germania o la Francia, il sistema di giustizia penale è tenuto ad “ascoltare” le preferenze, i valori e le preoccupazioni della maggioranza della popolazione, pur continuando a proteggere i diritti umani fondamentali. Poiché la giustizia interpersonale non è basata su ciò che pensa la maggioranza, è molto diversa dalla giustizia criminale.

Se tagli il tuo autore dalla tua vita, potrebbe soffrire. Eppure questo non la fa automaticamente perdonare. Se perdoni il colpevole senza chiedere cambiamenti, perché ti sei offeso all’inizio? Ti sei offeso perché quello che ha fatto era offensivo. Ha portato sofferenza su di te. Hai reagito tagliandola dalla tua vita. Solo rimpianti e cambiamenti personali possono darle l’accesso per rientrare nella tua vita e farle meritare il perdono.

C’è un avvertimento. In particolari circostanze attenuanti, il perdono può essere giustificato anche se non si sa se l’altra persona si rammarica di ciò che ha fatto e forse potrebbe essere pronta a fare di nuovo la stessa cosa. Questo sarà il punto di discussione della parte II di questo post.