Gli psicologi professionisti pensano che la loro causa sia avanzata quando politici come Henry Waxman proteggono il budget del NIMH dai tagli. Humphf. Dico che abbiamo ottenuto un reale incremento incrementale del nostro status quando John Edwards è diventato solo uno dei pochi politici a auto-diagnosticare in pubblico la causa della sua autodistruzione professionale. Ogni volta che un ex candidato per Vicepresidente usa il termine "narcisismo" con i giornalisti che prendono appunti, il nostro titolo sale.
Sfortunatamente, è qui che finisce la mia buona notizia. Vedete, Edwards ha usato "narcisismo" l'8 agosto 2008 in una dichiarazione che ammette di aver avuto, in effetti, una relazione extraconiugale con Rielle Hunter, esattamente come il National Enquirer aveva affermato per settimane. Sembrava proprio uno strizzacervelli, la giustificazione del signor Edwards nel fare "il cattivo" con la signora Hunter è stato che il successo ha offuscato il suo giudizio. Nelle sue stesse parole: "Nel corso di diverse campagne, ho iniziato a credere di essere speciale e diventare sempre più egocentrico e narcisista." Riesco a sentire Dana Carvey (come la Signora della Chiesa) che dice: "Ora non è così speciale … ?”
Dopo aver rilasciato la sua dichiarazione, quasi-VP Edwards è andato su Nightline ABC per ribadire la sua scusa e chiudere il libro sulla questione. Come ha proposto di farlo? Perché, naturalmente, dicendo che ha capito cosa lo ha spinto a fare quello che ha fatto e non accadrà più! "Ora non è così speciale …?"
Ecco la BIG HOLE nel mea culpa di Mr. Edwards: suggerisce fortemente che dal momento che "capisce" ciò che ha fatto, è posizionato in modo da vivere "per sempre felici e contenti" come un uomo più triste, ma più saggio e castigato. Fidati di me; non succederà. Perché? Perché, come la maggior parte di quello che gli è uscito di bocca da quando è stato catturato virtualmente in flagrante delicatezza al Beverly Hilton Hotel, le sue "scuse" erano false.
Nel mio primo blog per Psychology Today ho detto:
La mia decisione di blog deriva da una vera vita di studio della domanda: "Avevano il mondo nel palmo delle mani … cosa li ha spinti a farlo?" Questa domanda appare nei titoli, domina le onde radio e passa praticamente su ogni persona intelligente labbra, dopo che persone come Eliot Spitzer, Bill Clinton o Martha Stewart si impegnano in comportamenti auto-distruttivi, che mettono in pericolo la carriera (o che terminano la carriera).
Chiaramente l'ex senatore democratico degli Stati Uniti dalla Carolina del Nord evoca un "Here we go again …" da coloro che hanno familiarità con il mio lavoro. Questo, ovviamente, è terribilmente triste, dal momento che un uomo e la sua famiglia stanno soffrendo. La ragione per cui non sono né preoccupata di ciò che il signor Edwards ha fatto con la signora Hunter, né le implicazioni che la sua infedeltà ha per il nostro sistema politico (e il fatto che un enorme collasso morale sarebbe ignorato da tutti i principali giornali negli Stati Uniti è un GRANDE DEAL), è perché penso che il suo comportamento post-tryst è di maggiore importanza.
Non ho mai incontrato né ho mai parlato con John Edwards, ma come risultato di studiare e lavorare con uomini come lui da oltre 30 anni, so cosa rende questi individui "tick". Come tale, temo che sarà psicologicamente devastato se penserà che dopo la "performance" dello scorso venerdì è sulla strada della redenzione.
Problema:
Edwards non ha avuto una relazione perché "il successo è andato alla sua testa". Se mai, ha avuto una relazione (o ne ha avute molte), a causa del dolore causato dai colpi alla sua autostima.
Analisi:
Edwards ha avuto successo fin dal liceo quando era un calciatore di stelle. Uomini del genere non improvvisamente ottengono "Wrecked By Success" (come ha osservato Freud nel 1915) 20 anni dopo aver visto la celebrità per la prima volta; succede con il primo morso.
Ma diciamo che John Edwards era veramente resistente alle devastazioni del successo; non sarebbe stato un successo come quello che gli ha portato la sua pratica di lesioni personali – quasi 30 milioni di dollari – che hanno scosso il suo mondo abbastanza da rovesciarlo?
Un'altra cosa: ho lavorato con oltre 40 milionari che erano infedeli ai loro coniugi a causa del narcisismo "indotto dal successo". Nessuno di questi uomini è impegnato in una singola relazione a tempo limitato, come sostiene Edwards. A meno che o fino a quando questi uomini non iniziassero a lavorare con me, erano attivi, seduttori di serie di donne ingenue – come Bill Clinton – non una volta adulteri.
Una prospettiva alternativa:
Persone come Edwards, che fin da quando ricordano, hanno goduto di un successo continuo, rispondono orribilmente al fallimento della carriera e la consapevolezza che non possono essere considerate "un successo" di nuovo a meno che, o fino a quando, non replichino o superino i livelli prestazionali passati. Quando lasciò il Senato degli Stati Uniti per candidarsi alla vicepresidenza con Al Gore nel 2004, e recentemente in una campagna fallita per la nomina presidenziale democratica, Edwards assaggiò il fallimento.
Sento che questi due colpi all'ego di Edwards sono ciò che lo ha spinto a recitare. In particolare, sento che Edwards aveva bisogno di riaffermare il suo potere e la sua mascolinità (attraverso una relazione) a causa della sua storia di credere che tutta la sua autostima derivasse dal successo. Se Edwards non avesse "dimostrato la sua potenza", sento che avrebbe sofferto un annientamento dell'ego quando ha fallito.
Perché Edwards è ancora nei guai:
Potrei rivolgermi a questo per le pagine; in realtà, l'ho fatto, nel mio ultimo libro, Reclaiming The Fire: come le persone di successo hanno superato il burnout. Poiché sento di avere così tanto da dire sulla situazione difficile di Edwards, lascia che ne tragga un po 'sui blog successivi. Per il momento, considera questo:
Per gli uomini che, quasi letteralmente, diventano dipendenti dagli equipaggiamenti esterni del successo, c'è una sola e unica cura: subordinare il loro ego alla famiglia (o alla comunità) O alla religione. Non ci sono altri sostituti noti per gli alti ottenuti dall'adulazione, dalla ricchezza materiale e dal potere interpersonale.
Il problema è che coinvolgersi in entrambi richiede candore, umiltà e la consapevolezza che, sebbene tu possa essere il ragazzo preferito di tua mamma, non sei il suo SOLE; tu sei suo figlio. I peccati di Edwards per omissione e, fino a che non viene colto in flagrante, bugie, dimostrano che non è pronto a subordinare il proprio ego a qualcosa.
Tratterò altri aspetti del perché sono preoccupato che John Edwards stia ingannando – lui stesso in una grave catastrofe psicologica nei blog successivi.
Fino ad allora, per favore dimmi cosa ne pensi.
