Attualmente c’è una campagna per richiamare un giudice della Corte Superiore nella mia contea.
Il giudice Aaron Persky ha presieduto il processo del 2016 dello studente di Stanford Brock Turner, che è stato infine condannato per aver penetrato digitalmente in una donna incosciente del campus.
Con Turner, un giovane esordiente senza precedenti precedenti di polizia, il Dipartimento di probazione ha raccomandato una condanna di sei mesi di prigione e tre anni di libertà vigilata, incentrata sulla riabilitazione. Come è tipico, il giudice ha seguito questa raccomandazione. La legge della California richiede anche che Turner si registri come un molestatore sessuale per il resto della sua vita – un fattore assolutamente cruciale che i sostenitori di Richiamo non discutono.
Molte persone sono molto arrabbiate per la frase, pensando che sia troppo leggero. Sei mesi di prigione per aver stuprato una giovane donna incosciente! (Di nuovo, ignorando la registrazione perpetua di un reato sessuale.) Oltraggiata, centinaia di migliaia di persone – la maggior parte delle quali non sanno nulla del caso oltre titoli sensazionali – vogliono punire il giudice revocando il suo lavoro.
Cioè, vogliono minare l’indipendenza giudiziaria. Forse fraintendono l’effettivo mandato di un giudice. NON è per riflettere i valori della comunità, e NON è per soddisfare il desiderio di sangue O la simpatia della comunità in un dato caso. No, è così che funziona in posti come la Russia, l’Iran e l’Egitto, dove i giudici implementano i valori della comunità (come dettato dal governo) piuttosto che la legge.
Il lavoro giurato di un giudice consiste nel comprendere la legge e applicarla in modo imparziale, utilizzando gli strumenti accettati della professione giudiziaria, compresi la conoscenza e l’applicazione di precedenti, la gestione di interessi contrastanti in aula, la sensibilità a questioni etiche e il vaglio delle raccomandazioni di vari funzionari all’interno del sistema giudiziario.
Indipendentemente da come ci si sente in merito alla sentenza di condanna di Judge Persky in questo caso, revocare il proprio lavoro (e distruggere la sua carriera) mina l’efficacia e l’imparzialità di ogni giudice in ogni caso. I giudici sono umani; dopo questo richiamo alle elezioni, quale giudice NON guarderà più su di lei o sulla sua spalla quando prende complicate decisioni giudiziarie?
Come preside della facoltà di legge dell’Università della California, Berkeley, Erwin Chemerinsky afferma: “La giustizia e tutti noi soffriremo quando i giudici baseranno le loro decisioni su ciò che soddisferà gli elettori”.
La Commissione della California sulle prestazioni giudiziarie ha autorizzato il giudice Persky in caso di condotta scorretta o pregiudizi. Le lettere aperte a sostegno di Persky sono state firmate da 20 giudici in pensione e quasi 100 professori di legge in tutta la California. E diverse Associazioni degli avvocati della contea (che sono avvocati, non giudici) hanno votato per difendere Persky, dicendo che la sua rimozione sarebbe stata una “minaccia all’indipendenza giudiziaria”.
Questa elezione di Recall non riguarda se Aaron Persky meriti di essere un giudice. Riguarda se la comunità merita giudici che sono indipendenti. La separazione del potere giudiziario dal governo e dall’opinione pubblica è una brillante innovazione del nostro sistema americano, e dobbiamo proteggerlo indipendentemente da quanto possa essere doloroso in un dato giorno.
Anche i professionisti del sistema legale che non sono d’accordo con la sentenza di Turner sono contrari alla campagna di richiamo. “La maggior parte dei giudici californiani avrebbe fatto la stessa cosa di Judge Persky”, afferma il procuratore distrettuale Jeffrey Rosen, il cui ufficio ha perseguito Turner e ha raccomandato una condanna a sei anni di carcere dopo la sua condanna. “Non credo che dovrebbe essere rimosso dal suo judgeship.
* * *
Oltre alla sua pena detentiva, a Brock Turner è ora richiesto di registrarsi come molestatore sessuale per il resto della sua vita, circa 40, 50, 60 o 70 anni.
Le persone insoddisfatte della punizione “leggera” di Turner, a quanto pare, sanno molto poco su che cosa significhi la registrazione del reato sessuale durante la vita. Questi condannati si trovano di fronte a una discriminazione legale e dilagante nei posti di lavoro, nell’edilizia, nell’istruzione e nell’assistenza sanitaria. Non possono possedere case, ottenere prestiti scolastici, entrare nella maggior parte delle professioni, ottenere un permesso di sicurezza di base o ottenere la protezione della polizia. Con il loro passaporto impresso “reato di sesso registrato”, verrà loro negato l’ingresso praticamente in qualsiasi altro paese sulla terra.
Con il loro nome e indirizzo, l’informazione pubblica, PER LA VITA, non esiste una cosa come pagare un debito con la società e vivere tranquillamente. Se un trasgressore sessuale registrato vive con sua madre e una chiesa è costruita accanto, deve trasferirsi. Gli assassini affrontano letteralmente meno ostacoli una volta lasciati in prigione.
Come una vita registrata colpevole di reato sessuale, la vita di Brock Turner è praticamente finita. Mesi di carcere, anni di carcere – per quanto terribile sia, è sicuramente MENO terribile di essere un criminale sessuale registrato per tutta la vita. Quelli che criticano la decisione del giudice Persky comprendono o addirittura si preoccupano di questo? O vogliono solo un chilo di carne? È una posizione brutta e pericolosa da cui pretendere in modo ipocrita l’ordine pubblico.
* * *
La campagna elettorale di richiamo è in corso, con raduni, manovre legali e duelli di lettere a giornali e siti web.
Certo, è così che funziona la democrazia. Ma c’è una nota inquietante: le persone che si oppongono al richiamo vengono dipinte come stupro. Cioè, i sostenitori di Recall stanno facendo di queste elezioni un referendum sullo stupro, le molestie sessuali, la violenza domestica e i diritti delle donne in generale. Vedono il vero giudice e questa situazione reale come un archetipo conveniente piuttosto che parti della vita reale.
Ad esempio, il leader della campagna di Recall (e amico di famiglia vittima), la professoressa Michele Dauber, afferma: “Questa storica campagna [di richiamo] fa parte di un movimento sociale nazionale per porre fine all’impunità per gli atleti e altri perpetratori privilegiati di violenza sessuale e violenza contro le donne.” sottolinea che la campagna di richiamo si concentra specificamente sull’assicurare che “uomini bianchi e privilegiati” siano ritenuti responsabili.
Secondo il New York Times, il caso viene descritto come “che simboleggia le barriere alla giustizia spesso affrontate dalle donne e dalle vittime di aggressioni nei tribunali”. Ma questo caso è descritto più precisamente come un trionfo per il sistema giudiziario: anche se inconscio, la donna è stata salvata dai passanti, e il perpetratore è stato rapidamente arrestato, rapidamente processato, rapidamente condannato e rapidamente condannato. E ora è necessario registrarsi come molestatore sessuale per tutta la vita.
* * *
Appendere Brock Turner, o accertarsi che marcisca in prigione fino alla sua morte, non renderà più sicuro il nostro pianeta. Liberarsi del giudice Aaron Persky non renderà nessuno più sicuro. (Infatti, eliminando la discrezionalità giudiziaria, danneggerà in modo sproporzionato i poveri e le persone di colore).
Semplificando eccessivamente questa situazione in bianco e nero, o per impiccare Turner o per banalizzare lo stupro, non renderemo nessuno più sicuro. Manterrà invece diviso il movimento progressista e scoraggerà uomini e donne dal lavorare insieme per cambiare la società.
Ricordiamo che i sostenitori che non possono fare una discussione decente chiamano chiunque con cui non sono d’accordo con uno stupro stupro, o accusano altri di essere sottoposti al lavaggio del cervello da parte del patriarcato, o dicono che il loro privilegio gli impedisce di pensare chiaramente. Questo non rende un sostenitore di richiamo giusto, o addirittura intelligente. Lo rende solo un bullo.
E fingendo che la registrazione di un trasgressore sessuale a vita sia una frase leggera o un dettaglio insignificante, continuiamo a disumanizzare coloro le cui vite sono rovinate da esso. Mentre tre anni di prigione possono sembrare una vita, non è assolutamente nulla rispetto a passare una vita reale come un criminale sessuale registrato.
