Sebbene sia difficile da stabilire senza assistenza, l’allattamento al seno è economico. Nessuno guadagna. E in governi come i nostri, i responsabili delle politiche sono sotto pressione per garantire profitti. Un recente esempio nelle notizie mostra come alcuni stanno mettendo al primo posto gli interessi aziendali.
L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha cercato di approvare una risoluzione anticipando che sarebbe stata rapida, poiché si basava su decenni di ricerca e il consenso è stato raggiunto in tutto il mondo. Ma l’amministrazione Trump aveva altre idee. Ecco la risoluzione:
“Sulla base di decenni di ricerca, la risoluzione afferma che il latte materno è più salutare per i bambini e che i paesi dovrebbero sforzarsi di limitare la commercializzazione imprecisa o fuorviante dei sostituti del latte materno”.
La delegazione degli Stati Uniti ha sostenuto di annacquare la lingua promuovendo l’allattamento al seno e la limitazione linguistica della promozione del cibo artificiale. Quando ciò non ha funzionato, “ha cercato di logorare gli altri partecipanti attraverso manovre procedurali in una serie di incontri che si sono protratti per due giorni, un periodo inaspettatamente lungo.” La delegazione ha fatto tutto il possibile per costringere le nazioni più povere ad abbandonare la risoluzione, anche minacciando le sanzioni commerciali.
Il giornalista Andre Jacobs ha osservato: “Il confronto è stato l’ultimo esempio dell’amministrazione Trump schierandosi con gli interessi delle multinazionali su numerosi problemi di salute pubblica e ambientali”.
In risposta al rapporto, Lisa Reagan di Kindred Media mi ha detto: “La devozione culturale radicata dall’America verso l’avidità di adorazione della morte non è una sorpresa per gli attivisti. L’azione calcolata per permettere ai bambini americani di restare indietro nella salute e nell’aspettativa di vita, tutto per i profitti delle imprese, è un antico sacrificio infantile per gli dei culturali, semplice e semplice “.
Come contesto, i lettori dovrebbero ricordare che la formula artificiale è stata originariamente creata per i bambini malati o orfani. È un alimento artificiale di emergenza che tiene in vita i bambini; non è in grado di eguagliare l’elisir dinamico (rispondente alle esigenze dei bambini in quel momento) che l’allattamento al seno fornisce per far crescere corpi e cervelli nei modi necessari. Ma le aziende di formula hanno spinto la formula su famiglie normali per decenni, anche con i fondi dei contribuenti, dando la falsa impressione che la formula è quasi buono come il latte materno. Lontano da esso.
C’è una ragione per cui l’allattamento al seno esiste da oltre 30 milioni di anni: è specifico per specie, “progettato” dall’evoluzione per ottimizzare lo sviluppo normale. E negli esseri umani, l’allattamento al seno è stato condiviso quando necessario (Hrdy, 2009).
Anche preoccupante, la delegazione degli Stati Uniti è stata in grado di rimuovere una lingua dalla risoluzione e di inserire quasi “evidence-based”, riferendosi qui a esperimenti randomizzati e controllati. Senza dubbio, non possiamo condurre esperimenti randomizzati sui bambini per quanto riguarda la formula contro l’allattamento al seno, che sarebbe immorale. Invece, guardiamo alle prove evolutive e animali e agli studi di correlazione o post-trattamento controllati che misurano le differenze. Certo, gli studi in genere guardano alcuni mesi di allattamento al seno, non ai bambini che lo ricevono per i tempi notevolmente più lunghi che sono stati osservati (Konner, 2005, Montagu, 1968).
Molte organizzazioni che non sono legate ai produttori di formule hanno, giustamente, protestato il comportamento della delegazione statunitense.
Riferimenti
Hrdy, S. (2009). Madri e altri: le origini evolutive della comprensione reciproca. Cambridge, MA: Belknap Press.
Konner, M. (2005). Infanzia-raccoglitore di bambini e infanzia: il! Kung e altri. In B. Hewlett e M. Lamb (a cura di), infanzia dei cacciatori-raccoglitori: Prospettive evolutive, evolutive e culturali (pp. 19-64). New Brunswich, NJ: Transazione.
Montagu, A. (1968). Cervelli, geni, cultura, immaturità e gestazione. In A. Montagu (a cura di) Cultura: la dimensione adattiva dell’uomo (pp. 102-113). New York: Oxford University Press.
