Quindi immagino di non essere l'unico a leggere la storia del New York Times sulla donna single di 50 anni e che ha avuto una reazione molto diversa dal moderatore di un altro listserv. (Puoi leggere la storia originale di Times qui se non l'hai già fatto. Poi leggi l'insieme di commenti molto attenti al post originale su di esso.)
Come ho detto nel mio ultimo post, ho letto un resoconto della storia prima di leggere la storia stessa. La descrizione era in un'email inviata al listserv Smartmarriages. Ecco alcune delle cose che il moderatore di quel listserv ha detto sulla storia: "Noi [lei intende i membri del gruppo Smartmarriages] non abbiamo bisogno di predicare, possiamo semplicemente consegnare questo articolo al nostro 'è tutto ciò che c'è?' "Il moderatore ringrazia il giornalista per" lasciarlo strappare – lasciando che le parole di questo divorzio parlino da sole … la perdita economica, il dolore per i suoi figli e marito, e l'incredibile, dolorosa solitudine che affronta come divorziata ". aggiunge, "È una lettura straziante per quelli di noi che sono certi che avremmo potuto aiutarla se l'avessimo raggiunta in tempo."
Il moderatore di Smartmarriages riprende gran parte della storia del NY Times , quindi aggiunge questo commento, inteso a illustrare quanto orribilmente sola sia la donna single-again: "Immagina 365 notti di avere la libertà di decidere cosa e quando vuoi mangiare e nessuno a mangiala con … Immagina Julia Child senza Paul di andare 'ummmmmm.' "C'è dell'altro, ma hai capito il punto.
Mi rendo conto che le persone che pubblicano commenti su questo blog Living Single non sono esattamente un campione casuale. Tuttavia, sembra dire che nessuno che ha commentato ha avuto una reazione come la lucentezza Smartmarriages.
Informazioni sulla descrizione Smartmarriages
Gli ultimi due paragrafi della storia di Times sono brevi, quindi li citerò qui:
"È una bravissima cuoca e qualche volta una bella serata sta preparando la cena da sola. "Mi piace pianificare ciò che voglio mangiare e quando voglio mangiarlo."
- Star Trek contro Star Wars: uno sguardo al bullismo su qualsiasi mondo
- Condividi Attività d'amore (e tempo) con i tuoi figli
- Dis-agio del cuore: parte II
- La filosofia dell'amicizia
- Trovare l'amore con il disturbo bipolare: quelle brutte percezioni dei beni danneggiati
"Farà marinare il pesce e lo cucinerà con gli asparagi sulla griglia a gas nel suo piccolo patio. In seguito, a volte chiamerà sua figlia a New York. "Se è venuto fuori bene," ha detto la signora Shiber, "voglio che qualcun altro lo sappia."
Questi sono i paragrafi in cui l'intestino del moderatore degli Smartmarries si è strappato alla "solitudine incredibilmente dolorosa" della donna. Ora guarda questo commento di Christina (da Onely):
"Gli ultimi due paragrafi erano fantastici. Dovevano essere i primi due paragrafi. Allora forse l'articolo non mi trasformerebbe (e presumibilmente gli altri) dal divorzio forse tanto necessario. "
Rachel ha aggiunto questo:
"Ho quasi pianto per l'ultima frase: ho avuto questa meravigliosa immagine di lei seduta a tavola assaporando il suo pasto. Ma no, non è così: non è un buon pasto perché non lo condivide con qualcuno, preferibilmente un ragazzo, suppongo. "
Se capisco perfettamente Rachel, la parte triste non è che la signora Shiber stia cenando da sola – una cena che sembra meravigliosa e che la signora Shiber ha già detto che si è divertita a prepararla – ma che l'esperienza è considerata sfortunata semplicemente perché non c'è nessun partner presente.
Notare come il moderatore di Smartmarriages ha trasformato questo aneddoto conclusivo in "365 notti di avere … nessuno con cui mangiare". In precedenza nella storia di Times , però, il giornalista ha detto questo su Christine Shiber: "Ha usato il suo nuovo tempo libero per unirsi a un gruppo di preghiera, ricollegarsi con gli amici e allenarsi ogni giorno, perdendo 25 sterline. "Pensi davvero che qualcuno che si è unito a un gruppo di preghiera, si sia riconnesso con gli amici e magari stia lavorando con altre persone, stia davvero cenando da solo 365 notti un anno? E questa vita con amici e compagni di gruppo di preghiera sembra la vita di qualcuno che sta vivendo una solitudine implacabile?
Qui indulgerò la mia perversa inclinazione a capovolgere le supposizioni di altre persone. Immagina di dover cenare con un'altra persona, la stessa altra persona! – 365 giorni all'anno. Questo potrebbe portarmi oltre il limite. (Ovviamente, tutte le persone sposate non lo fanno – questo è il mio punto: è assurdo pensare che una persona sola mangi 365 notti all'anno da presumere che una persona sposata pranza con il proprio coniuge ogni sera.)
Anche l'osservazione di Julia Child mi sembra un po 'gratuita. Paul Child era in una casa di cura dal 1989. Morì nel 1994, Julia nel 2004. C'era più di un decennio in cui Julia non aveva Paul che diceva "ummmm", eppure in qualche modo è riuscita a continuare a preparare e gustare il cibo. Se non potesse, avrei pensato molto meno a lei.
Un altro punto sul commento di Smartmarriages: si noti la presunzione del fatto che la coppia nella storia, che si è impegnata a fornire consulenza professionale cinque o sei volte nei loro tentativi di mantenere insieme il loro matrimonio, avrebbe potuto essere aiutata se solo loro avessero permesso agli Smartmarriages di avere a loro.
Informazioni su The Original Times Story
Come ha notato Christina, il titolo della storia, "In Her 50s, Looking for Love", è un giusto avvertimento di ciò che verrà. Un lettore dopo l'altro (John B, Becky, DC, Rachel) ha commentato l'attenzione sul risposarsi, sottolineando che una ricerca così immediata per un altro partner non è stata messa in discussione, ma ipotizzata. (Quando sono nel mio modo di gergo accademico, chiamo questo il funzionamento dell'ideologia dominante del matrimonio e della famiglia).
Alcuni lettori (JSS, Daniel) hanno commentato che la storia sembrava mancare di concentrazione – la signora Shiber era felice di essere single o single-mente alla ricerca di un partner e frustrata dal processo? La mia ipotesi è che l'avanti e indietro possa aver catturato una vera ambivalenza. Forse ci sono giorni in cui ama soprattutto vivere da single e in altri giorni quando vorrebbe trovare qualcuno già.
Naturalmente nessuno di noi ha parlato con la signora Shiber, e non sappiamo cos'altro abbia detto al giornalista del Times che non è entrato nella storia, quindi stiamo solo indovinando. Tuttavia, sono rimasto affascinato dalla domanda di Daniel sul fatto che la signora Shiber fosse davvero non ambigua nel trovare un partner. Non è stato tanto il suo desiderio per qualcuno che ha condiviso il suo atteggiamento nei confronti del sesso che mi ha fatto riflettere (qualcosa che ha infastidito la laurea di Martian) – Penso che vada bene. Ma ho riflettuto molto sull'aneddoto verso la fine, quando lei corrispondeva a qualcuno che sembrava un ottimo match. Voleva incontrarsi di domenica, ma quella sera aveva un incontro di preghiera. Poi partì per New York per una settimana. Così, decise di aspettare, dicendo: "Non volevo forzarla".
Forse è un'espressione del suo crescente senso di sé – che apprezza altre parti importanti della sua vita, come viaggiare e praticare la sua religione, e che non sta semplicemente facendo cadere tutto solo perché un ragazzo (anche se attraente) ha ha proposto una data. O forse sta scoprendo che il repartnering non è davvero così importante per lei. Forse tornerà dai suoi viaggi, incontrerà l'uomo e passerà sempre più tempo con lui.
Linea di fondo
Il mio problema con il moderatore di Smartmarriages non è che abbia un punto di vista diverso dal mio. È che sembra che tutti vogliano fare la stessa scelta: sposarsi e sposarsi, non importa quale. Il mio desiderio per la signora Shiber è che lei si senta libera di seguire il percorso che rende la sua vita più significativa. Spero che lei riconosca che lei non deve fare come Smartmarrages, o saggezza convenzionale, i decreti – anche se può, se vuole. Come ho già detto molte volte, se siamo in grado di cancellare il singlismo, questo sarebbe ovviamente ottimo per le persone single. È importante sottolineare che sarebbe anche un vantaggio per le persone che vogliono sposarsi, perché potrebbero quindi perseguire affermativamente questo obiettivo, come qualcosa che vogliono veramente, e non come un modo per evitare lo stigma della singlehood. Ironia della sorte, i matrimoni e le collaborazioni perseguiti in un'epoca libera dal singlismo potrebbero rivelarsi i matrimoni più intelligenti e duraturi di tutti.
NUOVO AGGIORNAMENTO : Chris Shiber, la persona profilata nella storia di Times , ha condiviso di più sulla sua storia nella sezione commenti. Controlla. E grazie, Chris!
AGGIORNAMENTO : Dai un'occhiata alla brillante analisi di Sheila, nella sezione commenti del mio post precedente. Ecco alcuni punti salienti:
– Avere una famiglia mostra che hai più umanità … come?
-Ora le sue chiese hanno 'solo lei'? Chiese povere e sfortunate!
-E 'stata la prima pastora in tutte le 6 chiese. È una pioniera del suo tempo!
-Si prende in carico la sua giornata, dorme tardi, fa i pancakes, va al mercato del contadino, fa cose che ama fare.
Oh, probabilmente il più importante: PUOI IMMAGINARE QUALCUNO SCRIVERE UN ARTICOLO COME QUESTO SU UNA VECCHIA DONNA DI 51 ANNI CHE MI STA SPOSANDO?
Ci sono altre cose fantastiche. Avrei detto questo inizialmente ma non è stato pubblicato fino a dopo aver scritto questo post.
[Se sei interessato alla mia raccolta di saggi, Single with Attitude , puoi ordinarla in brossura qui o da Amazon. C'è anche una versione Kindle. Per leggere altri post di Living Single, clicca qui.]