"Non voleva davvero ferirmi. A volte si arrabbia. "
"Forse è stata colpa mia. Se non l'avessi fatto arrabbiare, non mi avrebbe colpito. "
"Mi ama davvero. Ha avuto un sacco di problemi ultimamente. "
Lo stereotipo del coniuge o del partner abusato, che ha una capacità apparentemente illimitata di scusare, minimizzare o razionalizzare le atrocità del violentatore, mi sembra approssimativamente analogo all'elettore politicamente "fedele".
Per le loro ragioni individuali, entrambi i tipi di persone sembrano affezionarsi emotivamente alla loro esperienza di una figura di potere il cui comportamento percepiscono come importante per il loro senso di sé, e non riesco a valutare il loro attaccamento in modo razionale.
Per la persona in una situazione fisicamente violenta, l'esperienza è più immediata, più stressante e di solito comporta paura per la sua sicurezza fisica. Per il fedele seguace, l'attaccamento può essere piuttosto meno immediato, ma può ancora produrre ansia quando la prospettiva di distruggerlo diventa imminente.
Dobbiamo chiederci: cosa spinge una persona a tollerare e persino a scusare il comportamento più disumano da parte del violentatore, un altro a trascurare i fallimenti morali della figura di culto, e un'altra a razionalizzare il comportamento di una figura politica che è chiaramente nemica alla sua o il suo stesso interesse personale?
Come spieghiamo l'apparente "lealtà" suggerita dalle valutazioni di gradimento dell'opinione pubblica di alcuni dei dittatori più viziosi e oppressivi del pianeta – pensate la Russia, la Corea del Nord e diversi sovrani africani e – in varie epoche – i paesi dell'America Latina? Pensiero razionale, semplice ignoranza o forse un interesse personale utilitaristico?
Più vicino a noi per gli americani, come spieghiamo i continui alti livelli di approvazione dati al presidente degli Stati Uniti Donald Trump da persone che si identificano come elettori repubblicani, di fronte a un flusso quasi quotidiano di azioni, decreti e annunci politici che gli esperti riconosciuti valutano come rischia di diminuire, piuttosto che aumentare, i privilegi che dicono di apprezzare?
Forse la sindrome del "coniuge maltrattato" ha la sua controparte in una sindrome da "elettore abbattuto". Avendo tirato la leva e preso un impegno personale verso una delle figure dei futuri eroi offerti come il prossimo possibile leader nazionale, una persona assume un impegno personale ed emotivo verso un "pacchetto ideologico", per così dire – una trama e il suo narratore? Una volta realizzato, questo impegno personale tende a spiazzare altre ideologie e ideologi in competizione, costruendo una sorta di bolla ideologica attorno a chi ha preso l'impegno?
In questo, sentiamo la voce echeggiante di Leon Festinger, il ricercatore di Stanford che ha postulato il concetto di dissonanza cognitiva , che ha definito come un senso interno di disordini psicologici , causato dal tentativo di affrontare due convinzioni o impegni contraddittori, uno dei quali tende essere relativamente coscienti e chiaramente enunciati, e un altro che è tipicamente ancorato a sentimenti e impulsi meno accessibili sotto la superficie.
Festinger ha studiato diversi culti del giorno del giudizio, i cui leader avevano persuaso i loro seguaci a rinunciare a tutti i loro averi e a prepararsi per la fine. In tutti i casi, osservò che i leader ei seguaci del culto andarono in uno stato di negazione e razionalizzazione, piuttosto che ammettere che la loro profezia aveva fallito. Ci sono volute fino a due o tre disconfermazioni delle date aggiornate del destino prima che le sette crollassero.
Per l'elettore super-fedele, potremmo porre una delle premesse conflittuali come la credenza – o il bisogno di credere – di essere razionali, logici e ben informati. La premessa sotterranea potrebbe essere un senso di ansia legato alla paura di sentirsi incompetenti, non sicuri di se stessi, e di essere spinti da altri che esprimono le proprie opinioni con più forza e abilità. Forse, l'adozione di un'ideologia pacchettizzata, offerta da una figura eroica o da sola, potrebbe far sentire una persona più competente e fiduciosa.
Il critico sociale Eric Hoffer ha offerto una guida agli osservatori del demagogo nel suo famoso saggio The True Believer . Identificò le condizioni sociali e politiche abilitanti e le predisposizioni di coloro che avrebbero potuto unirsi a grandi cause o movimenti. Demagoghi abili usano questi metodi da secoli e probabilmente continueranno a farlo.
Nell'attuale clima sociopolitico, troviamo un presidente degli Stati Uniti a Donald Trump che, con l'aiuto di abili esponenti politici e un'industria dei media affamata di entrate, ha creato un culto della personalità che non ha rivali nella storia moderna, specialmente in una repubblica democratica. Se Festinger e Mailer ci offrono una guida storica, è probabile che il culto di Trump rischia di svanire mentre i suoi fedeli seguaci scoprono sempre più che il nuovo ordine delle cose non è in realtà su di loro. Quando il loro attaccamento emotivo alla narrativa di Trump – e il narratore – declina oltre un punto di svolta statistico, è probabile che la porzione di supporto popolare che rappresenta crolli. A tal punto, la sua rimozione dalla presidenza potrebbe essere molto probabile.
Il Dr. Karl Albrecht è un consulente di direzione esecutivo, coach, futurista, docente e autore di oltre 20 libri sui risultati professionali, le prestazioni organizzative e la strategia aziendale. È elencato tra i 100 migliori leader di pensiero nel mondo degli affari sul tema della leadership.
È un esperto riconosciuto di stili cognitivi e lo sviluppo di capacità di pensiero avanzato. I suoi libri Social Intelligence: La nuova scienza del successo , Intelligenza pratica: L'arte e la scienza del senso comune , e il suo Mindex Thinking Style Profile sono utilizzati nel mondo degli affari e della formazione.
La società Mensa gli ha presentato il premio alla carriera, per i contributi significativi di un membro alla comprensione dell'intelligence.
Originariamente un fisico, e dopo aver prestato servizio come ufficiale dell'intelligence militare e dirigente d'azienda, ora consulta, tiene conferenze e scrive su qualunque cosa pensi possa essere divertente.
http://KarlAlbrecht.com
