Le decisioni della custodia tendono a favorire lo status quo

Wikimedia Commons
Fonte: Wikimedia Commons

Essere un genitore single può essere una tassa cognitiva per molti genitori e per una serie di motivi. La maggior parte delle persone che hanno figli li hanno con un partner o un coniuge. È indubbiamente più facile avere due (o più) persone che crescono insieme i bambini piuttosto che stare da soli e fare di tutto, dai camioncini ai giorni di neve o di uragani, fino a passare diciassette ore nel pronto soccorso per una settimana.

Non è solo difficile essere un genitore single perché sei single. I genitori single, in particolare le madri single, sono spesso ritratti come dei decisionisti graziosi e affascinanti ma stupidi e estremamente poveri. L'élite borghese di genitori le cui case sono musei perfetti e scintillanti credono segretamente alle mamme single di servire i loro bambini per la cena con la melma rosa e poi di mangiare gli avanzi della cena per i bambini sopra il lavandino per risparmiare sulle spese alimentari.

Quando dico ai genitori in questo sontuoso ragù etnico – noto anche come Miami – che "no, non ho un uomo che finanzia la scuola privata di mia figlia, la sua tata o le ruote che sto guidando", la loro prossima domanda è se io sia lavorando come attrice o modella. Senza dubbio pensano "stripper", "dancer" o "call girl", ma sono troppo educati per doppiarlo. Inizialmente non ho mai pensato che potessi avere una laurea e un lavoro come professore ordinario. Dopo tutto, le madri single sono stupide. Periodo. Esse datano serial killer e assumono tossicodipendenti in recupero per fare da babysitter ai propri figli.

I media spaventosi e che impongono pregiudizi mantengono vivo questo stereotipo. Le madri single vengono ritratte come stupide o stupide in una vasta gamma di commedie e grandi film di Hollywood. Come sottolinea il collaboratore di GoLocalPDX, Briauna Skye McKizzie:

Anche film di grande budget come Labor Day e St. Vincent continuano a stereotipare le madri single come donne che, sebbene siano carine e affascinanti, prendono decisioni selvaggiamente discutibili come ospitare detenuti fuggiti e / o lasciare che gli alcolizzati facciano da babysitter ai loro figli perché sono … beh … disperati e muti .

Non sorprende che i film single-mom ottengano tutto completamente all'indietro. Come madre single, devo svolgere il ruolo di insegnante, tutor dopo-scuola, nutrizionista, donna delle pulizie, infermiera, psichiatra, suora, guardia giurata, personal trainer, artista, musicista e un clown da circo.

Nonostante le difficoltà legate al crescere un bambino da solo, avere un figlio con qualcun altro non è sempre l'ideale. Circa il 50 per cento di tutti i matrimoni finiscono con il divorzio, il che può essere un riflesso del fatto che i ragazzini sono in genere la campana a morto della lussuria. Gli Stati Uniti come nazione ottengono punteggi estremamente bassi se valutati in base all'affidamento condiviso. All'inizio del 2015, la National Parents Organization ha pubblicato la sua tanto attesa relazione inaugurale sulla Parenting Report Card, che riflette il primo studio statunitense sulle leggi sulla custodia condivisa nei cinquanta stati della nazione. Su una scala 4.0, la nazione ha segnato un "triste" 1,63, o l'equivalente di una F, un grado in difetto. La Florida, lo Stato in cui vivo, ha ricevuto una C. Una parte di ciò che è andato nell'unico grado di dignità della Florida è che molti tribunali della Florida definiscono un significativo tempo di parenting condiviso del 25%, che – hanno stabilito – possono avere "effetti drammatici su la salute mentale, emotiva e fisica di alcuni bambini ". Ma può certamente anche mettere il suo pedaggio sul genitore bloccato con la maggior parte delle responsabilità dell'infanzia. Molti genitori single devono cavarsela senza l'aiuto della custodia dei figli o l'aiuto di familiari o amici.

Ma non solo i casi di separazione, divorzio e affidamento dei minori possono essere estremamente estenuanti e ti esauriscono completamente finanziariamente, quando condividi un figlio con un'altra persona ti improvvisi anche seriamente ristretto in termini di quali lavori puoi svolgere e cosa puoi fare in determinati fine settimana e durante le vacanze.

Almeno nella maggior parte dei casi. Ciò è dovuto al fatto che la maggior parte degli stati ora rende la custodia dei figli congiunta l'opzione predefinita nei casi di divorzio, a meno che un genitore non si dimostri inadatto, quindi nella maggior parte dei casi al giorno d'oggi i genitori ricevono l'affidamento congiunto.

L'affidamento congiunto comporta severi requisiti: mamma e papà devono vivere vicini l'uno all'altro in modo che i bambini possano essere facilmente trasportati in ogni casa, a scuola, in attività extra-scolastiche e nelle case degli amici. Entrambi i genitori devono essere in grado di concordare importanti decisioni sui genitori in materia di istruzione scolastica, educazione religiosa, assistenza medica e disciplina. Questi requisiti, associati alla custodia congiunta, possono rappresentare un serio ostacolo alla carriera delle persone.

Nel mio caso, sono stato estremamente fortunato che il padre di mia figlia ha convenuto che potrei assumere un nuovo lavoro desiderabile che mi è stato offerto, che si trovava a migliaia di chilometri da lui, e che mia figlia dovrebbe rimanere nella mia sede durante i normali giorni di scuola. A lui sinceramente importava, e si preoccupava, di ciò che vedeva essere nel miglior interesse della figlia (frequentare una scuola migliore in una città più sicura, tra le altre cose).

Ma non tutti possono raggiungere questo tipo di accordo. Quando Jim Mason e Betsy Shanley Coleman divorziarono, all'inizio furono amichevoli. Hanno organizzato che i loro due giovani ragazzi sarebbero rimasti una settimana con la mamma e poi una settimana con il papà. Questo era facile da fare, poiché entrambi vivevano vicini l'uno all'altro, alla scuola dei ragazzi e alle attività extrascolastiche.

I problemi sono iniziati quando Betsy si è risposata e ha avuto un nuovo bambino. Quando il suo nuovo marito si stava spostando di cento chilometri a nord, Betsy aveva bisogno di trasferirsi con lui. Andò al tribunale di famiglia per ottenere il permesso di portare con sé i suoi figli.

Il giudice ha respinto la sua richiesta.

Rendendosi conto che questo l'avrebbe legata per un decennio, richiedendole di scegliere tra un contatto regolare con i suoi figli o suo marito e un nuovo bambino, Betsy fece appello. Le ragioni del ricorso erano che era incostituzionale tenerla rinchiusa nella città in cui aveva vissuto prima del divorzio.

Il padre Jim rispose che non poteva essere nell'interesse superiore dei bambini diventare sradicati e trasferirsi in un posto dove non poteva più essere attivamente coinvolto nella loro vita quotidiana.

La giustizia della corte suprema si schierò con Jim.

Ci sono casi in cui il tribunale si schiererà con il genitore in movimento, lasciandolo in sostanza al genitore lasciato indietro per andare avanti o ridurre drasticamente le attività quotidiane con i suoi figli. Ma nella maggior parte dei casi in cui entrambi i genitori hanno avuto contatti regolari con il bambino, il giudice considererà nel miglior interesse del bambino di governare in modo tale che lui o lei possa rimanere nel suo ambiente familiare.

Poiché le decisioni sulla custodia tendono a favorire lo status quo, avere un figlio può finire per tenerti legato in una piccola città e un lavoro che deplorerai per diciotto anni o più. Questo tipo di forte restrizione della libertà di scelta implica una considerevole perdita addizionale di autonomia personale.

Berit Brogaard è l'autore di On Romantic Love.

Oxford University Press, used with permission.
Fonte: Oxford University Press, utilizzata con permesso.