L'ignoranza di un giudice sui problemi di violenza sessuale?

Mentre sembra incomprensibile che un giudice riduca una sentenza obbligatoria di violenza sessuale infantile contro un autore del reato per ragioni che sono quasi inspiegabili, è una realtà devastante che richiede un'azione immediata.

Il predatore sessuale Kevin Jonas Rojano-Nieto ha ferito, molestato e sodomizzato una bambina di 3 anni nel suo garage all'incirca un anno fa, nel giugno 2014. Un parente del bambino, Rojano-Nieto, stava giocando ai videogiochi nella loro casa quando la ragazza vagava nel garage, che lo spinse a generare abusi sessuali contro di lei. In seguito alla sua condanna, il giudice della contea di Orange County M. Marc Kelly ha ridotto la condanna di Rojano-Nieto da un requisito obbligatorio dello stato di 25 anni a soli 10 anni per ciò che attribuisce alla "natura" del caso.

Estratti da Judge Kelly's Sentencing Transcript hanno letto come segue:

Fonte: morgueFile.com | mconnors

"Non c'è stata violenza o insensibile disprezzo per il benessere [della vittima] … questo non è paragonabile a una situazione in cui un bambino predatore pedofilo preda di un bambino innocente …. Il signor Rojano non ha cercato o perseguitato [la vittima]. Stava giocando ai videogiochi e lei vagava nel garage. Inspiegabilmente è diventato sessualmente eccitato ma non sembra intenzionalmente intenzionato a danneggiare [la vittima] quando l'ha violentata sessualmente ".

Come potrebbe qualcuno di tale consapevolezza sociale e statura essere così insensato? Questo allora legittima l'idea che sia giusto agire su un'eccitazione sessuale "inspiegabile" a prescindere dalla circostanza e dalle persone coinvolte? Che in realtà non c'era intenzione di nuocere al minore a causa dell'enorme impulso di sodomizzarla? Se questo è il caso, vivremo in un mondo in cui l'assalto sessuale si normalizza e viene accettato per il fatto che si tratta di un "comportamento istintivo senza intenzione di nuocere".

• Suicidio postpartum
• Bere sul posto di lavoro: Cool Perk o Pendenza scivolosa?
• "Almost Alcoholic" è un concetto utile?
• Diagnosi della sindrome di Scrooge: che cosa un canto natalizio può insegnarci sul trattamento dell'amarezza cronica
• Rihanna, Chris e il pendolo del dolore

Per essere chiari, in nessun caso un minore è in grado di acconsentire al sesso. La sfortunata vittima in questo caso è stata e continua a vivere nella paura come conseguenza dell'attacco, e probabilmente sarà danneggiata per gli anni a venire. Cosa faremo come società per adottare misure preventive contro questi atti orribili? Sono stati fatti sforzi comunitari per richiamare il giudice Kelly in risposta alla sentenza. Seguirò personalmente questi sforzi per garantire che ciò accada.

Mentre si discute dell'età legale del consenso, che in tutti gli Stati è superiore ai 16 anni, sarebbe assurdo suggerire che i bambini di 3 anni siano in grado di comprendere la portata di tali atti, e tanto meno di capire il significato delle azioni intraprese contro di loro. Fondamentalmente, non c'è assolutamente alcuna giustificazione per l'assalto sessuale di un bambino.

• Dipendenza da zucchero
• La psicologia della sorveglianza
• Trattare il ritiro di alcol con benzodiazepine: sicuro se attento
• Legame sociale come anti-violenza
• La mia madre assente vuole essere mia madre ora