Lo scopo della punizione

Molte persone sono arrabbiate per il verdetto nel caso Caylee Anthony. Ho visto una foto photoshopped su Facebook di Casey Anthony e OJ Simpson, la campagna Porchlights On per Caylee, e un'ampia varietà di pensieri e commenti sul processo, il verdetto e il futuro di Casey.

Accantonando questo caso specifico, ti sei mai chiesto perché legalmente puniamo le persone? Ci sono molte possibili risposte, tutte in discussione.

Primo, alcune persone preferiscono la punizione come forma di deterrenza . Cioè, se vedo un altro membro della mia comunità essere punito con la reclusione per aver compiuto azioni illegali, potrei pensare due volte a fare la stessa cosa perché non voglio finire in prigione.

Secondo, alcuni sostengono che la punizione è giustificata come espressione di condanna dell'atto in questione. Noi come società puniamo come un modo per dire, in maniera forte, "Disapproviamo moralmente questa azione".

• Eroina e felicità
• Crucifer colorato: una pozione viola di cervello
• Una mamma ateista va alla Corte Suprema e vince
• Silenzio e kayak da ghiaccio
• Chi è responsabile di Me: You or Me?

Una terza giustificazione offerta per la punizione, strettamente legata alla seconda, è che si tratta di una forma di educazione morale. L'autore del reato è punito in modo che apprenda che l'azione che ha fatto è stata sbagliata, e quindi applica questa lezione alla sua vita in futuro.

Alcune persone sostengono l'abolizione del sistema di punizione legale a favore di un sistema di restituzione . L'idea sarebbe che invece di mettere un ladro in prigione per dieci anni, sarebbe legalmente costretto a pagare la restituzione alle sue vittime. Ciò potrebbe comportare qualcosa di molto simile alla prigione, ma lo scopo sarebbe quello di fornirgli l'opportunità di guadagnare denaro al fine di rimborsare la sua vittima per la perdita subita a causa del suo crimine.

Ci sono molte obiezioni agli account di cui sopra, versioni sfumate di loro e diverse giustificazioni del tutto, ma un ultimo scopo della punizione è che i criminali meritano di essere puniti per i crimini che commettono. A questo proposito, possiamo sperare che imparino una lezione, o ricevano una comunicazione di disapprovazione morale, o che la loro punizione scoraggi gli altri dal commettere lo stesso crimine. Ma alla fine su questo punto ciò che giustifica la punizione è che l'autore del reato se lo merita. La giustizia richiede che paghi, in un certo senso, per il crimine che ha commesso.

• Il bisogno di sentirsi bene: perché sono la ragione del mio successo e tu sei la ragione del mio fallimento
• 40 ° anniversario della formazione "est"
• Lettere dai nostri sé paleolitici
• Un workover: un modo veloce per migliorare la tua occupabilità
• Un piano infallibile per i repubblicani per vincere la presidenza nel 2012: prima parte

Questo solleva molte domande più profonde. Come spieghiamo questo standard di giustizia? È semplicemente una funzione della società umana o è fondata su qualcosa di trascendente? E quale ruolo potrebbe avere il perdono in tutto questo? Queste sono domande importanti da considerare mentre elaboriamo ciò che è accaduto nel caso Caylee Anthony.

Quale delle giustificazioni di punizione di cui sopra pensi sia la migliore e perché?

Seguimi su Twitter e dai un'occhiata al mio altro blog.

Per ulteriori informazioni sulla punizione, consulta questo articolo nell'Internet Encyclopedia of Philosophy.