New Physics + New Psychology = New Questions

Nuova fisica + nuova psicologia = nuove domande

Grazie ancora a Clint Sprott per il frattale a sinistra. Mi scuso ancora per essere stato più di due settimane a postare il follow-up di "mele marce". Avevo avuto molto da fare con un libro sulla gestione del dolore a causa di Routledge Press e del nuovo semestre a Chapman a partire dallo scorso lunedì. Potrebbe rivelarsi il caso che durante i periodi di intenso traffico del semestre, potrò pubblicare solo ogni due settimane, piuttosto che ogni settimana come speravo. Pubblicherò anche questa cosa, anche se è piuttosto lunga.

Nonostante le distrazioni che avevo legittimamente, ho anche procrastinato a scrivere questo. Inizialmente avevo intenzione di scrivere un seguito a "Bad Apples", che sarebbe stato facile, affrontando le domande su come gestire i conflitti interni e interpersonali. Invece, condividerò un aneddoto nella vita di un nuovo psicologo accademico (io) che spero possa essere interessante e che un giorno porterà a un lavoro più formale da parte mia. In altre parole, questo post non includerà informazioni utili e brillanti per i lettori. Mi dispiace per quello In effetti, sarà non lucidato e incompleto – spero che rispetti lo spirito di un "diario" della rete.

La storia inizia alla Chapman University, dove sono un assistente professore, all'inizio di questo nuovo semestre. Recentemente Chapman ha fatto alcuni grandi assunzioni per migliorare la qualità delle 10 migliori università della regione occidentale nelle scuole di élite a livello nazionale. L'ultima delle loro grandi acquisizioni stava raccogliendo un intero dipartimento di fisica e altro dalla George Mason University. La mossa non è dissimile da una squadra di pallacanestro che acquista giocatori di selezione tramite un'agenzia gratuita. Poiché il caos e le teorie correlate sono usate in tutte le scienze, e poiché sono un grande fan dei libri di fisica popolare, mi sono assegnato la lettura estiva di un libro di uno di questi nuovi professori, molto probabilmente il nostro nuovo Decano del nuovo forgiato College of Science a Chapman (tra parentesi abbiamo avuto una discussione di oltre 30 minuti in cui la "scienza" dovrebbe avere una "s" o no alla nostra prima riunione di facoltà dell'anno – il 20% frustrante, il 30% triste e il 50% esilarante IMO).

• Il concreto, l'ideale e il rapporto con la relazione
• Body Suspension – Extreme Piercing, Spiritual Act o Something Else Interamente
• Quali valori sono alla base dell'istruzione sessuale?
• Fino a che punto possiamo manipolare coloro che amiamo?
• Redenzione, nazionalismo e altri miti olimpici

Il libro si chiama: "L'universo non locale: la nuova fisica e le questioni della mente" di Robert Nadeau e Menas Kafatos (Kafatos è il nuovo professore). Il libro è piccolo, ma è una lettura difficile, molto densa e scritta molto bene. Combina la filosofia della scienza con gli ultimi risultati della fisica sperimentale sulla dualità onda-particella della materia e, come suggerisce il titolo, le interazioni non locali trovate negli esperimenti di fisica. Qui è dove posso macellare la fisica e vagare nel pensiero della "new age". Quindi, poiché questo è un forum pubblico: (a) gli scienziati mi perdonano per gli errori tecnici; e (b) New-ager, per favore, non cercare di reclutarmi. Sono uno psicologo scientifico di mentalità aperta che legge un libro interessante, niente di più o di meno.

Questi caveat in mente, "Non-località" si riferisce a una serie di studi ben replicati nella fisica ufficiale che hanno dimostrato che le particelle che una volta erano unite continuano a rimanere unite, anche se separate da grandi distanze – molte miglia a parte. Immagina di dividere una particella e di mandare le due metà a distanza di miglia e miglia. In linea di principio, questi studi dimostrano che queste connessioni si verificherebbero anche se le distanze fossero infinite. Se fai qualche atto di misurazione su una parte della particella, l'altra parte mostrerà un effetto da questa misura. E l'effetto avverrà istantaneamente. Non ci può essere segnalazione, nessuna informazione inviata da una particella all'altra, non senza andare più veloce della velocità della luce, a velocità infinita in effetti. È come se la distanza tra le due parti non fosse davvero lì.

In molte pagine dense, collegano questi risultati ad altre linee di evidenza simili dalla matematica e dalla fisica. La maggior parte degli esempi provenivano da teorie dinamiche non lineari (caos, complessità, auto-organizzazione e così via trattate nei miei blog precedenti). Vedete, le nuove teorie sui sistemi portano pesanti implicazioni filosofiche e colpiscono la scienza classica (riduzionismo, l'universo simile a un orologio di Newton e così via) sul suo fondoschiena. Questo è il motivo per cui continuo a dire con tanta certezza che la psicologia della curva a campana (eventi indipendenti) e le relazioni lineari (linea di forza una causa ed effetto direzionale) è così poco interessante e insignificante.

• Manuale di istruzioni per despoti e dittatori: 7 passaggi per aumentare la potenza
• Un vecchio modo nuovo di aggiustare le nostre scuole
• Perché eHarmony è così efficace?
• Il mentore del college
• Anniversario di Dawson College Shooting

Ad ogni modo, sono entrati nelle "dualità delle particelle d'onda" di Schrodinger e Heisenberg, in cui l'atto di osservare un'onda lo trasforma in una particella, e in cui è impossibile conoscere la posizione E l'impeto di una particella al contemporaneamente. Sono anche entrati in un po 'di "teoria degli insiemi fuzzy", in cui si può dimostrare matematicamente che A può essere uguale a B e anche non uguale a B allo stesso tempo, violando le fondamenta della matematica classica risalenti ad Aristotele. Nel complesso, il loro focus era sul dibattito di lunga data tra Einstein e Bohr. Einstein notoriamente sosteneva che "Dio non gioca a dadi" con l'universo, mentre Bohr sosteneva che l'accumulo di risultati sperimentali nella fisica quantistica fosse corretto, indicando che ci sono limiti duri e veloci alla capacità di comprendere l'intero universo oggettivamente.

Sono rimasto leggermente dalla parte di Einstein mentre leggevo il libro, ad essere sincero, anche se mi sembrava sbagliato. E mi sono interessato a quello che pensavo fosse una possibile soluzione alla dualità onda-particella. Essenzialmente, frammenti di materia molto piccoli (particelle, stringhe, qualunque cosa) sono meglio descritti matematicamente come onde. Ma quando vengono osservati, appaiono come una particella. La mia soluzione proposta era che il tempo non dipendesse solo dalla velocità (cioè dalla "teoria della relatività" di Einstein), ma anche dalla dimensione o dalla scala. Quindi, la materia in movimento molto veloce avrebbe rallentato i tempi, e le cose molto grandi relativamente avrebbero avuto tempi più lenti. La soluzione qui sarebbe che al livello quantico del piccolissimo, la materia esisterebbe come un'onda, una particella che si muove molto velocemente attraverso uno spazio attrattore. Ma alla nostra scala delle dimensioni dell'elefante, il tempo quantico sembrerebbe bloccarsi quando cerchiamo di osservare quest'onda, lasciandoci sempre e solo per rilevare sperimentalmente una particella statica congelata. La metafora è un film, che sembra muoversi solo quando si muove rapidamente. Se prendi una bobina di film e si ferma, vedi che è solo un fotogramma. Le onde sono particelle animate.

Così, quando ho visto che il nostro nuovo capo del dipartimento di fisica, Jeff Tollaksen, stava parlando di questa roba in una presentazione a pranzo la scorsa settimana alla conferenza della facoltà di inizio anno, ero eccitato di prenderlo in seguito e chiedere se avevo risolto il dibattito di Einstein Bohr o no, e immaginando di non averlo fatto (non sono proprio così arrogante in realtà), perché no? Mi sono sentito ancora più emozionato quando Jeff ha iniziato a presentare su non-località che si verificano non solo su grandi spazi di spazio, ma anche attraverso diversi periodi di TIME. Stava suggerendo che potresti cambiare il risultato di alcune misurazioni fisiche alla scala quantistica in un momento nel passato, in base a come hai effettuato alcune misurazioni in un momento successivo. Parafrasandolo: "Sembra che sulla scala quantistica, il presente non influisce solo sul futuro, ma il futuro ha un effetto sul passato".

Per favore, tieni presente a questo punto che si tratta di fisici mainstream "hard-core". Questo non è affatto dalla frangia. E i loro risultati si basano su ripetuti esperimenti, anche su tecnologie già in uso che utilizzano tali distorsioni temporali. Tutto ciò sembrava adattarsi bene al mio modo di pensare: la dimensione "scala" col tempo. In sostanza, il nostro atto di osservazione a questa scala molto lenta in cui viviamo è già successo molto tempo fa al rapido livello quantico. Se qualcuno ha mai visto i cartoni di Speedy Gonzalez da ragazzino, è come quando velocemente El Gato (il gatto) si colpisce in faccia riposizionando le cose mentre il più lento El Gato si prepara a balzare. Andale!

Quindi ho afferrato Jeff dalla pila di pizze che avevamo a pranzo (buona scelta Chapman – yum!) E gli ho chiesto se avevo risolto la dualità delle particelle d'onda o no. Si fermò per un tempo piuttosto lungo e cercò di trovare le parole per rispondere dicendomi che era una domanda interessante. Non penso che sia stato solo ostacolato dalla mia mancanza di conoscenza, o che stava solo cercando di essere gentile. Detto questo, non penso di aver risolto il problema. La sua risposta di base, quello che potevo seguire, era "sì", questo era possibile, ma che le verità ultime sarebbero state molto più estese di questo.

Ha detto che dovevamo continuare a conoscere i limiti del tempo. Ha poi descritto in maggiore dettaglio alcuni dei risultati di tempo funky che stavano osservando nel loro laboratorio. Ad esempio, hanno trovato modi per incorporare particelle in due o più punti temporali nel tempo. Penso che questo significhi che la particella non esiste continuamente, ma appare magicamente solo quando la osservi in ​​due o più punti nel tempo. Ha detto che la versione più strana di questa è la "particella dell'eternità" (o quella o la "particella del destino" che non riesco a trovare molto su google, e non riesco a ricordare quale lui l'abbia chiamata). Questa è una particella che esiste solo se includi l'osservazione in tutti i punti temporali che si estendono all'infinito. Bello vero? Ma non così sciocco come sembra. Non solo l'adattamento matematico e gli esperimenti supportano queste idee di distorsione temporale. Il governo, secondo Jeff, sta pagando un sacco di soldi per usare questi fenomeni a fini di sicurezza nazionale. Ad esempio, codificare un messaggio in una combinazione di un numero infinito di punti temporali è un ottimo modo per nascondere un segreto importante.

Oltre alle implicazioni come queste e altre come il viaggio nel tempo, gli universi paralleli e così via, questo breve incontro stimolò molte più domande per me, che estendono i limiti della psicologia attuale. Mi auguro anche immediatamente che la psicologia, in cooperazione con le altre scienze (mi dispiace la facoltà di Chapman Science, ho usato la "s" lì). Ecco una citazione piuttosto lunga di Nadeau e Kafatos (1999) che coglie il mio entusiasmo per il futuro della nuova psicologia dei sistemi (cioè, il caos, la complessità e l'auto-organizzazione) che si trova all'interno di questo argomento:

"Se l'universo è un sistema interattivo senza soluzione di continuità che evolve a più alti livelli di complessità e se le legittime regolarità di questo universo sono proprietà emergenti di questo sistema, possiamo supporre che il cosmo sia un unico insieme significativo che manifesta ordine progressivo in relazione complementare a le sue parti. Dato che questo intero esiste in qualche modo all'interno di tutte le parti (quanti), si può quindi argomentare che opera in modo auto-riflessivo ed è il fondamento di tutta la complessità emergente. Poiché la coscienza umana manifesta consapevolezza auto-riflessiva nel cervello umano e poiché questo cervello (come tutti i fenomeni fisici) può essere visto come una proprietà emergente del tutto, non è irragionevole concludere, almeno in termini filosofici, che l'universo è cosciente.
Ma dal momento che il carattere reale di questo intero senza soluzione di continuità non può essere rappresentato o ridotto alle sue parti, si trova, letteralmente, al di là di tutte le rappresentazioni o descrizioni umane. Se si sceglie di credere che l'universo sia un insieme auto-riflessivo e auto-organizzante, questo non fornisce alcun supporto alle concezioni di design, significato, scopo …. D'altra parte, non è più possibile sostenere che un senso profondo di unità con il tutto, che è stato a lungo inteso come fondamento dell'esperienza religiosa, può essere respinto, minato o invalidato con appelli alla conoscenza scientifica.
… Sembra ora chiaro che questa radicale separazione tra la mente e il mondo sia un'illusione a livello macroscopico promossa dalla limitata consapevolezza del reale carattere della realtà fisica e da idealizzazioni matematiche che sono state estese oltre il regno della loro applicabilità. "

In poche parole, stanno descrivendo la struttura che anche quelli di noi nel caos e nella psicologia della complessità hanno usato. Ogni ramo della scienza (nessuna "s") emerge dal ramo alle scale più piccole sottostanti. La chimica emerge dalla fisica, la biologia emerge dalla chimica, la psicologia emerge dalla biologia, la sociologia emerge dalla psicologia e così via, con vari rami emergenti all'interno e attraverso ciascuna delle diverse discipline. A SCTPLS, abbiamo la tradizione di passare bambole russe annidate a ogni nuovo presidente della società come simbolo di questa prospettiva. Le parti interagiscono per creare nuovi insiemi irriducibili, che fungono da parti per nuovi insiemi irriducibili e così via. Apparentemente, questo si verifica non solo attraverso scale da piccole a grandi – parti di un tutto inseparabile, ma anche attraverso grandi distanze dello spazio apparente – dove il qui è collegato a lì; e infine nel tempo, dove si scopre che il futuro e il passato sono anche inseparabili.
Forse verso la metà o la fine della mia carriera, e dopo, le linee continueranno a essere confuse nella scienza. Quindi la scienza psicologica può esaminare domande più importanti della maggior parte dei nostri soliti argomenti di auto-aiuto. Possiamo cominciare a considerare la coscienza quantistica, i processi coscienti alle varie scale, sempre più piccoli, del nostro cervello. Potremmo esaminare se e in che modo le influenze su una scala influenzano altre scale (cioè, il cambiamento può cambiare la coscienza e viceversa).

Possiamo esaminare qui concetti religiosi come reincarnazione, pre-vita e dopo-vita. Non sto dicendo se esistono cose del genere o no, solo che sarebbero divertenti da studiare. Ho riflettuto a lungo sul fatto che se la percezione del tempo rallentasse sempre più in funzione della vicinanza alla morte cerebrale biologica, allora non si percepirebbe mai la propria morte: un'aldilà basata biologicamente. Una volta che comprendiamo i substrati neurali della percezione del tempo, questi sistemi potrebbero essere osservati negli individui morenti, cercando solo una tale relazione matematica legittima.

O forse la sincronizzazione che si verifica vicino alla morte cerebrale diventa molto più piccola, oltre la biologia del cervello, fino alla scala quantistica, dove alcuni sottoinsiemi importanti delle nostre particelle fisiche scompaiono nell'eternità, esistenti solo in punti infiniti nel tempo? Forse non siamo solo reincarnati nel futuro, ma potremmo "rinascere" come alcune creature viventi che vivono migliaia di anni nel passato. Forse sono la mia bis-bis-bisnonna? Chissà? Mi piacerebbe scoprire se è possibile o no.

E che dire dello stiramento dei limiti della coscienza umana? Il poco che conosciamo negli ultimi 100 anni di ricerca sull'immaginazione serve solo a sostenere ciò che gli sciamani hanno conosciuto per più di 20.000 anni: (a) l'immaginazione è infinita, (b) l'immaginazione è transpersonale e creativa, e (c) ) l'immaginazione ha il potenziale per influenzare la guarigione fisica? Come diavolo funziona? Sì, l'asse ipotalamo-ipofisi-surrene è coinvolto in modo prossimale e centrale, ma dai! Forse c'è un po 'di più?
È un momento emozionante che penso per la scienza, e nell'ambito della scienza, della psicologia (entrambi singolari). Chissà cosa porterà il futuro, o il futuro, o il passato.

Fateci sapere cosa ne pensate?

Cordiali saluti,

-Dr. Dave